Ошибка в расписке
В расписке допущена ошибка.
Написано "получил ЗА покупку", а не "НА покупку". Т.е. в корне меняется смысл.
Расписка была шаблонной, те часть напечатана на принтере. записываются только данные граждан и "за" что дается расписка.
Насколько критична эта формулировка? И есть ли шанс доказать в суде факт получения ден. средств?
, Василий, г. Санкт-Петербург
Исходя из опыта работы, формулировка «ЗА» или «НА» не будет играть особого значения. Так как и та и другая фраза подразумевает факт передачи денег, а это главное для денежной расписки.
Есть более критичные моменты в составление расписки, например:
Я Ф.И.О. беру взаймы 100000 руб. по 5 % годовых на 1 год у гражданина Ф.И.О."
дата подпись. А вот текста деньги передал, деньги получил нету, вот это критично, так как можно ссылаться на безденежность расписки.
То что расписка была печатная очень плохо, так как в случае если лицо будет заявлять что это не оно подписывало, определить в результате экспертизы с уверенность то ли лицо поставило подпись или нет тяжело (эксперты часто не дают уверенного ответа) в то время когда расписка написана полностью собственоручно, определить тот ли гражданин ее писал или нет, намного легче.
В данном контексте критично (см. фото расписки)?
имеется в виду если получил НА покупку, то еще не купил
а если ЗА покупку, то уже купил.
Ну это чисто лингвистически если смотреть