Нарушают ли закон компании дарящие алкоголь при покупке зажигалки или другой мелочи?

Здравствуйте!

В силу ст.7 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкоголем признается любая пищевая продукция, изготовленная с использованием алкоголя.

В силу ст. 16 данного ФЗ «не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли».

Поэтому формально запрещена только продажа а не дарение, аренда и тд. Но я сталкивался с ситуациями, правда не лично, года полиция выписывала штрафы по ч.3 ст.14.16 КоАП в такой ситуации:

Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Так что, как вывод, пока этот момент не урегулирован и формально не запрещен, однако совсем уж дураков в органах нет и они пытаются это пресекать.

Здравствуйте, Уважаемый Андрей!

Пока это не запрещено, но в скором времени запретят.

Вот что приморский законодатель говорит по этому
поводу: (сылка http://www.kprim.ru/publications/news/companynews_2645.html)

Добрый день. Почитайте ответы на аналогичный вопрос: http://pravoved.ru/question/15900/

Добрый день!

Поддерживаю мнение по притворности сделки. Цена на товар (к подарку) включает стоимость алкоголя. В этом случае, как минимум, есть риск проверки контролирующим органом (по жалобе, например, любого лица). А как дальше сложится ситуация, в том числе в суде, — остается только гадать. В этом случае, есть шанс признать сделку дарения — прикрывающей куплю-продажу. 

Статья 170 ГК РФ устанавливает правило, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

При этом признавать недействительность ничтожной сделки, в отличие от оспоримых сделок, в суде не обязательно. Ничтожная — недействительна с момента ее совершения. Поэтому контролирующий орган может исходить из ничтожности сделки дарения, не обращаясь в суд, применяя нормы об ответственности за нарушение лицензионного законодательства, исходя из одностороннего утверждения, что дарение прикрывает куплю-продажу, а значит наличие признака состава правонарушения. А дальше — только оспаривать решение органа в суде, доказывая обратное. Таким образом, риск доказывания (обратного), несмотря на то, что вопрос административный и доказывать должен орган, в данном случае, в большей степени перекладывается на предпринимателя. Кроме того, параллельно могут возникнуть и налоговые проблемы, как только ИФНС станет известно о получении прибыли (дохода) по сделкам, признанным ничтожными: деньги поступили без основания, а значит база по налогу занижена — доначисление и штраф.