Здравствуйте! На основании представленных документов считаю, что у вас имеются веские основания не соглашаться с отменой дополнительного соглашения и оспаривать задолженность 14 000 рублей. Однако право на скидку в последующие годы пока не подтверждено.
Из дополнительного соглашения № 2600127-2-Б от 10 августа 2026 года следует, что УрГЭУ установил стоимость обучения дочери в размере 91 000 рублей за первый семестр 2026/2027 учебного года именно по результатам конкурсных баллов. Соглашение подписано представителем университета и заверено печатью. Второй семестр также стоит 91 000 рублей при условии успешной промежуточной аттестации, критерии которой определены соглашением.
Представленная таблица стоимости обучения действительно содержит другую формулировку — «по результатам вступительных испытаний». Однако приказ с сайта университета подтверждает 191 конкурсный балл, включая 10 баллов за индивидуальные достижения. При этом 181 и 191 балл относятся к одному диапазону 180–199, поэтому само различие этих показателей не доказывает ошибочность предоставленной скидки. Необходимо учитывать конкретное направление подготовки и действовавшие правила университета.
Главное юридическое обстоятельство заключается в том, что университет уже согласовал индивидуальную стоимость обучения. Согласно статье 310 ГК РФ:
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Поэтому одной ссылки университета на ошибку недостаточно для автоматического прекращения соглашения. Если вуз считает его недействительным, он должен обосновать соответствующие правовые основания. Вместе с тем необходимо проверить полномочия подписавшего соглашение представителя и локальные правила предоставления скидок.
Само по себе подписание соглашения с последующим отказом от него ещё не доказывает введение вас в заблуждение. Но обстоятельства заключения договора и предоставленная информация могут иметь значение при рассмотрении спора.
Рекомендую не подписывать документы об отмене скидки и направить ректору письменную претензию с требованием сохранить условия дополнительного соглашения, аннулировать задолженность 14 000 рублей и предоставить мотивированное обоснование её начисления. При отказе можно обратиться в Рособрнадзор и суд. Претензию и подтверждение её вручения необходимо сохранить.
Обратите внимание: опубликованная таблица устанавливает льготную стоимость на первый год обучения с возможностью изменения по результатам промежуточной аттестации. Поэтому рассчитывать на автоматическое сохранение скидки на весь период обучения нельзя. Условия последующих семестров необходимо определять по основному договору и действующим правилам университета.
Перспективы оспаривания задолженности считаю реальными, поскольку имеется подписанное дополнительное соглашение, а первый семестр уже оплачен в согласованном размере. Для окончательного вывода необходимо дополнительно проверить положение УрГЭУ о скидках, действовавшее 10 августа 2026 года, и установить направление подготовки дочери. После этого можно подготовить предметную претензию с учётом конкретных условий договора и возможных возражений университета.
Отзыв» соглашения — это изменение договора, а для этого нужно ваше согласие. Доп. соглашение о скидке — двусторонняя сделка: если вы отказываетесь его менять, вузу придётся идти в суд. Само по себе решение канцелярии «отозвать» документ юридической силы не имеет. Выставление долга 14 000 рублей — это повышение стоимости обучения, а это прямо запрещено законом. По ч. 3 ст. 54 Закона об образовании увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения договора не допускается
Оспорить сделку по ст. 178 ГК РФ можно только через суд, а по п. 6 этой статьи сторона не вправе ссылаться на заблуждение, которое возникло по её собственной вине. Ошибка в подсчёте конкурсных баллов (181 вместо 191 с учётом диплома с отличием) — это ошибка сотрудников вуза, который сам считал баллы, сам составил и подписал соглашение.