Правовой разбор от Правовед
Эмиль, повторно вызвать Вас могут после проведения баллистической экспертизы, так как уголовная ответственность по ст. 222 УК РФ наступает только за пригодный к стрельбе боеприпас. Сам по себе один старый патрон без оружия и умысла на использование в судебной практике позволяет прекратить проверку за малозначительностью по ч. 2 ст. 14 УК РФ, но сотрудники полиции редко прекращают материал без активной позиции защиты. Ошибочные объяснения о причинах хранения и ношения могут привести к возбуждению дела, поэтому безопасную линию ответов выстраивают до повторного визита в орган.
Решение о возбуждении дела полиция примет по результатам экспертизы. Предлагаю оформить детальный разбор. Подготовлю для Вас:
- Позиция для дознания с правовым обоснованием малозначительности и отсутствия умысла, чтобы добиваться отказа в возбуждении уголовного дела.
- Порядок действий при повторном вызове в полицию, включая правила явки, привлечение защитника и допустимые пределы дачи показаний.
- Перечень характеристик патрона и экспертных выводов, которые исключают уголовное преследование.
Ответы юристов
Ответ юриста Николай Кондрашкин
Здравствуйте. Реальный уголовный срок за один забытый патрон без оружия вам не грозит. Однако повторно вызвать в отдел полиции по итогам баллистической экспертизы вас могут.
Дело в том, что по ч. 1 ст. 222 УК РФ уголовная ответственность наступает только за незаконное хранение или перевозку боеприпасов к боевому или нарезному огнестрельному оружию, тогда как патроны к гладкоствольному охотничьему оружию и оружию ограниченного поражения из этой статьи прямо исключены.
При этом доследственная проверка в полиции проводится в срок до 3 суток (а при назначении экспертизы — до 30 суток) по ст. 144 УПК РФ, в течение которых эксперт проверяет, является ли патрон боевым и пригоден ли он вообще для выстрела.
Если патрон окажется учебным, охолощенным, травматическим, охотничьим к гладкоствольному оружию либо отсыревшим и непригодным к стрельбе, состава преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ нет в принципе.
Даже если эксперт признает один найденный патрон пригодным боеприпасом к нарезному оружию, при отсутствии у вас самого оружия и умысла на его использование хранение единичного патрона на практике не образует общественной опасности, необходимой для уголовного преследования.
Чтобы закрыть проверку отказным материалом уже на стадии дознания, не ждите пассивно звонка из отдела. Начните с направления письменного ходатайства на имя начальника отдела полиции, где у вас изъяли предмет, о приобщении подробных объяснений к материалу проверки КУСП.
В ходатайстве укажите просьбу о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления и малозначительностью деяния в связи с хранением одного случайно найденного патрона при отсутствии оружия и прямого умысла.
Завершающим шагом запросите копию итогового постановления по результатам проверки.
Учитывайте важный процессуальный момент: если полиция уже вписала в протокол досмотра, что патрон обнаружен сотрудниками на сканере, ссылка на добровольную сдачу по примечанию к ст. 222 УК РФ не сработает.
Поэтому выстраивать защиту нужно именно через отсутствие умысла, давность находки и отсутствие какого-либо оружия.
Подача письменного ходатайства до окончания 30 суток проверки позволит дознавателю сразу списать материал в архив с отказом в возбуждении дела без передачи в суд.
Скажите, вы знаете, от какого оружия был этот патрон (боевой нарезной, охотничий или холостой), и давали ли вам подписывать протокол изъятия или вы расписались только в объяснительной?
Напишите эти детали в личный чат (кнопка «Общаться в чате») — я помогу оценить риски по вашему объяснению и подскажу, как подать заявление с первого раза.
Ответ юриста Алим Нагоев
Эмиль, вызвать Вас позднее могут. То, что после объяснения отпустили, не означает, что проверка закончена или уголовное дело исключено. Но один найденный патрон также не означает автоматического приговора.
Сначала нужно установить, что именно изъяли. Для ст. 222 УК РФ имеют значение вид патрона, его пригодность и заключение специалиста или эксперта. Для патронов к гражданскому гладкоствольному длинноствольному оружию и оружию ограниченного поражения в ч. 1 этой статьи предусмотрены исключения. Поэтому по слову «патрон» квалификацию определить нельзя. Если это боеприпас, подпадающий под статью, отсутствие намерения стрелять само по себе не исключает ответственность за сознательное незаконное хранение.
При этом у защиты есть отдельный довод: малозначительность по ч. 2 ст. 14 УК РФ. Пункт 22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 предусматривает оценку количества патронов, их свойств, мотива, цели и поведения человека. Один патрон, отсутствие оружия и хранение как сувенира могут иметь значение в совокупности, но гарантировать прекращение дела нельзя. Если патрон обнаружили и изъяли сотрудники, рассчитывать на освобождение за добровольную сдачу только из-за того, что Вы не сопротивлялись изъятию, также нельзя.
Если хотите наверняка выяснить и это действительно Ваше желание: обратитесь в отдел, где давали объяснение, с «Заявлением о предоставлении сведений о результатах проверки». Укажите дату, место и обстоятельства доставления, попросите сообщить номер регистрации материала в книге учёта сообщений о происшествиях (КУСП), кто проводит проверку, какое решение принято, и предоставить копию решения, затрагивающего Ваши права. Сохраните копию обращения с отметкой о приёме. И/или если вызывают снова, выясните, кто вызывает, по какому материалу и в каком статусе, и до новых объяснений обсудите ситуацию с адвокатом. Не подписывайте формулировки, которые не соответствуют тому, что произошло. Правом не свидетельствовать против себя по ст. 51 Конституции РФ можно пользоваться и при проверке.
Если понадобится помощь, напишите мне в личный чат Правовед.RU. Стоимость консультации и подготовки документов умеренная, конкретную сумму согласуем заранее с учётом объёма работы. Для связи нажмите «Общаться в чате» в моём профиле: pravoved.ru/lawyer/4537513/
Ответ юриста Анастасия Курбатова
Здравствуйте. Формально ситуация подпадает под статью 222 УК РФ, но на практике за один патрон, найденный случайно и хранившийся без цели использования, уголовная ответственность исключается из-за малозначительности деяния.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»
п. 22.1. Обратить внимание судов, что при правовой оценке действий, предусмотренных частью первой или четвертой статьи 222 УК РФ, судам следует исходить из положений части второй статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, например, совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики (хранение нескольких патронов) и качественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, поведение, предшествующее совершению деяния и (или) в период совершения деяния.
Ваш случай как раз подпадает под этот пункт.
Если Вас вызовут снова, придерживайтесь той же позиции. Нашли давно, не придавали значения, хранили как сувенир, забыли, оружия нет, цели использовать или сбыть не было.
Всего хорошего!