Здравствуйте!
В данном случае нет, сам по себе отказ от наследства не считается намеренным ухудшением жилищных условий для целей постановки или сохранения в очереди на жильё. Я понимаю, почему возникает такой вопрос: иногда жилищные комиссии могут трактовать это иначе, но с точки зрения закона и судебной практики это не так.
Почему так? Дело в сути права. Получение наследства — это право, а не обязанность гражданина. Когда вы отказываетесь от наследства, вы не приобретаете права собственности на какое-либо жильё. Вы просто не оформляете то право, которое у вас формально есть. Нельзя «отказаться» от того, чем не владеешь.
Конституционный Суд РФ пояснял: под намеренным ухудшением понимают умышленные действия, цель которых — искусственно создать ситуацию, требующую от государства участия в обеспечении жильём. Если же отказ от наследства не изменил фактическую обеспеченность жильём (например, даже с учётом возможной доли площадь на человека и так была ниже учётной нормы), то говорить об искусственном ухудшении нельзя.
Конечно, на практике отдельные комиссии иногда высказывают такое мнение. В таких случаях спор можно оспорить — в жилищной комиссии или в суде. Ключевой аргумент: нужно доказать умысел. Если человек отказался от наследства по другим причинам (например, чтобы не усложнять жизнь родственникам, который и так имели право на обязательную долю), а жилищные условия от этого не ухудшились — квалификация действий как намеренного ухудшения будет несостоятельной.