Здравствуйте, Евгений!
Основания оспаривать нарушение могут быть. Главный вопрос — где находился второй автомобиль при смене сигнала: уже на перекрёстке или только за стоп-линией перед ним. Это разные ситуации.
По пункту 13.7 ПДД водитель, въехавший на перекрёсток на разрешающий сигнал, должен завершить движение, даже если сигнал изменился, с учётом предусмотренного этим пунктом исключения о промежуточных светофорах со стоп-линиями. По пункту 13.8 ПДД при включении зелёного Вы обязаны уступить автомобилям, завершающим движение через перекрёсток. (consultant.ru)
Само пересечение стоп-линии на зелёный ещё не означает въезда на перекрёсток. Границу перекрёстка определяют по началу закруглений проезжих частей, а не по расположению стоп-линии.
Если видеозапись подтвердит, что второй водитель остановился перед границей перекрёстка и въехал на него уже на запрещающий сигнал, это будет существенным доводом против вывода о том, что Вы не уступили автомобилю, завершающему проезд. Если же он успел въехать на перекрёсток на разрешающий сигнал, его остановка сама по себе не лишает его права завершить движение.
Сейчас рекомендую:
Уточнить, составлен только протокол или уже вынесено постановление. Протокол фиксирует обвинение, но сам по себе не является окончательным решением о виновности.
Ознакомиться с материалами дела, сфотографировать схему ДТП, объяснения участников и остальные документы.
Подать письменное ходатайство о приобщении и просмотре видеозаписи. Отдельно указать моменты остановки второго автомобиля, смены сигналов, пересечения им границы перекрёстка и столкновения.
Попросить истребовать схему организации движения и режим работы светофоров, если по видео нельзя достоверно определить сигналы для каждого направления.
Если оформлен только протокол — подавайте письменные возражения при рассмотрении дела и просите прекратить производство за отсутствием состава вменённого правонарушения, обосновав это доказательствами.
Если постановление уже вынесено — его необходимо обжаловать в течение 10 дней со дня вручения или получения копии по статье 30.3 КоАП РФ. Постановление сотрудника Госавтоинспекции можно обжаловать вышестоящему должностному лицу либо в районный суд. Подача ходатайств о получении видео этот срок не приостанавливает.
Пришлите, пожалуйста, протокол, постановление, если оно есть, схему ДТП и сам видеофайл. (Ссылка не открывается) перезагружу страницу и отвечу дополнительно.Нужно проверить, какой конкретно пункт ПДД Вам вменяют и подтверждается ли нарушение записью.
Если информация стала для Вас полезной, благодарю!
Евгений, изучила присланную видеозапись. Дополню предыдущий ответ конкретными наблюдениями и порядком действий.
Что видно на записи
Примерно на 24–30-й секундах ролика тёмный седан движется из верхней правой части изображения по направлению к нижней левой, после чего останавливается внутри перекрёстка. Одновременно слева направо проезжают другие автомобили. Седан остаётся на месте до окончания записи. Белый автомобиль на переднем плане слева также остаётся неподвижным.Здесь я обозначаю автомобили по внешним признакам: по самому видео установить, какой из них принадлежит Вам, невозможно.Запись показывает последовательность движения, но сама по себе не позволяет достоверно определить сигнал светофора для тёмного седана в момент его въезда. Движение поперечного потока ещё не доказывает, что этот седан пересёк границу перекрёстка на запрещающий сигнал. Он мог оказаться внутри раньше — именно это необходимо проверить.Если водитель въехал на разрешающий сигнал, применяется п. 13.7 ПДД: он должен завершить проезд с учётом предусмотренного этим пунктом исключения для промежуточных светофоров со стоп-линиями. Водителям, которым включился разрешающий сигнал, п. 13.8 ПДД предписывает уступить завершающим движение через перекрёсток. Поэтому одна лишь остановка седана внутри перекрёстка не устанавливает, кто нарушил правила.Дополнительный аргумент, если подтвердится въезд на запрещающий сигнал
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 разъяснено: водитель, незаконно въехавший на перекрёсток на запрещающий сигнал, не приобретает преимущественного права движения. Это имеет значение при решении вопроса об ответственности другого водителя за непредоставление преимущества. Однако сначала нужно доказать сам факт такого въезда — по этой копии записи категоричный вывод делать преждевременно. Что необходимо сделать сейчасСохранить исходную запись. Представленный файл выглядит как съёмка экрана с воспроизводимой записью камеры. Желательно получить исходный видеофайл, а также фрагменты до и после события. Они помогут проследить подъезд автомобиля, его положение при смене сигнала и дальнейшие действия.Подать письменное ходатайство о приобщении и исследовании видео, если дело уже рассматривается. Указать имя файла, источник получения, дату, место события и обратить внимание на участок примерно с 24-й по 30-ю секунду. Видео может использоваться как доказательство; заявленное ходатайство должно быть рассмотрено, а отказ оформлен определением. Просить истребовать сведения о работе светофоров именно в момент события: схему их расположения, действовавший режим и длительность фаз, а при наличии — журнал переключений. Дополнительно нужны записи других камер, если на них видны светофор и въезд спорного автомобиля. Обычная схема фаз без привязки ко времени события может оказаться недостаточной.
Сопоставить запись со схемой и материалами дела. Проверить нужно положение границы перекрёстка, стоп-линий, направление движения каждого участника и конкретный пункт ПДД, нарушение которого указано в документах.Если постановление уже вынесено, не следует ждать получения всех дополнительных материалов: общий срок подачи жалобы составляет 10 дней со дня вручения или получения его копии. В жалобе можно одновременно заявить ходатайства об истребовании доказательств.Для окончательного вывода уточните, пожалуйста, какой автомобиль на записи Ваш и какой — второго участника, и направьте протокол, постановление либо иной выданный сотрудниками документ и схему. Это позволит определить, какие именно обстоятельства необходимо оспаривать. Сейчас запись даёт основания требовать подробной проверки последовательности проезда, но не позволяет обещать отмену постановления.
Евгений, прошу прощения: в текст ответа попали технические ссылки на источники, которые я использовала при проверке правовых норм. Перед отправкой их следовало убрать, это моя ошибка оформления. Переходить по ним Вам не требуется.