Можно ли избежать лишения прав за закрытые номера по принуждению работодателя?

Добрый ден.

А при составлении протокола что то писали и принуждении?

В данный момент, он сожалеет что так поступил. Суд назначен. Руководство продолжает настаивать, обещают другую должность. Но есть свой автомобиль, без прав тоже не сядешь.

 Добрый день!

 Водитель при составлении протокола заявлял о том, что руководство заставляет скрывать номера автомобиля?

Но ранее, при составлении протокола, по указанию руководителя, муж все взял на себя. Якобы это его инициатива, и всю эту конструкцию он сделал сам. 

Увы, но  если при составлении протокола об административном правонарушении водитель дал объяснения о том, что сам установил конструкцию и управлял автомобилем со скрытыми номерами, избежать ответственности вряд ли получится.

Ирина, доброе утро. В соответствии с ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, управление ТС с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, позволяющих их скрыть или видоизменить, влечет за собой исключительно лишение права управления ТС на срок от 1 года до 1,5 лет с обязательной конфискацией указанных устройств. Продолжу ниже

Главная проблема: он уже взял вину на себя в протоколе. Суды в первую очередь опираются на материалы дела, а не на слова, сказанные в суде, если они противоречат первоначальным объяснениям.

С точки зрения закона, водитель — это лицо, управляющее транспортным средством. Именно он обязан следить за тем, чтобы номерной знак был читаемым. Если в машине установлено устройство для скрытия номера (даже если его сделал кто-то другой), и водитель им воспользовался, он совершает правонарушение.

Статья, по которой, судя по описанию, составили протокол (ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ), предусматривает наказание в виде лишения прав на срок от 1 года до 1,5 лет. Суды по таким делам обычно не проявляют снисхождения, даже если водитель говорит, что права нужны для работы.

Если у него есть смягчающие обстоятельства (например, он один кормилец, есть малолетние дети, ранее не привлекался к ответственности за такие нарушения), адвокат может просить суд назначить минимальный срок — 1 год (вместо 1,5 лет). Это самый реальный способ «уменьшить» наказание.

Если в деле есть процессуальные ошибки (например, неверно составлен протокол, не разъяснены права, не проведена видеофиксация должным образом), можно попытаться оспорить само событие правонарушения. Но с видеозаписью от ГИБДД это маловероятно.

Наиболее безопасная стратегия — не менять показания ради «спасения» компании, а сосредоточиться на смягчении наказания для себя. Признать факт управления (это доказано видео), но просить суд учесть тяжёлые жизненные обстоятельства и назначить минимальный срок (1 год). Рассказ о принуждении, скорее всего, не поможет избежать лишения.

Здравствуйте! В Вашей ситуации необходимо прежде всего установить, по какой именно части статьи 12.2 КоАП РФ привлекают супруга, поскольку от этого напрямую зависит возможность сохранить водительское удостоверение.

Если вменяется часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ, предусмотрены штраф 5 000 рублей либо лишение прав на срок от одного до трёх месяцев. В таком случае можно добиваться назначения штрафа вместо лишения.

Однако если установлено специальное устройство, позволяющее скрывать государственные номера нажатием кнопки, действия могут квалифицироваться по части 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ, предусматривающей лишение прав на срок от одного года до полутора лет с конфискацией устройства. Штраф в качестве альтернативы по этой части не предусмотрен.

Что касается принуждения со стороны работодателя, само по себе распоряжение руководства не освобождает водителя от административной ответственности. Тем не менее переписка с угрозами увольнения, указания руководителей об использовании устройства и доказательства его установки специалистами организации могут иметь значение при рассмотрении дела.

Согласно статье 4.2 КоАП РФ, суд вправе учитывать раскаяние, содействие установлению обстоятельств правонарушения и иные смягчающие обстоятельства. Однако при квалификации по части 2.1 это может помочь добиться минимального срока лишения, но не заменить его штрафом.

Отдельная проблема — первоначальные объяснения супруга, в которых он принял ответственность на себя. Изменить ранее данные объяснения допустимо, однако потребуется убедительно обосновать причины и подтвердить новые обстоятельства доказательствами.

Я рекомендую до судебного заседания ознакомиться с материалами административного дела, видеозаписью, протоколом и проверить правильность квалификации. На основании статьи 25.1 КоАП РФ супруг вправе представить письменные объяснения, доказательства и заявить необходимые ходатайства.

Перспективы избежать лишения прав зависят прежде всего от квалификации и доказательств наличия специального устройства. При подтверждении состава по части 2.1 риск лишения прав очень высокий.

Уточните, пожалуйста, какая именно часть статьи 12.2 КоАП РФ указана в протоколе — 2 или 2.1?

Могу изучить материалы дела и переписку с работодателем, оценить возможность оспаривания квалификации и подготовить мотивированную правовую позицию для судебного заседания.