Как оспорить заочное решение суда по расписке о займе денег?

Question

У меня сегодня суд. Я буду присутствовать без юриста. Можете подробно расписать мою речь ссылаясь на законы, чтобы я смог грамотно ответить. Итак было вынесено решение по заочному суду не в мою сторону, так как меня не уведомили о суде должным образом, а именно не приходили извещения почтовой связью. О решение суда я узнал только от судебных приставов. С делом я ознакомился только за 1 день до суда.Суть дела заключается в том, чтобы мне доказать свою правоту и признать расписку недействительной. Суть расписки я взял денежные средства в размере 165 тысяч рублей под 1% в день. В действительности же мы обговорили по телефону сумму 65 тысяч, но мне подсунули, где написана сумма 65 тысяч рублей. я думаю такая расписка должна считаться недействительной, потому что не была передана вся сумма указанная в расписки. А та сумма, которая мне передана была возвращена в полном объеме. Мне передалась сумма 15 тысяч наличными и 50 тысяч переводом на следующий день. Это подтверждает перевод. Зачем переводить заёмодателю эту сумму, ведь он якобы передал всю сумму в день подписания расписки. Поэтому я также считаю, что эта расписка подписана мною под давлением и обманом. Также я считаю, что эта расписка несет притврность займа как таково, так как эта сумма шла на оплату доставки, но это не главный довод. В переписки заемодатель ссылался на сумму 65 тысяч рублей, что также доказывает изначальную сумму, зачем он писал такую сумму, если он якобы передал 165 тысяч? Также если обратиться к банку заемодателя, то данных переводов не было на карте у него в тот день. Если решение будет вынесено после этих аргементов не в мою сторону, то какие мои дальнейшие действия в суде. как оспаривать решение и что сказать суду

Никита Венидиктов · Accepted Answer

Ваш главный довод не «недействительность», а безденежность расписки (ст. 812 ГК РФ): если по расписке значится 165 тысяч, а фактически вам передали 65 (15 наличными и 50 переводом на следующий день), договор займа считается заключённым только на реально полученную сумму. На остальные 100 тысяч обязательства не возникло, потому что денег не было. А ту сумму, что получили, вы вернули. То, что вы сейчас перечисляете как аргументы, и есть доказательства безденежности: перевод 50 тысяч на следующий день (займодавец не переводил бы деньги обратно, если бы сам отдал всю сумму наличными в день расписки), переписка со ссылкой на 65 тысяч, отсутствие у займодавца снятия или выдачи 165 тысяч в тот день. По ст. 812 ГК безденежность доказывается в том числе письменными доказательствами, и у вас они есть. Отдельно по процентам: 1% в день это 365% годовых. Такие проценты суд вправе снизить как ростовщические до обычно взимаемых в подобных случаях (п. 5 ст. 809 ГК РФ), даже если по сумме займа решение будет не в вашу пользу. Теперь процедура, и это важнее всего на сегодня. Заочное решение оспаривается не обычными возражениями в заседании, а отдельным заявлением о его отмене в тот же суд, который его вынес. Срок на подачу такого заявления семь дней со дня вручения вам копии решения (ст. 237 ГПК РФ). В заявлении вы указываете уважительную причину неявки (вас не извещали почтой) и приводите доказательства, которые могут повлиять на решение, то есть всё перечисленное выше. Если семидневный срок уже прошёл, остаётся апелляционная жалоба в течение месяца. Вы идёте в суд без юриста и за день до заседания только ознакомились с делом, поэтому разберитесь с одним: что именно назначено на сегодня. Это рассмотрение вашего заявления об отмене заочного решения, которое вы уже подали, или вы идёте на суд, не подав такого заявления? От этого зависит порядок действий: без поданного заявления об отмене оспорить заочное решение по существу сегодня не получится, сначала нужно подать само заявление.