Как найти юриста по делу о врачебной халатности в онкологии с оплатой гонорара успеха?

Question

Тема: Требуется медицинский адвокат/юрист по делу о халатности врачей (онкология). Гонорар успеха. Текст: Ищу опытного судебного представителя в Москве для ведения гражданского дела в Преображенском районном суде. Исковое заявление на сумму 5 000 000 рублей солидарно к 4 клиникам ДЗМ полностью готово и выверено. Доказательная база собрана: имеется официальный ответ Депздрава г. Москвы с признанием дефектов инструментальной диагностики («ложноотрицательные заключения» за 2023 и 2025 гг.), а также Акт экспертизы качества ОМС от страховой компании от октября 2026 г., подтверждающий грубые нарушения стандартов при назначении противопоказанной гормонотерапии вслепую (без осмотра груди). Окончательный клинический диагноз из федерального института — 1-я начальная стадия, мультицентричный рост (3 очага в одном квадранте), без метастаз (N0M0). Параллельно запущена проверка ГСУ СК по г. Москве под контролем Центрального аппарата СК РФ. Рассматриваю сотрудничество строго на условиях «гонорара успеха» (процент от реально взысканной судом суммы по факту получения денег на расчетный счет) либо гибридную схему: минимальная фиксированная оплата за один судебный выход + процент от выигрыша. Защитников общего профиля просьба не беспокоить, нужен специалист с опытом в медицинском праве и судебно-медицинских экспертизах (СМЭ). Подробности и документы скину выбранному кандидату в личные сообщения.

Никита Венидиктов · Accepted Answer

Иск с такими доказательствами стоит подавать, но слабое место у него не в дефектах помощи, а в слове «солидарно». Солидарно отвечают лица, которые причинили вред совместно (ст. 1080 ГК РФ). Четыре клиники, ошибавшиеся в разное время (ложноотрицательные заключения 2023 и 2025 годов, затем гормонотерапия без осмотра), суд скорее оценит как самостоятельных причинителей и будет определять вклад каждой. Поэтому в иске полезно иметь запасное требование о взыскании с каждой клиники в своей части, иначе сумма будет зависеть от того, согласится ли суд с совместным характером вреда. Ответ Депздрава и акт экспертизы качества ОМС подтверждают дефекты помощи. Но сами по себе они не устанавливают, к чему эти дефекты привели, а именно это суд будет выяснять через судебно-медицинскую экспертизу. Медорганизации отвечают за вред, причинённый при оказании помощи (ч. 2 ст. 98 Закона об основах охраны здоровья граждан), и освобождаются от ответственности, только если сами докажут отсутствие вины (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Что стоит сделать до заседания: 1. Сформулировать вопросы для судебной экспертизы: могла ли опухоль быть выявлена раньше при надлежащем исследовании в 2023 и 2025 годах, как назначенная без осмотра гормонотерапия повлияла на объём лечения и прогноз. 2. Указать в иске собственника имущества клиник. Если это бюджетные учреждения, по обязательствам из причинения вреда гражданам при недостаточности их средств субсидиарно отвечает собственник (п. 5 ст. 123.22 ГК РФ). 3. Запросить в ГСУ СК сведения о том, назначалась ли в рамках проверки комиссионная экспертиза. Её заключение можно приобщить к гражданскому делу как письменное доказательство. Что именно сказано в акте экспертизы качества ОМС: только перечень нарушений или ещё и вывод о том, повлияли ли они на своевременность диагноза? От этого зависит, на чём будет держаться сумма в 5 000 000 рублей и какие вопросы ставить экспертам.