Считается ли выполненным требование об устранении тонировки, если она снята на месте?

Question

Вопрос к профессионалам-юристам ,подсказали сотрудники в Москве ,вчера остановили в своем городе с тонировкой штраф требование ,тонировку снял ,в протоколе указано 10 дней на исполнение ,я снял на месте сотрудник указал что устранил на месте совершенное административное правонарушение ,расписался он и я ,считается ли оно исполненным и могу ли я опять затонироваться ,в Москве сорудники говорят что да можешь заново спокойно ,и в следующий раз просто заново и так по кругу штраф требование ,так как снимая сотрудник пишет эту надпись подписываю ,получается он фиксировал исполнение етого требования ? Не буду ли я в след раз привлечен по 19.3 ,правильно ли сотрудники из Москвы подсказали что после исполнения зафиксированным сорудником на месте и написав это в требовании в след раз они могут только опять штраф и требование вручить ?

Евгений Симонов · Answer

Илья, здравствуйте. Если Вы сняли тонировку непосредственно на месте, а сотрудник ДПС зафиксировал в требовании, что нарушение устранено и требование исполнено, то именно это требование считается исполненным. В актуальной судебной практике есть решения, где при таких обстоятельствах производство по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекращалось за отсутствием состава правонарушения. Однако это не означает, что после этого разрешено снова тонировать передние стёкла с нарушением норм светопропускания. Если Вы вновь нанесёте такую тонировку и будете управлять автомобилем, это будет уже новым правонарушением по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, предусматривающей штраф 500 рублей. При этом привлечь Вас по ст. 19.3 КоАП РФ именно за неисполнение уже исполненного требования значительно сложнее: имеется судебная практика, согласно которой требование, исполненное снятием плёнки на месте, нельзя превращать в бессрочный запрет на будущее. Поэтому сотрудники в Москве правы только в той части, что старое требование у Вас исполнено. Но утверждение, что можно постоянно заново тонироваться и каждый раз получать исключительно штраф и новое требование, я бы не воспринимал как гарантированный способ избежать ст. 19.3 — обстоятельства каждого нового случая будут оцениваться отдельно. Буду признателен за честный отзыв о моём ответе.

Анна Рожкова · Answer

Илья, по вашему уточнению об аресте: часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ действительно предусматривает административный арест до 15 суток, но это не автоматическое последствие новой тонировки. Арест назначает только судья, что прямо следует из статьи 3.9 КоАП РФ. Для ответственности требуется установить неповиновение конкретному законному требованию. Поэтому нужно видеть весь документ: что предписано, на какой срок и какая именно отметка сделана сотрудником. Запись об устранении нарушения на месте является важным доказательством исполнения, но по пересказу нельзя гарантировать исход любого последующего дела. Сохраните копию требования с обеими подписями и отметкой, а при новом протоколе просите приобщить ее и оценить содержание требования. Устный совет другого инспектора не создает гарантии, что новая остановка закончится только штрафом. Без изучения документа обещать вам безопасное постоянное повторение нарушения было бы неправильно. О назначении ареста: epp.genproc.gov.ru/ru/proc_13/activity/legal-education/explain/e164571/