Здравствуйте Дмитрий!
В Вашей ситуации я бы не рекомендовала повторно перечислять кредитору 34 000 рублей до проверки исполнительного документа, постановления об окончании исполнительного производства и сведений о распределении взысканных денежных средств.
1. Обязаны ли Вы повторно оплачивать госпошлину?
Если госпошлина в размере 34 000 рублей была взыскана с Вас в составе задолженности по исполнительному документу и соответствующая сумма фактически погашена, оснований для её повторного взыскания нет.
При этом необходимо разграничивать госпошлину, взысканную судом в пользу кредитора в качестве судебных расходов, и государственную пошлину, подлежащую уплате непосредственно в бюджет.
Само упоминание суммы в исполнительном производстве ещё не означает, что она была оплачена.
2. Имеет ли значение постановление об окончании исполнительного производства?
Да, имеет существенное значение.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований исполнительного документа.
Часть 3 этой статьи предусматривает, что в постановлении об окончании производства указывается, исполнены ли требования исполнительного документа полностью или частично.
Поэтому необходимо проверить, на каком именно основании пристав окончил производство.
Если в постановлении указано, что требования исполнительного документа исполнены полностью, это является важным доказательством Вашей позиции.
3. Может ли кредитор добиться возобновления исполнительного производства?
Кредитор вправе обжаловать действия пристава и постановление об окончании производства.
Однако сама подача жалобы не означает автоматического возобновления взыскания.
Если окончание производства было ошибочным и часть задолженности действительно осталась непогашенной, постановление пристава при наличии законных оснований может быть отменено.
4. Что рекомендую предпринять?
Прежде всего необходимо сопоставить:
сумму задолженности, указанную в судебном акте и исполнительном документе;
размер госпошлины, присуждённой кредитору;
общую сумму, фактически взысканную приставом;
сведения о перечислении взысканных денежных средств;
основание окончания исполнительного производства.
Также рекомендую запросить у пристава сведения о распределении денежных средств и наличии либо отсутствии остатка задолженности по исполнительному документу.
Если подтвердится, что госпошлина уже взыскана, а кредитор продолжает требовать её повторной оплаты, такие требования можно оспаривать.
Мой предварительный вывод: если все требования исполнительного документа, включая госпошлину, фактически исполнены, оснований платить кредитору ещё 34 000 рублей нет.
Однако окончательно подтвердить это можно только после проверки документов.
Уточните, пожалуйста:
В постановлении пристава указано окончание производства по пункту 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ — в связи с фактическим исполнением?
Сумма 34 000 рублей отдельно указана в судебном акте или исполнительном документе либо только в расчётах пристава?
По этим сведениям можно определить, имеются ли правовые основания для требований кредитора и насколько обоснованно возможное обжалование постановления пристава.
С уважением,
Федорова Виктория, юрист.
