Должен ли должник платить 20000 рублей за утверждение плана реструктуризации?
Должен ли должник платить 20000 за утверждение плана реструктуризации финансовому управляющему и где прописана эта сумма
, Владимир, г. Москва
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Здравствуйте.
Отдельной обязательной суммы 20 000 рублей именно «за утверждение плана реструктуризации» законом не установлено.
По действующей редакции Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему положено:
25 000 рублей фиксированного вознаграждения за одну процедуру банкротства — п. 3 ст. 20.6 Закона № 127-ФЗ;
если гражданин успешно исполнил утвержденный судом план реструктуризации долгов — дополнительно 7% от суммы удовлетворенных требований кредиторов — п. 17 ст. 20.6 Закона № 127-ФЗ.
Если заявление о банкротстве подавал сам гражданин, фиксированное вознаграждение за процедуру вносится на депозит арбитражного суда в порядке п. 4 ст. 213.4 Закона № 127-ФЗ.
Поэтому, если финансовый управляющий требует именно 20 000 рублей отдельно за утверждение плана, попросите его письменно указать правовое основание платежа и предоставить расчет. Если это не предусмотренное законом вознаграждение, а стоимость дополнительных услуг или расходы привлеченных лиц, такие расходы должны иметь отдельное законное основание и не возникают автоматически только из-за утверждения плана.
Все дополнительные вопросы рассматриваются только в рамках персональной консультации. Для проверки требования финансового управляющего, определения суда и плана реструктуризации Вы можете обратиться ко мне через кнопку «Общаться в чате».
Если мой ответ был Вам полезен, буду признателен за любую благодарность через кнопку «Отблагодарить юриста» в моём профиле.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Обязательной установленной законом выплаты финансовому управляющему именно 20 000 рублей «за утверждение плана» нет. План реструктуризации утверждает арбитражный суд. По п. 3 ст. 20.6 Закона № 127-ФЗ фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за процедуру; предусмотрены также проценты и законные расходы. Это не означает право требовать произвольную доплату за каждое процессуальное действие.
Попросите письменно назвать основание 20 000 рублей: судебный акт, расчет расходов, договор с отдельно привлеченным исполнителем или иной документ. Дополнительные услуги, вознаграждение и расходы нельзя смешивать с обязательной платой по закону. Если сумма уже включена в ваш договор юридического сопровождения, нужно исследовать именно его условия и то, кто получает деньги. Спор о действиях управляющего и необоснованных расходах можно поставить перед арбитражным судом, рассматривающим дело, по ст. 60 Закона о банкротстве.
Похожие вопросы
Нужно ли включать в план реструктуризации кредиторов, которые не заявились?
в процессе реструктуризации по 127-фз не все кредиторы заявились как правильнее сделать: вносить их суммы в план реструктуризации?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Из-за неопытности не зарегестрировал эти платежи и не подал декларацию в ФНС, могут ли спустя 4 года ФНС найти, оштрафовать или заставить заплатить налог с этих сумм?
Добрый день) Скажите, 4 года назад муж работал через сайт DEEL, ему перевели туда пару платежей, потом он вывел их через Binance на свою карту. Переводы были мелкие. Из-за неопытности не зарегестрировал эти платежи и не подал декларацию в ФНС, могут ли спустя 4 года ФНС найти, оштрафовать или заставить заплатить налог с этих сумм?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Законно ли удержание финансовым управляющим части зарплаты при наличии плана реструктуризации?
Здравствуйте! Платеж по плану рестуктуризации 80000.Зарплата 160000.Финансовый управляющий выдает мне 50000.Законно ли удержание оставшихся 30000 тысяч?В плане нет пункта про распределение средств,кроме платежа кредиторам и прожиточный минимум 30000 прописан.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Конфликт интересов финансового управляющего и юриста в банкротстве: как обезопасить процедуру?
Тема: Конфликт интересов финансового управляющего и юриста. Доплата 50 000 рублей за пользование автомобилем. Как обезопасить завершение процедуры?
Текст обращения:
Здравствуйте. Мне нужна консультация по моей процедуре банкротства (реализация имущества). Ситуация следующая.
Конфликт интересов. Финансовый управляющий по моему делу является руководителем юридической компании, которая ведёт моё дело. То есть юристы, которые сопровождают мою процедуру, и финансовый управляющий — это одна команда. В договоре об этом не сказано ни слова. Я узнал об этом случайно.
Допсоглашение на 50 000 рублей. В ходе процедуры мне предложили подписать дополнительное соглашение к договору на 50 000 рублей. Формулировка — что-то вроде «обеспечение права пользования автомобилем, включённым в конкурсную массу». У меня не было возможности заплатить сразу — предложили рассрочку. Я подписал и оплатил в рассрочку всю сумму.
Деньги не пошли в конкурсную массу. Как я понимаю, плата за пользование имуществом должника должна зачисляться в конкурсную массу (п. 2 ст. 213.25 Закона № 127-ФЗ). Но эти 50 000 рублей я платил юристу, а не управляющему и не на счёт конкурсной массы. Похоже, компания просто присвоила деньги.
Торги по автомобилю. Сейчас готовятся торги по моей машине. У меня есть знакомый, готовый выкупить её по минимальной цене. Я понимаю, что сам покупать не могу. Но беспокоюсь — может ли управляющий помешать, если поймёт, что покупатель меня знает?
Страх перед завершением. Я боюсь, что если начну жаловаться, управляющий может отомстить — подать ходататайство о неприменении освобождения от долгов или затянуть процедуру.
Вопросы:
Законно ли, что финансовый управляющий и юридическая компания — одна организация? Это конфликт интересов? Что с этим делать?
Законно ли допсоглашение на 50 000 рублей за «пользование машиной»? Можно ли расторгнуть и вернуть деньги?
Может ли управляющий подать ходатайство о неприменении освобождения от долгов, если я подам жалобу? Насколько это реально?
Стоит ли жаловаться сейчас (в Росреестр, Роспотребнадзор) или дождаться завершения процедуры? Не навредит ли это?
Может ли управляющий завысить оценку автомобиля или оспорить результаты торгов, если покупатель — мой знакомый?
Что мне сделать прямо сейчас, чтобы обезопасить завершение процедуры и списание долгов?
Дополнительно: управляющего ранее уже отстраняли от ведения процедуры по другому делу за нарушения прав должника (невыплата прожиточного минимума, нарушение очередности платежей). Об этом есть судебные акты всех инстанций, включая отказ Верховного Суда.
Заранее спасибо за ответы.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нужно ли платить по договору, если не одобрили ипотеку?
Если ипотеку не одобрили, должна ли я платить по этому договору
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.