8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Что делать, если сосед требует перенести постройки от межи?

Новый сосед в коллективном саду требует перенести металлические гараж и сарай на 1 м. от межи, но они были построены еще моим умершим отцом по согласию с прежним умершим владельцем соседского участка уже более 20 лет назад. Что делать?

, Андрей, г. Москва

Здравствуйте! Вы не обязаны переносить гараж и сарай только по требованию нового соседа. Однако их расположение ближе одного метра к границе участка создаёт риск судебного спора. То, что постройки существуют более 20 лет и возведены с согласия прежнего собственника, является существенным обстоятельством в вашу пользу, но не гарантирует отказа соседу в иске.

Согласно п. 6.7 СП 53.13330.2019:

Минимальные расстояния до границы соседнего участка должны быть:

— других хозяйственных построек — 1 м;

При этом нормативы, действующие сейчас, нельзя автоматически применять к постройкам, возведённым более 20 лет назад. Необходимо учитывать требования периода строительства, наличие реального нарушения прав соседа и угрозы безопасности.

Согласно ст. 304 ГК РФ:

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Следовательно, сосед вправе обратиться в суд, но ему необходимо обосновать нарушение своих прав. Одного указания на несоблюдение метрового отступа может оказаться недостаточно для переноса построек.

Что делать: пока ничего не переносите. Проверьте фактическую границу участков по межевым документам, соберите старые фотографии, документы СНТ, свидетельские показания о времени строительства и согласии прежнего владельца. Если сосед обратится в суд, можно возражать против переноса и при необходимости ходатайствовать о строительной экспертизе. При этом 20-летний срок существования построек не означает автоматического истечения исковой давности по требованию устранить продолжающееся нарушение.

Уточните: гараж и сарай стоят непосредственно на меже или на вашем участке, но ближе одного метра к границе?

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Андрей, само по себе требование соседа еще не обязывает Вас переносить постройки. Его путь это иск об устранении нарушений его права (ст. 304 ГК РФ), и суд будет выяснять, чем именно гараж и сарай у межи нарушают его права, чаще всего называют тень, сход снега и воды на его сторону, пожарную опасность. Если суд признает постройки капитальными и увидит нарушение норм, то незначительное нарушение, например минимальных отступов, которое не создает угрозы и не нарушает права третьих лиц, он может признать несущественным и сохранить постройку, а вопрос, можно ли устранить нарушения, суд обсуждает независимо от требований (п. 29, 30 Постановления Пленума ВС РФ от 12.12.2023 N 44). Если же нарушение признают существенным, суд может обязать перенести постройки или устранить нарушение иначе, поэтому исход зависит от того, что именно и насколько нарушено

Сохраните доказательства возраста построек и обстоятельств их возведения: старые фото, план участка, документы садоводства, показания соседей, согласие прежнего владельца, если оно было письменным. Само по себе то, что постройки стоят много лет, защиту не гарантирует, но помогает показать, что прав соседа они годами не нарушали. Если вода или снег с построек попадают на его участок, это можно устранить самому, поставив водосток и снегозадержатели, не признавая его требований

Напишите мне в чат здесь, на каком расстоянии от межи стоят гараж и сарай и что именно сосед называет нарушением, подскажу, как ответить ему письменно, или пришлите фото и план участка, закрыв персональные данные, посмотрю, где у него слабые места

0
0
0
0

Важная деталь: металлические гараж и сарай могут оказаться вовсе не недвижимостью. Недвижимое имущество это то, что прочно связано с землей, то есть не может быть перемещено без несоразмерного ущерба его назначению (п. 1 ст. 130 ГК РФ). Решает именно это, а не то, оформлены ли постройки: отсутствие регистрации само по себе не делает вещь движимой, и наличие фундамента тоже только один из признаков. Если гараж и сарай можно переместить без такого ущерба, разъяснения Пленума ВС о самовольных постройках из моего ответа к ним могут не подойти. Но переносить их только по требованию соседа Вы в любом случае не обязаны: обязанность возможна, если он докажет нарушение своего права

Напишите мне в чат здесь, на чем стоят гараж и сарай и можно ли их передвинуть, подскажу, какую позицию занять в разговоре с соседом, или пришлите их фото, закрыв персональные данные, оценю, какие признаки видны

0
0
0
0
Похожие вопросы
Положены ли выплаты по СВО совершеннолетней дочери-ученице и сожительнице погибшего отца?
Здравствуйте, если дочь 20лет учится в школе для сдачи экзамена ОГэ , числится как очно заочное образование, положены ли ей выплаты по сво от гибели отца . Второй вопрос , если мама прожила с отцом без брака более 20 лет и есть свидетели , положены ли ей выплаты
, вопрос №5055578, Влада, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Обращаю внимание, что уже даже в 2001 году дом начали продавать именно с этой площадью и именно без всех
Земельный спор по иску о признании недействительных результатов кадастровых работ и исправлении реестровой ошибки, установление границ участка. Получили решение суда и не согласны с тем, что Судья решила провести границу земельного участка ответчиков на свое усмотрение из жалости к Ответчикам-это наше впечатление от данного решения. Черта границы земельного участка по решению суда прошла так ,что оставила территорию под бывшими гаражами, признаными самовольно построенными согласно ревизионной справкой еще в 2001 году(т.е. гаражи в перечне имущества расположенные к прилегающей территории данного земельного участка признаны самовольно построенными и были вычеркнуты в списке как имущество еще у предшественников участка Ответчика . В материалах дела имеется много договоров ДАРЕНИЯ дома по частям (долям дома) свидетельнице со стороны Истцов и в каждом из них на этот самый участок была указана площадь участка 600 кв.м, которая была выданна законно согласно Постановления Мэрии от 16.11.1965 года и это признано судом . Договор по данному участку №381 от 1949 года о выделении земельного участка в пользование был издан с ошибками, в том числе арифметическими и без обязательного приложения к нему плана земельного участка судом как правоустанавливающий документ на большую площадь участка в размере 840 кв.м судом был отклонен. Этим самым в суде было доказано, что площадь выделенная под земельный участок законно 600 кв.м. Ответчики приобрели участок по договору Купли -продажи от наследников в 06.08.2011 года после пожара в доме, где сгорел и сам хозяин. В договоре Купли -продажи было указано ТОЛЬКО жилой дом общей площадью 53.2 и эта же площадь была и жилой. Обращаю внимание, что уже даже в 2001 году дом начали продавать именно с этой площадью и именно без всех хозяйственных построек.Все постройки к дому включая два сарая, две прихожие, две кухни, два туалета выгребные ямы все абсолютно было снесено, поэтому в договоре купли -продажи был указан только жилой дом (где общая площадь дома и жилая составляли 53.2 кв.м) и также забор (70% износа длинною ) вокруг территории данного участка длинною 99.18 п.м.(что как раз и указывало на очертания самого участка где то приблизительно чуть больше 600 кв.м.Обращаю внимание Ответчик получая сам техпаспорт на дом , где имелась схема участка с размерами участка, где граница линии в 2011 году по спорной границе проходящей в границе тупикового проезда была расположена до бывших гаражей. Гаражей на территории земельного участка не было и их в договоре купли продажи так же указано не было. Но Отвечик, когда вновь оформлял технический паспорт после постройки дома в 2014 году умудрился каким то образом получить его по размерам ситуционного плана более чем 1000 м2. Причем в самом техническом паспорте старые снесенные постройки, например,сарай с износом 45% , а так же три гаража(они стояли следом один за другим) с правой стороны оказались на данной территории и были присоединены к имуществу Ответчика так же с износом до 70%, причем один из этих гаражей был в списке имущества Истцов. Такое недоразумение произошло в РГЦ "Недвижимость" и непонятно каким способом это было сделано. Данный техпаспорт был предоставлен в материалы дела, но вопрос в достоверности данного техпаспорта в иске не ставился.Суд по данному земельному спору по иску был о признании недействительными результатов кадастровых работ и исправлении реестровой ошибке, установление границ участка шел на протяжении двух годов , было произведено две экспертизы, где одной из которых данный ситуционный план участка был признан недостоверным, так как он на самом деле перекрыл бы весь наш тупиковый проезд. Можно как то объяснить как такие документы могли изготовить в РГЦ "Недвижимость" и кто должен понести за это ответственность и куда обращаться по данному поводу.Но я не об этом. Главное хочу опротестовать решение суда в отношении того ,что суд оставил Ответчику непринадлежащие ему на праве собственности два земельных участка с правой и с левой стороны ранее на данных территориях были построенные гаражи еще до 1990 года. и были в инвентаризационной План-Справке от РГЦ "Недвижимость" указанные как самовольные постройки . Свидетельница со стороны Истцов, бывшая хозяйка дома, которая занималась продажей дома в судебном заседании сообщила ,что ее участок был 600 кв.м и гаражи она обязана была снести , так как они находились за территорией участка и они были признаны самовольными постройками . В суде все эти документы были представлены, запрошен был Архивный документ по дому с РГЦ "Недвижимость" , где все документы, все инвентаризационные справки , все схемы и все документы имелись и были представлены стороной Истцов в материалы дела-как доказательство. Странно что судья присоединяя часть земельного участка под бывшими гаражами(признанными самовольно построенными в 2001 году) и так же зная ,что земля в тупиковом проезде государственная неразделенная, что сама же отметила в своем решении решила своим решением присоеденить ЗОП , государственные и неразделенные присоединить к частному участку . Должна ли судья знать и учитывать согласно пункта 2 Статья 11." Полномочия органов местного самоуправления в области земельных отношений должны распоряжатся Органаны местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Как считаем в этом случае Ответчики должны были обращаться с письменным обращением за разрешением присоединения и возможного выкупа земли . а также получается , что судья в этом случае не учла пункт 1 статьи 11.2 образование земельных участков находившихся в государственной собственности и нарушила тем самым что согласно и если не ошибаюсь ст.39.28 З К РФ Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице. Ведь участок согласно решения судьи стал представлятть в проезде ломанную линию с 8 точками по границе в том числе в сязи с присоединенной землей
, вопрос №5055323, Наталья, г. Петрозаводск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как оформить приусадебный участок после смерти родителей при отказе нотариуса?
мне отказываю в иске из за неправильного оформления. Сможете помочь в данной ситуациию.Уважаемый председатель суда прошу Вас помочь мне Тишкович Владиру Викторовичу 11.10.1970 г.р, оформить приусадебный участок, который находится в Камыстинском районе, с.Алтынсарино, ул.Ленина д.8, причитающее мне после смерти моих родителей: Тишкович Виктора Дмитриевича умершего 20.09.2012г и Тишкович Тамары Ивановны умершей 25.102014г. Я уже не один год не могу переоформить старенький домик после смерти родителей. У меня есть еще два брата которые отказались от имущества в мою пользу, но до сих пор не могу привести документы в порядок. Проблема в том, что в документах легализации, выданные 1.04.1992г в доме числятся все члены семьи: Отец Тишкович Виктор Дмитриевич Мать Тишкович Тамара Ивановна Сын Тишкович Александр Викторович Сын Тишкович Владимир Викторович Сын Тишкович Дмитрий Викторович С имуществом проблем не возникло, нотариус оформила доли наследников, но с земельный участок выданный 16.05.1995г на хозяина дома(отца) Тишкович Виктору Дмитриевичу. В земельном участке нет перечисления проживающих. Нотариус не может выделить доли наследникам так как там нет всех жильцов. Обращался за консультацией в ЦОН сказали только через нотариуса., подавал обращение председателю нотариальной палаты, дали ответ обратиться в районный отдел земельных отношений. Обращение подал к акиму Камыстинского района, где ответ дал районный отдел земельных отношений. В котором говорится, что нет полномочий вносить изменения в ранее выданный правоустанавливающий документ. Провести изменения или дополнения в гос акт, с имеющимися умершими жильцами, в государственных органах нет таких полномочий. Нотариус Сейдалинова Алмагуль Мухтаркановна разделить земельный участок и выделить доли наследников отказывается, ссылаясь на то, что в законе нет такой статьи. Прошу Вас помочь мне в моей проблеме, проведите долевой раздел земельного участка по всем проживающим в документе. Сам дом уже разрушен и снесен, там уже нет того имущества, но висит земельный участок и считается выморочным.
, вопрос №5054089, Владимир, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли подать рапорт на улучшение жилищных условий при наличии муниципальной квартиры?
Добрый день. Подскажите пожалуйста. Муж военнослужащий и есть квартира муниципальная. Получил он ее по очереди в поссовет в 2011 году. 32 КВ. Метра. Служит уже более 20 лет. Нас 4 члена семьи. Можем ли мы подать рапорт в РЖО на улучшение жил условий. И что ему положено за срок службы более 20 лет
, вопрос №5053982, Ярослава, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Положены ли пасынку погибшего участника СВО льготы на ЖКХ и бюджетное обучение
Здравствуйте.Муж погиб на СВО..Мой старший сын (его пасынок)на момент гибели мужа уже как полтора года получал пенсию по потере кормильца(родной отец умер). Естественно жили все вместе одной семьей,еще общая дочка.После гибели мужа переделали пенсию пасынку через Соц Фонд на военную,т.к. она больше, без проблем. Меры соц поддержки: НСУ , местные подарки, бесплатное питание в школе он получает.Но вот льготы на ЖКХ сказали в Военкомате не положено, так же как отказали в обучении на бюджете в колледже после 9 класса.Очень странная позиция, где-то положено,где-то нет. Помогите с этим разобраться. Он ведь находился на иждивении (родной отец умер, св-во о смерти) или я что-то еще должна доказывать ?
, вопрос №5052773, Юлия, г. Казань
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 12.10.2026