Здравствуйте! Если речь о гражданском деле по ГПК РФ и жалобе в кассационный суд общей юрисдикции, просьбу следует связывать с конкретной ошибкой суда. По Вашему описанию, Вы проиграли в первой и апелляционной инстанциях; сами нарушения в вопросе не приведены.
Отмена с направлением на новое рассмотрение предусмотрена пунктом 2 части 1 статьи 390 ГПК РФ. В просьбе укажите, какие судебные постановления оспариваете, полностью или в какой части, и в какой суд просите направить дело. Если требуется повторное рассмотрение дела в первой инстанции, просить только отмену апелляционного определения и новое апелляционное рассмотрение — иная просьба. Если же нарушение возникло именно при апелляционном рассмотрении, можно ставить вопрос об отмене апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение в апелляцию.
Ваш третий вариант предусмотрен пунктом 5 части 1 статьи 390 ГПК РФ: новое постановление без передачи дела допускается при ошибке в применении или толковании материального права. При этом кассация не устанавливает новые факты, не решает, какие доказательства достовернее, и не принимает дополнительные доказательства — часть 3 той же статьи. Поэтому этот вариант нельзя обосновать только желанием заново исследовать доказательства.
Практически: сопоставьте доводы жалобы с выбранной просьбой, укажите номер дела и реквизиты обжалуемых актов. Пункты 5–7 части 2 статьи 378 ГПК РФ требуют указать обжалуемые постановления, основания обжалования с доводами и просьбу. Без содержания решений и конкретных нарушений обоснованно выбрать один из Ваших вариантов нельзя.
