Законен ли отказ в выплате за утрату имущества, если прописка оформлена после освобождения дома?

Я в разводе, с бывшей супругой 2 общих ребёнка. Плачу алименты , навещаю, ездим в игровые комнаты , т.е. активно участвую в жизни детей. 1 ребёнок инвалид. Хочу предоставить для своего работодателя справку об инвалидности ребёнка. Но бывшая супруга не даёт сделать копию. Подал через госуслуги заявление о выдаче дубликата. Но! Мне позвонила сотрудник МСЭ и сказала, что представит данный документ (дубликат) только маме ребёнка. Подскажите, пожалуйста, законны ли действия сотрудника МСЭ?

Можно ли перераспределить выплату за погибшего сына в пользу внучки после отказа свекрови? свекровь оформила отказ от выплат по погибшему сыну с указанием в отказе что она не против перераспределения доли в пользу фио внучки у бойца больше никого нет только дочь

Тема: Неправомерный отказ в выдаче временного удостоверения личности (ОВМ г. Свободный) Здравствуйте! Меня зовут Сергей Обращаюсь за юридической консультацией по следующей ситуации. Факты: Мне исполнилось 20 лет. Паспорт подлежит замене, срок для подачи документов — 90 дней. На 89-й день я подал заявление о замене паспорта через МВД г. Екатеринбурга (по месту временной регистрации, так как учусь там). При подаче указал необходимость выдачи временного удостоверения личности (ВУЛ). Позже я приехал в г. Свободный (место постоянной регистрации и место рождения). Здесь мне нужно получить ВУЛ, так как: банки заблокировали счета из-за просроченного паспорта; куплены билеты (самолёт/поезд) на старый паспорт; старый паспорт формально недействителен (90 дней истекли). Я обратился в ОВМ г. Свободный с просьбой выдать ВУЛ. Мне отказали устно, сославшись на: «Раз вы тут прописаны, получить ВУЛ не получится. Если бы у вас была временная регистрация здесь — тогда можно, а у нас нет оснований». При этом я родился в г. Свободном, имею здесь постоянную регистрацию, а временная регистрация у меня в г. Екатеринбурге. Вопросы: Законен ли отказ? Насколько я понимаю, п. 127 Приказа МВД № 773 прямо предусматривает выдачу ВУЛ при подаче заявления не по месту жительства, и отказ по мотиву «вы здесь прописаны» — неправомерен. Прошу подтвердить или опровергнуть. Имею ли я право получить ВУЛ в ОВМ г. Свободный, если заявление подано в Екатеринбурге? Какие действия предпринять, если отказывают устно? Достаточно ли требовать письменный отказ, и в какой форме?

В ноябре 1984, находясь на лётной должности начальника воздушно-огневой и тактической подготовки полка в ДВО, дал согласие на перевод на дрлжность штатного руководителя полетов в ДРА (Кандагар). Прошел переучивание на базе Липецкого центра ВВС, с летной работы не списан. В 1986 году по замене из ДРА переведен в Киевский ВО на должность штатного РП. В 1992 году в связи с развалом Советского Союза уволился с должности ШРП (не летная) в запас, присягу не принимал, стал на воинский учет сначала по месту проживания в г. Александрия, получил расчет пенсии по законам СССР, затем уехав г.Ярославль. В областном военкомате попросили в добровольном порядке дать письменное согласие о том, что согласен не получать выплату за классную квалификацию "Военный летчик 1 класса", мотивируя недостаточностью денежных средств у МО РФ.Согласие дал. Сейчас, в связи с повальным воровством и вакханалией, решил отозвать свое согласие на неполучение выплат за 1 класс. Обратился в облвоенкомат и получил отказ, мотивированный постановлением 941 от 21.09.1993г., а также отсутствием в моем личном деле документа об отказе.( Ранее я дважды видел этот документ подшитым в личном деле и, как я считаю, доказывающий сам факт назначения выплат за классную квалификацию.) Здесь, на мой взгляд, уже прослеживается уголовная составляющая. В связи со сложившейся ситуацией прошу разъяснить, увольняясь в 1992 году с нелётной должности, по ещё действующим законам СССР, имел ли я право на получение ежемесячной выплаты за 1 класс? Если да, то законным ли является отказ в выплате на текущий момент? И может быть, дадите совет...

Здравствуйте. Нужна консультация по спору с онлайн-школой Skyeng. Я приобрела у Skyeng курс английского языка с оплатой в рассрочку/кредит на 12 месяцев. Ежемесячный платеж составляет около 11 000 рублей, платить необходимо до января. При оформлении курса на консультации с менеджером мы обсуждали обучение в течение 12 месяцев с графиком два индивидуальных занятия в неделю. Исходя из этого я согласилась на покупку курса и оформление рассрочки. Позже выяснилось, что в пакет входило только 40 индивидуальных уроков. При графике два раза в неделю они закончились уже к лету. С июля индивидуальных уроков с преподавателем у меня нет, однако платежи продолжаются до января. Skyeng объясняет, что сам курс действует 12 месяцев, а кроме 40 индивидуальных уроков в него входят дополнительные услуги: 6 Talks, безлимитные разговорные клубы и 3 занятия с лингвокоучем. Эти услуги мной практически/полностью не использовались и в дальнейшем мне не нужны. При покупке мне, насколько я помню, не объяснили, что 12 месяцев — это только срок действия всего курса, а индивидуальных уроков всего 40 и при согласованном графике два раза в неделю они закончатся примерно за пять месяцев. Если бы я понимала это заранее, я бы не оформляла такой курс и рассрочку, а приобретала индивидуальные уроки отдельно. Я обратилась в Skyeng с просьбой отказаться от оставшихся услуг и сделать перерасчёт. Сослалась на ст. 32 Закона «О защите прав потребителей». Мне ответили, что возврат по курсу оформить нельзя, поскольку на балансе индивидуальных уроков с преподавателем осталось 0 уроков. На вопрос о перерасчёте стоимости остальных неиспользованных услуг пока фактически не ответили. Дополнительно на сайте Skyeng указано, что при просрочке платежа пользователь не сможет посещать занятия и получать новые задания, а после оплаты доступ к платформе восстанавливается. Также школа подтверждает, что курс действует 12 месяцев. Хочу понять: 1. Могу ли я сейчас отказаться от оставшейся части курса и потребовать возврат/перерасчёт стоимости неоказанных услуг? 2. Законен ли отказ Skyeng только на том основании, что индивидуальные уроки уже израсходованы? 3. Имеет ли значение то, что при продаже обсуждалось обучение 12 месяцев два раза в неделю, но фактически было продано только 40 индивидуальных уроков? 4. Можно ли в этой ситуации ссылаться на непредоставление полной или достоверной информации об услуге при заключении договора? 5. Есть ли основания для претензии и дальнейшего обращения в суд?