8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Можно ли подать заявление об угрозе убийством без упоминания места работы?

Угроза убийством (ст. 119 УК РФ) и сталкинг на рабочем месте при неофициальном трудоустройстве. Риски для работодателя.

Текст обращения:

Здравствуйте! Я нахожусь в очень сложной ситуации и мне необходима консультация юриста.

Я работаю в пункте выдачи заказов (ПВЗ) Wildberries , но устроена неофициально (трудового договора нет). Одна из клиенток на почве личной неприязни (устроила мне целенаправленную травлю (сталкинг). Она фотографировала меня на рабочем месте без моего согласия, выкладывала фото в 2ГИС со скрытым матом, и открытым шантажом руководства (требовала меня уволить, иначе будет портить рейтинг ПВЗ). оскорбляла мою внешность (стрижку и татуировки). На текущий момент отзывы оспорены руководством и удалены модераторами, но скриншоты у меня сохранены.

Ситуация переросла в прямые угрозы жизни. Находясь в помещении ПВЗ, данная клиентка под запись камеры видеонаблюдения со звуком заявила мне дословно: «Из-за тебя я лишилась ресейла на этом пункте, никогда в жизни я тебе этого не прощу, поняла меня? Пока тебя вперед ногами не вынесут». На мое замечание «Угрожать тоже мне не нужно», она прямо подтвердила умысел и ответила: «Нужно не только угрожать, поймают в темном углу». Угрозу я восприняла абсолютно реально, так как агрессия женщины носит системный характер.

Я хочу наказать эту гражданку и подать заявление в полицию по ст. 119 УК РФ (Угроза убийством) и ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление). У меня есть полный доступ к камерам, видеозапись со звуком и ссылка на её профиль в 2ГИС, через который полиция сможет найти её данные.

Однако я очень боюсь навредить владельцу ПВЗ. У руководства сейчас и так идут судебные разбирательства, так как кто-то инициировал проверки прокуратуры и налоговой из-за наличия других неофициальных сотрудников.

У меня к вам два ключевых вопроса:

1. Если я подам заявление в полицию онлайн через сайт МВД по ст. 119 УК РФ и ст. 5.61 КоАП РФ, укажу адрес ПВЗ, но в графе о своей роли напишу нейтрально: «находилась в помещении и оказывала содействие в выдаче отправлений / проходила стажировку» — передаст ли полиция или прокуратура эти материалы в налоговую/трудовую инспекцию? Повлечет ли мое заявление по уголовной статье новые автоматические налоговые проверки для собственника ПВЗ?

2. Могу ли я привлечь эту клиентку к ответственности (например, через прокуратуру или гражданский суд за компенсацию морального вреда), вообще не привязываясь к адресу ПВЗ и факту работы, а просто как физическое лицо против физического лица?

Показать полностью
, Анна, г. Кемерово

Здравствуйте!

Подать заявление по ст. 119 УК РФ можно как физическому лицу, не связывая требования с трудовыми отношениями. Однако полностью исключить упоминание ПВЗ обещать не могу, если именно там произошла угроза и имеется запись с камер они будут привлечены в качестве доказательства. Полиция при проверке сообщения о преступлении вправе истребовать документы, записи и устанавливать обстоятельства произошедшего по ст. 144 УПК РФ.

Автоматического направления заявления в налоговую или трудовую инспекцию только из-за обращения по ст. 119 УК РФ законом не предусмотрено. Вместе с тем при проверке могут быть выявлены сведения о неофициальной занятости, которые органы вправе использовать самостоятельно.

По ст. 119 УК РФ необходимо указать дословные угрозы, обстоятельства их высказывания, систематичность поведения и приложить сведения о видеозаписи. Отдельно по оскорблениям можно обратиться к прокурору по ст. 5.61 КоАП РФ.

Компенсацию морального вреда можно взыскать в гражданском суде на основании ст. 151 ГК РФ, в том числе в связи с угрозами, оскорблениями и иными нарушениями личных неимущественных прав.
Если ответ оказался вам полезен, можете поблагодарить, нажав + под моим ответом.
Также можете обратиться за подробной консультацией и составлением документов. Для этого перейдите ко мне в профиль и начните общение в чате.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте, Анна!

   1. Закон не предусматривает автоматической передачи заявления по статье 119 УК РФ в налоговую или трудовую инспекцию. Но при проверке полиция вправе опросить очевидцев и владельца ПВЗ, изъять запись с камер (статья 144 УПК РФ), и сведения о неофициальной работе могут стать известны контролирующим органам. Гарантировать, что этого не произойдет, нельзя.

   Важное предупреждение: не пишите в заявлении того, чего не было, например про стажировку. Вы не обязаны описывать в заявлении свой трудовой статус: достаточно указать, что угрозы прозвучали в помещении ПВЗ по такому-то адресу, где Вы находились, и описать сами угрозы. Но если позже при опросе Ваши слова разойдутся с объяснениями владельца, это подорвет доверие к Вашим показаниям и может развалить проверку по угрозе.

   2. Да, Вы вправе действовать как физическое лицо против физического лица. По угрозе убийством подается заявление в полицию, по оскорблению заявление прокурору (статья 5.61 КоАП РФ). За публикацию Ваших фотографий без согласия можно потребовать удаления и компенсации (статья 152.1 ГК РФ), а моральный вред за угрозы и оскорбления взыскивается в гражданском суде (статья 151 ГК РФ). Но место события в любом случае придется назвать, а главное доказательство, видеозапись, хранится в ПВЗ, поэтому обсудите с владельцем заранее, что он передаст запись.

   Сохраните копию видео в нескольких местах, скриншоты отзывов с датами и ссылку на профиль. В заявлении приведите угрозы дословно и укажите, почему Вы восприняли их реально: систематическое преследование и агрессия.

С уважением,
Лучников Константин,
юрист, партнер адвокатского бюро

0
0
0
0

Добрый день!

Обратиться в полицию и защищать свои права в гражданском суде можно как физическое лицо. Однако не следует указывать заведомо неверные сведения о своём присутствии и статусе. Если вы действительно оказывали помощь в выдаче заказов или проходили стажировку, это можно описать правдиво и нейтрально. Адрес пункта выдачи может быть важен для проверки места и обстоятельств происшествия, но сам по себе не превращает спор об угрозе или оскорблении в трудовой спор. Описанные слова и обстоятельства могут быть основанием для проверки сообщения о преступлении по ст. 119 УК РФ, но окончательную оценку дадут правоохранительные органы и суд. Для состава этого преступления важны не только слова, но и наличие объективных оснований опасаться осуществления угрозы. Запись со звуком, последовательность конфликтов и другие подтверждения могут иметь значение при проверке, однако сами по себе не предопределяют её результат. Нельзя никак подтвердить, что заявление о возможном преступлении автоматически передают в налоговую или трудовую инспекцию либо что оно само по себе влечёт налоговую проверку владельца пункта выдачи. Делать такой вывод по имеющимся сведениям нельзя. Вместе с тем гарантировать, что сведения об адресе и обстоятельствах работы не станут известны другим органам, также нельзя: порядок межведомственной передачи материалов не раскрыт.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями) — ст. 119 о необходимом признаке угрозы убийством и предусмотренной за неё ответственности.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (КоАП РФ) (с изменениями и дополнениями) — ст. 5.61 об оскорблении и ответственности за публичное оскорбление, в том числе в интернете.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (УПК РФ) (с изменениями и дополнениями) — ст. 144 о приёме и проверке сообщения о преступлении, сроках проверки и обжаловании отказа в приёме сообщения.
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями) — ст. 152 о защите чести, достоинства и деловой репутации, удалении интернет-информации, опровержении и компенсации морального вреда.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2026 г. № 25-УД25-20-К4 — вывод по конкретному уголовному делу: реальность угрозы оценивается с учётом объективных обстоятельств, а не только восприятия потерпевшего.

Для расширенной консультации и подготовки документов напишите мне в личный чат.

0
0
0
0

Здравствуйте, Анна! Вы вправе обратиться за защитой как физическое лицо независимо от того, оформлен ли трудовой договор. Неофициальная работа не лишает Вас права заявить об угрозах.

Но обещать, что обращение никак не затронет работодателя, нельзя. Заявление об угрозе само по себе не означает автоматическую налоговую проверку ПВЗ, однако при выявлении признаков других нарушений сведения могут быть переданы по компетенции. Формулировка «стажировалась» не исключает этого риска, а если стажировки в действительности не было, использовать её как объяснение не следует.

В заявлении можно сосредоточиться на существенных обстоятельствах: когда и где произошёл конфликт, точные слова женщины, её предшествующее поведение, почему угрозу Вы восприняли реально, кто присутствовал и где сохранена запись. Не требуется самостоятельно проводить юридический анализ трудоустройства, но скрывать место происшествия или давать неверные ответы при проверке не нужно: это затруднит получение видеозаписи и проверку угрозы.

Для статьи 119 УК РФ важны основания опасаться осуществления угрозы, а не только неприятная фраза. Систематическое преследование и содержание разговора нужно описать в совокупности. Окончательную квалификацию дадут по результатам проверки; заранее гарантировать возбуждение дела нельзя.

Сейчас попросите сохранить оригинал записи со звуком до её автоматического удаления, сделайте резервную копию, сохраните скриншоты отзывов с датами и данными профиля. Подайте заявление в полицию и получите подтверждение регистрации. При непосредственной опасности звоните 112, не ждите рассмотрения электронного обращения и не встречайтесь с женщиной наедине.

По оскорблениям можно также обратиться в прокуратуру, приложив точные выражения и скриншоты. Возможность компенсации морального вреда оценивается отдельно; гражданский иск не позволяет исключить из дела место и обстоятельства, которыми подтверждается нарушение.

Работодателя защищает законное оформление отношений, а не отказ Вас от защиты жизни и здоровья. Сохранился ли оригинал видео и известна ли дата каждого эпизода? Это сейчас важнее нейтрального названия Вашей роли в ПВЗ.

Если мой ответ Вам помог- Вы знаете что делать!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Можно ли снять запрет на въезд при выдворении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ?
Здравствуйте, у меня есть выдворения ч. 3 , 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Можно это запрет снять .
, вопрос №5053484, Шохсанам, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Медицинское право
Можно ли потребовать компенсацию с клиники после неудачной лазерной коррекции зрения?
13.07.26 была сделана лазерная коррекция зрения на оба глаза методом Lassik. На вторые сутки после операции до слез заболел левый глаз ( уточняю ,что капли капала по рекомендации врача, глаз не терла ходила в очках.т.д) не замедлительно поехала в клинику где слелали коррекцию . Врач осмотрел глаз,сказал что эрозия откуда она появилась не понятно . Наложил линзу дополнительно выписал капли и отпустил домой, сказал показаться через пару дней. 16.07.26 я опять приехала в клинику к сожалению глазу лучше не стало,врач принял решение ставить уколы в глазное яблоко дексаметазон 2 раза в день + гентамецин внутримышечно + суммамед внутрь сказав,что диагноз бактериальный кератит ,при этом на глазу образовалось бельмо и глаз перестал видеть. В течение двух недель была полная антибактериальная терапия ,за это время к сожалению глазу не становилась лучше, я обратилась уже к другому офтальмологу по месту прикрепления в поликлинику, и он сказал что с глазом все плохо нужно записываться и ехать в Москву в Институт глазных болезней, чтобы спасали глаз . 12.08.26 я обратилась в институт . Диагноз оказался не очень радостный. Гнойная язва роговицы, незамедлительно было принято решение, сделать две малоинвазивные операции, но к сожалению это не помогло и остался один вариант это замена роговицы глаза . 25.09.26 была произведена операция по замене роговицы глаза. Долгое восстановление впереди.... 3 месяца ада .... куча слез . Мне угробили мой глаз ... Скажите есть смысл потребовать компенсацию с клиники , чтобы они возместили мне потраченные деньги за эти 3 месяца.
, вопрос №5053053, Романовская Ксения, г. Дубна
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если сосед сдает незарегистрированный дом на землях сельхозназначения?
Сосед сдает дом в течении года (который даже не поставлен на учет) земли сельхозназначения , ври ,,ведение садоводства,,. Куда только не писала: администрация, росреестр, прокуратура (переслали опять в администрацию и итог один). Ответ, нарушений нет, ссылаются на: п.2 ст 7 и ст 42 ЗК, ч.1 ст.55 и 24 ГК, ст.209 и ч.2 ст.288 ГК и ч.2 ст 17 ЖК. Такое ощущение, что там все ,,схвачено,,, иначе как объяснить прямое нарушение ст. 8.8 коап рф о нецелевом использовании земельного участка?
, вопрос №5052847, Катерина, г. Тюмень
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли верить пунктам контракта о службе без участия в СВО?
Здравствуйте хочу подписать контракт в мог он заключается с мо рф там есть пункты где прописано что служба только в области где подписывается контракт и что без отправки на сво хочу узнать на сколько все эти слова реальны и какие шансы все же отправится на сво
, вопрос №5052758, Антон, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Он после соревнований со своими друзьями, пришли в общественное место и его друзья распивали пиво, мой сын был рядом так же взял бутылку и выпил глоток
Добрый вечер. Ситуация следующая, моему сыну 13 лет и вчера 04.10.26. Он после соревнований со своими друзьями, пришли в общественное место и его друзья распивали пиво, мой сын был рядом так же взял бутылку и выпил глоток . В этот момент подошли сотрудники полиции, зафиксировали его одного на камеру и отвезли в участок. Я приехала за ним. В итоге его сразу поставили на учет по статье. Я с этим не согласна и хочу обжаловать. Какие есть у меня шансы ? Пожалуйста подскажите
, вопрос №5052737, Татьяна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 08.10.2026