Он после соревнований со своими друзьями, пришли в общественное место и его друзья распивали пиво, мой сын был рядом так же взял бутылку и выпил глоток

Здравствуйте, шансы на обжалование хорошие
Ребёнку 13 лет — это ключевой фактор. По закону административная ответственность наступает с 16 лет. В 13 лет ваш сын не может быть субъектом административного правонарушения.

Кроме того, один глоток пива не образует состояния опьянения. Для статьи 20.22 КоАП (нахождение несовершеннолетнего в состоянии опьянения в общественном месте) нужно медицинское заключение об опьянении — без него протокол незаконен.

Что может быть в вашей ситуации:

1) 20.20 КоАП — Распитие алкоголя в общественном месте — Нет — ответственность с 16 лет
2) 20.22 КоАП — Нахождение несовершеннолетнего в опьянении в общественном месте — К родителям, но нужно мед. заключение об опьянении
3) 5.35 КоАП — Неисполнение родительских обязанностей — Возможно, но тоже требует состава

Проблемы в действиях полиции
1. Постановка на учёт без процедуры
«Сразу поставили на учёт» — это нарушение процедуры. Постановка на профилактический учёт в ПДН (подразделение по делам несовершеннолетних) проходит через комиссию по делам несовершеннолетних (КДН и ЗП), а не по решению инспектора на месте. Должно быть:

заседание комиссии с участием родителей;
постановление комиссии, которое можно обжаловать;
основания для учёта, установленные законом.
2. Отсутствие медицинского освидетельствования
Если у сына не брали медицинское освидетельствование на состояние опьянения (анализ крови или выдоха в медучреждении) — нет доказательств опьянения. Один глоток пива вряд ли покажет промилле, и без мед. заключения обвинение по 20.22 КоАП несостоятельно.

3. Допрос несовершеннолетнего без законного представителя
Если в участке с сыном проводились какие-то процедурные действия (опрос, составление объяснений) до вашего приезда и без вашего присутствия — это нарушение. По закону опрос несовершеннолетнего до 14 лет проводится обязательно в присутствии законного представителя.

Готов помочь вам в решении вашей проблемы, смогу составить все необходимые документы и дополнительно проконсультировать, напишите мне в чат и я помогу вам, квалифицированный военный юрист, лейтенант юстиции запаса, отлично в этом разбираюсь.

Для обращения ко мне, вы можете перейти в мой профиль и нажать кнопку общения в чате.

При вашем желании выразить свою благодарность, возможно это сделать по ссылке: pravoved.ru/lawyer/4511742/

В случае, если мой ответ был вам полезен, вы можете нажать плюсик под моим ответом, мне будет очень приятно.

Добрый вечер, Татьяна!

Судебный приказ по микрозайму — один из наиболее распространенных способов взыскания задолженности микрофинансовыми организациями. Многие заемщики сталкиваются с ситуацией, когда сумма долга за несколько месяцев увеличивается в несколько раз, а затем неожиданно узнают о судебном приказе после списания денег со счета или получения уведомления от судебных приставов.

Несмотря на кажущуюся безвыходность ситуации, судебный приказ не является окончательным решением спора. Закон предоставляет должнику право подать возражения и добиться его отмены.

Микрофинансовые организации активно используют приказное производство по нескольким причинам.

Во-первых, процедура значительно быстрее обычного судебного разбирательства.

Во-вторых, отсутствует необходимость участвовать в заседаниях и доказывать свою позицию перед должником.

В-третьих, после вступления приказа в силу взыскатель получает исполнительный документ и может оперативно инициировать принудительное взыскание.

Для МФО это позволяет быстро переводить просроченную задолженность в стадию исполнительного производства.

Российское законодательство предоставляет должнику право отменить судебный приказ путем подачи возражений относительно его исполнения.