Что делать, если требуют вернуть ошибочно присланный выигрыш из казино?

Здравсвуйте, хотел бы у вас узнать. мой отец считается без вести пропавшим в зоне СВО я единственный сын, у него ещё есть Мать и отец . мои бабушка и дедушка. Если отец все таки погиб какие выпалты я могу получить? Мне 23 года, инвалидности нет, очно не обучаюсь

Здравствуйте! Нужна консультация по ФССП. У меня 9 исполнительных производств. Я самозанятая, получаю доход по договору ГПХ с ООО «РЕД ПЛАНЕТ», трудовых отношений нет. 10.09.2026 мне на счет в Сбербанке поступил профессиональный доход 20 309 руб. В тот же день ФССП двумя списаниями сняла со счета всю сумму — 14 922,90 + 5 386,10 руб., то есть 100% поступившего дохода. Есть договор ГПХ, акт, отчет, платежное поручение и чек НПД, подтверждающие источник денег. При этом ранее ФССП уже выносила постановление о сохранении на этом же счете заработной платы и иных доходов в установленном законом размере. Подскажите, пожалуйста: 1. Законно ли в моей ситуации полностью списывать профессиональный доход самозанятого со счета? 2. Могу ли я требовать возврата части списанной суммы? 3. Можно ли добиться изменения порядка взыскания, чтобы доход не списывали полностью, а я самостоятельно перечисляла деньги ФССП? 4. Нужно ли для этого обращаться только к приставу или также в суд? 5. Что лучше сделать сейчас, до следующего поступления дохода 10.10.2026, чтобы не произошло повторного полного списания? Документы, подтверждающие доход и списание, у меня есть. Прикрепляю заявление, поданное в ФССП

Тема: Конфликт интересов финансового управляющего и юриста. Доплата 50 000 рублей за пользование автомобилем. Как обезопасить завершение процедуры? Текст обращения: Здравствуйте. Мне нужна консультация по моей процедуре банкротства (реализация имущества). Ситуация следующая. Конфликт интересов. Финансовый управляющий по моему делу является руководителем юридической компании, которая ведёт моё дело. То есть юристы, которые сопровождают мою процедуру, и финансовый управляющий — это одна команда. В договоре об этом не сказано ни слова. Я узнал об этом случайно. Допсоглашение на 50 000 рублей. В ходе процедуры мне предложили подписать дополнительное соглашение к договору на 50 000 рублей. Формулировка — что-то вроде «обеспечение права пользования автомобилем, включённым в конкурсную массу». У меня не было возможности заплатить сразу — предложили рассрочку. Я подписал и оплатил в рассрочку всю сумму. Деньги не пошли в конкурсную массу. Как я понимаю, плата за пользование имуществом должника должна зачисляться в конкурсную массу (п. 2 ст. 213.25 Закона № 127-ФЗ). Но эти 50 000 рублей я платил юристу, а не управляющему и не на счёт конкурсной массы. Похоже, компания просто присвоила деньги. Торги по автомобилю. Сейчас готовятся торги по моей машине. У меня есть знакомый, готовый выкупить её по минимальной цене. Я понимаю, что сам покупать не могу. Но беспокоюсь — может ли управляющий помешать, если поймёт, что покупатель меня знает? Страх перед завершением. Я боюсь, что если начну жаловаться, управляющий может отомстить — подать ходататайство о неприменении освобождения от долгов или затянуть процедуру. Вопросы: Законно ли, что финансовый управляющий и юридическая компания — одна организация? Это конфликт интересов? Что с этим делать? Законно ли допсоглашение на 50 000 рублей за «пользование машиной»? Можно ли расторгнуть и вернуть деньги? Может ли управляющий подать ходатайство о неприменении освобождения от долгов, если я подам жалобу? Насколько это реально? Стоит ли жаловаться сейчас (в Росреестр, Роспотребнадзор) или дождаться завершения процедуры? Не навредит ли это? Может ли управляющий завысить оценку автомобиля или оспорить результаты торгов, если покупатель — мой знакомый? Что мне сделать прямо сейчас, чтобы обезопасить завершение процедуры и списание долгов? Дополнительно: управляющего ранее уже отстраняли от ведения процедуры по другому делу за нарушения прав должника (невыплата прожиточного минимума, нарушение очередности платежей). Об этом есть судебные акты всех инстанций, включая отказ Верховного Суда. Заранее спасибо за ответы.

Пенсионер просил сумму кредита в 50 тыс. рублей. Сотрудник Банка сообщил, что приобретение личной страховки обязательно для получения кредита! Без нее деньги не выдадут. Плюс указали на конкретного страховщика, с кем будет заключен договор страхования – с афиллированной компанией банка. Пенсионеру не разъясняли о том что страховка -это добровольное дело, что он вправе отказаться либо выбрать другого страховщика. Также не говорили, что процентная ставка по кредиту ЗАВИСЕТ от факта получения страховки. У пенсионера денег не было, то есть сам он не оплачивал никакую страховку. По факту Банк сам ее сразу оплатил страховщику, а для пенсионера стоимость страховки заложил в график ежемесячных платежей по кредиту. Сумма страховой премии составляет 50% от полученной пенсионером в кредит суммы. То есть за счет нее удорожание стоимости кредита произошло весьма сильно. В Индивидуальных условиях кредита (договоре) нет вообще упоминания о зависимости процентной ставки от страховки либо о ее повышении, если страховка отсутствует. В общих условиях кредитования указана общая фраза, что «если по Договору ставка привязана к страховке, то она может быть повышена». В заявлении пенсионера на кредит также нет вообще упоминания о личном страховании (либо ином). То есть по документам % ставка кредита не зависит от факта получения пенсионером личного страхования. Сотрудник Банка фактичеси сказал пенсионеру - "без страховки и прочих услуг кредит не дадим". Далее взяли мобильный телефон пенсионера и САМИ установили ему приложение Банка и оформили от его имени в этом приложении 3 (Три) ЗАЯВКИ на Добровольное страхование,+ на оказание неясных информационных услуг,+ на заключение договора банковского обслуживания. Эти заявки подписаны ЭЦП Пенсионера согласно данным из Личного кабинета на сайте Банка. Также зачем- то ему ВЫПУСТИЛИ карту, электронную, за это тоже комиссия (не пластиковая). То есть все оформлялось РУКАМИ сотрудника Банка в телефоне пенсионера. После взятия кредита прошел уже год. Пенсионер просил 50 тыс, по факту с учетом навязанных (или даже оформленных без разъяснений, и без осознавания пенсионером, что они не нужны и не обязательны) услуг – сумма кредита 87 тыс, под 46 % годовых на 2 года. В эти 46% похоже включена страховка и навязанные информ услуги. Ему не разъясняли ничего толком. Вопросы: можно ли как-то доказать, что страховку навязали пенсионеру, ввели в заблуждение? И признать незаконным включение страховой премии в тело кредита с самого начала взятия кредита и уменьшить долг (исключив из состава выплат страховую премию)?