Законно ли списание 100% дохода самозанятого по исполнительным производствам ФССП?

Question

Здравствуйте! Нужна консультация по ФССП. У меня 9 исполнительных производств. Я самозанятая, получаю доход по договору ГПХ с ООО «РЕД ПЛАНЕТ», трудовых отношений нет. 10.09.2026 мне на счет в Сбербанке поступил профессиональный доход 20 309 руб. В тот же день ФССП двумя списаниями сняла со счета всю сумму — 14 922,90 + 5 386,10 руб., то есть 100% поступившего дохода. Есть договор ГПХ, акт, отчет, платежное поручение и чек НПД, подтверждающие источник денег. При этом ранее ФССП уже выносила постановление о сохранении на этом же счете заработной платы и иных доходов в установленном законом размере. Подскажите, пожалуйста: 1. Законно ли в моей ситуации полностью списывать профессиональный доход самозанятого со счета? 2. Могу ли я требовать возврата части списанной суммы? 3. Можно ли добиться изменения порядка взыскания, чтобы доход не списывали полностью, а я самостоятельно перечисляла деньги ФССП? 4. Нужно ли для этого обращаться только к приставу или также в суд? 5. Что лучше сделать сейчас, до следующего поступления дохода 10.10.2026, чтобы не произошло повторного полного списания? Документы, подтверждающие доход и списание, у меня есть. Прикрепляю заявление, поданное в ФССП

Эрик Степанов · Answer

Здравствуйте. Есть ли среди 9 исполнительных производств алименты, возмещение вреда здоровью, вреда в связи со смертью кормильца либо ущерба от преступления? И постановление о сохранении прожиточного минимума вынесено по всем производствам либо по сводному исполнительному производству, и в нем указан именно тот счет Сбербанка, с которого 10.09.2026 списали 20 309 руб.?

Николай Бакшанов · Answer

Здравствуйте. По описанной ситуации списание 100% профессионального дохода вызывает серьёзные сомнения в законности. В Вашем заявлении указано, что 10.09.2026 от ООО «РЕД ПЛАНЕТ» поступило вознаграждение по договору ГПХ 20 309 руб., после чего эта сумма была списана полностью двумя операциями. Также ранее пристав уже вынес постановление о сохранении прожиточного минимума именно на этом счёте. Доход самозанятого по договору ГПХ не лишён защиты только потому, что это не заработная плата. Ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ устанавливает общий предел — не более 50% заработной платы и иных доходов, кроме алиментов, вреда здоровью, ущерба от преступления и других предусмотренных законом исключений. С 1 сентября 2026 года ст. 70 Закона № 229-ФЗ прямо обязывает плательщика указывать код вида дохода, а банк — соблюдать ограничения ст. 99 на основании этого кода. Поэтому обязательно проверьте платёжное поручение ООО «РЕД ПЛАНЕТ»: для такого периодического дохода должен быть корректно указан код вида дохода «1». У Вас есть ещё более сильный аргумент — действующее постановление о сохранении прожиточного минимума. В 2026 году федеральный прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет 20 644 руб. То есть если 20 309 руб. были Вашим единственным учитываемым доходом за сентябрь на выбранном счёте и задолженности не относятся к исключениям из ч. 3.1 ст. 99 Закона № 229-ФЗ, эта сумма вообще не должна была быть списана в ущерб уже установленному прожиточному минимуму. Ваше заявление правильно ссылается на ранее вынесенное постановление и просит его учитывать. Требовать возврата излишне взысканных денег можно. Вы уже заявили такое требование и приложили акт, отчёт, чек НПД, платёжное поручение, банковскую выписку и постановление о сохранении прожиточного минимума. Если пристав откажет, действия/бездействие можно обжаловать старшему судебному приставу и в суд; срок административной жалобы по общему правилу — 10 дней с момента, когда стало известно о нарушении — ст. 121–123 Закона № 229-ФЗ. Самостоятельно установить себе режим «я перечисляю 50% каждый месяц» должник не вправе. Пристав может изменить применяемые меры взыскания, например направить документы непосредственно организации, выплачивающей Вам периодическое вознаграждение. Но полноценная рассрочка либо изменение способа и порядка исполнения предоставляется судом или иным органом, выдавшим исполнительный документ, по ст. 37 Закона № 229-ФЗ, ст. 203, 434 ГПК РФ. Поэтому пункты 4–5 Вашего заявления сформулированы разумно, но пристав не обязан разрешать именно самостоятельные платежи по 50%. До поступления 10.10.2026 я бы сделал главное: потребовал у ООО «РЕД ПЛАНЕТ» подтвердить, какой код вида дохода указывается в платёжном поручении, передал приставу это подтверждение и отдельно потребовал немедленно направить в Сбербанк постановление с указанием на сохранение прожиточного минимума. Параллельно запросите у Сбербанка письменное объяснение, почему при наличии такого постановления 10 сентября была списана вся сумма. Ваше заявление в целом составлено правильно, однако я бы усилил его именно ссылкой на ч. 1.1 ст. 99 Закона № 229-ФЗ и сумму прожиточного минимума 20 644 руб., а не ограничивался только требованием сохранить 50%. Если необходимо проверить ответ ФССП и подготовить жалобу старшему приставу либо административный иск о возврате удержанных средств, можете обратиться ко мне через кнопку «Общаться в чате» в рамках платной персональной консультации. Если мой ответ был Вам полезен, буду признателен за любую благодарность через кнопку «Отблагодарить юриста» в моём профиле. Все дополнительные вопросы рассматриваются только в рамках персональной консультации.

Руслан Дедовцев · Answer

Добрый день, Яна Коллега дал по сути верную и полезную стратегию, но хочу уточнить пару ссылок на нормы, чтобы вы использовали в обращениях приставу и банку максимально точные формулировки. Прожиточный минимум 20644 рубля на 2026 год указан верно, но его основание сейчас не постановление Правительства, как было раньше, а ст.8 Федерального закона №426-ФЗ «О федеральном бюджете на 2026 год» , поскольку прежний механизм установления прожиточного минимума постановлениями Правительства приостановлен с 01.01.2025 отдельным законом. Также важно понимать, что обязанность плательщика указывать код вида дохода в платежке существует не с 2026 года, а с июня 2020 года, просто с 1 сентября 2026 года вступают в силу уточняющие изменения той же ст.70 Закона №229-ФЗ, которые эту обязанность усиливают. Это не новое правило, а его донастройка, и это дает вам дополнительный аргумент, что ООО «РЕД ПЛАНЕТ» обязано было указывать код и раньше, а не только с этой осени. Отдельно уточню важный момент по номеру нормы. Правило о сохранении прожиточного минимума при списании со счета это действительно ч.1.1 ст.99 Закона №229-ФЗ , здесь коллега прав. А вот полный перечень доходов, на которые взыскание вообще не может быть обращено, закреплен не в ч.3.1 ст.99, а в ст.101 Закона №229-ФЗ , и в вашем случае это хорошая новость, потому что раз среди ваших 9 производств нет алиментов, вреда здоровью или ущерба от преступления, на вас не распространяется как раз исключение из ч.3.1 ст.99, которое в этих специальных случаях снимает гарантию сохранения прожиточного минимума. То есть у вас гарантия сохранения 20644 рублей должна действовать в полном объеме, и списание всей суммы 10.09.2026 выглядит прямым нарушением уже вынесенного постановления. По остальным пунктам полностью поддерживаю план коллеги, зафиксировать код вида дохода у заказчика, направить в Сбербанк постановление с требованием подтвердить учет, и параллельно требовать письменного объяснения от банка, почему списание прошло вопреки уже действующему постановлению. Именно эта связка обычно работает быстрее, чем спор о самом факте нарушения. Если по вашей ситуации останутся вопросы, буду рад помочь, обращайтесь ко мне напрямую. Обращаю внимание, что ответ подготовлен исходя из тех деталей, которые указаны в вопросе, и при уточнении обстоятельств дела оценка ситуации может измениться. С уважением, Руслан За ответ можно отблагодарить положительной отметкой или здесь: pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4379475/