Добрый вечер. Пришло заявление с полиции на меня, то что я не оплатил часть товаров. Было 3 случая как они говорят по камерам, то что часть товаров я не оплатил. Хочу узнать что мне нужно делать? Сумму в заявлении на сколько я не оплатил не знаю пока что.
Здравствуйте, Денис!
Прежде всего нужно смотреть, что именно Вам пришло, от кого и как оформлено.
Не исключено, что подобным образом действуют мошенники, которые пытаются получить от Вас деньги.
Для полного понимания ситуации рекомендую Вам прикрепить к своему вопросу документ, о котором идет речь.
Денис, здравствуйте.
Было 3 случая как они говорят по камерам, то что часть товаров я не оплатил.
А действительно Вы не оплачивали товар?
И если не было оплаты, то примерно на какую сумму?
Тут все зависит от того когда это было и на какую сумму не была произведена оплата.
Если речь идет о цене покупки на сумму не более 2 500 рублей, то есть риск привлечения к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение.
Или по ст. 7.27.1 КоАП РФ за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -
При этом, ответственность предполагается при установлении умысла на хищение.
Вас еще в полицию для дачи объяснений не вызывали?
Пришло заявление с полиции на меня, то что я не оплатил часть товаров. Было 3 случая как они говорят по камерам, то что часть товаров я не оплатил. Хочу узнать что мне нужно делать? Сумму в заявлении на сколько я не оплатил не знаю пока что.
Добрый день!
Уточните даты этих случаев неоплаты товаров.
Если в каждом случае стоимость неоплаченных товаров не превышала 2500 рублей, то привлечь Вас могут только к административной ответственности, и то — при доказанности совершения Вами хищения товара и его стоимости.
Ответственность административная по ст. 7.27 КоАП РФ:
КоАП РФ Статья 7.27. Мелкое хищение
полный текст — по ссылке:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/412ce6914fb424f026e8cd400b1232288835797d/
А если все три случая в одном заявлении фигурируют?
Три отдельных административных правонарушения возможны, и ответственность за каждое, но при условии доказанности хищения и умысла на него, а также товара и его стоимости.
Это при условии, что ранее Вы не привлекались к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ. Не привлекались?
Денис, после уточнения о предполагаемых 3 700 рублях по одному эпизоду советую идти на объяснение с адвокатом. При проверке сообщения о преступлении право на адвоката и право не свидетельствовать против себя действуют ещё до возбуждения дела — часть 1.1 статьи 144 УПК РФ. Официальное разъяснение: epp.genproc.gov.ru/ru/proc_69/activity/legal-education/explain/e1268124/ .
При этом не нужно «до конца отрицать» то, чего Вы не видели, либо придумывать неисправность кассы. Разделяйте подтверждённый факт оплаты чека, возможное отсутствие отдельной позиции и умысел на хищение. Если действительно считали товар оплаченным, сообщайте именно реальные обстоятельства. Если чего-то не помните — не заполняйте пробелы предположениями. До обсуждения спорных деталей с адвокатом можно воспользоваться статьёй 51 Конституции РФ. Перед подписью внимательно прочитайте объяснение и внесите исправления.
Попросите установить по каждому эпизоду дату, перечень товаров, сумму, чек и полную последовательность видео у кассы, включая попытки сканирования. Сохраните чеки, историю покупок и банковские списания; адвокат сможет заявить об истребовании кассовых данных и полной записи, пока они не утрачены. Слова сотрудника о сумме сами по себе не заменяют доказательства.
Два уточнения к предыдущим ответам. Во-первых, число заявлений не определяет число правонарушений. Обычно самостоятельные эпизоды оцениваются отдельно, однако полностью исключать продолжаемое хищение без изучения обстоятельств нельзя: пункт 16 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 предусматривает оценку единого умысла. Во-вторых, пункт 25 требует исходить из фактической стоимости имущества на момент события; это не универсальное правило «только закупочная цена магазина». Документ ВС: www.vsrf.ru/documents/all/8242 .
Не рекомендую уклоняться от суда ради штрафа. По делам, допускающим административный арест или обязательные работы, статья 25.1 КоАП РФ предусматривает обязательное присутствие; возможен привод. Добровольная оплата товара также не гарантирует прекращения проверки или дела. Факт и основание возмещения необходимо согласовать с адвокатом и подтвердить документами.
Сам по себе звонок по телефону не свидетельствует о том, что звонили действительно из полиции.
Согласно ч. 2 ст. 188 УПК РФ
Соответственно, для официального вызова Вам должна быть вручена повестка согласно положениями действующего УПК РФ.