Здравствуйте, Елизавета!
По описанным Вами обстоятельствам состав мошенничества по ст. 159 УК РФ сам по себе не усматривается: для мошенничества требуется хищение чужого имущества либо приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Вы товары не получили, денег продавца или ПВЗ не присвоили, право на чужое имущество не приобрели.
Но полностью исключать юридические риски я бы не стал. Если будет доказано, что 400 заказов были оформлены не для обычной покупки, а специально с целью создать бывшему работодателю расходы, перегрузить ПВЗ или причинить иной имущественный вред, правоохранительные органы могут проверять ситуацию уже не только по ст. 159 УК РФ.
В частности, ст. 165 УК РФ предусматривает ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения, но для уголовной ответственности по ч. 1 этой статьи сейчас требуется крупный размер — свыше 1 млн руб. ConsultantPlus Если уголовного состава нет, теоретически существует и административная ст. 7.27.1 КоАП РФ о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Однако и здесь необходимо доказать сам ущерб, причинную связь и именно обман либо злоупотребление доверием.
Фраза бывшего работодателя о «создании препятствий бизнесу» сама по себе отдельного состава преступления для такой ситуации не образует. Статья 169 УК РФ о воспрепятствовании предпринимательской деятельности относится к незаконным действиям должностных лиц и к Вашей ситуации напрямую не подходит.
Более реальный риск — гражданско-правовой спор, если владелец ПВЗ сможет документально подтвердить реальные убытки, непосредственно вызванные Вашими действиями, и доказать противоправность поведения и причинную связь. Одних слов о «перегруженном складе» недостаточно: размер убытков необходимо подтвердить.
Кроме того, отдельно существуют правила самого Ozon. Массовое оформление 400 заказов с последующим невыкупом может быть расценено площадкой как аномальное или недобросовестное использование сервиса, поэтому возможны ограничения аккаунта независимо от того, есть ли основания для уголовной ответственности.
Сейчас я бы рекомендовал не оформлять новые подобные заказы, сохранить сведения из личного кабинета о способе оплаты, бесплатном возврате и статусах заказов, а также сохранить сообщения с угрозами бывшего работодателя. Если полиция вызовет Вас для объяснений, прежде чем подробно описывать мотивы оформления 400 заказов, разумно проконсультироваться с адвокатом и выяснить, в каком процессуальном статусе Вас опрашивают. Давать заведомо ложные объяснения не следует.
То есть заявление в полицию бывший работодатель подать вправе, и полиция обязана его проверить, но сам факт массового невыкупа товаров еще не означает наличие мошенничества. Ключевыми будут доказательства Вашего первоначального умысла, наличие реального ущерба и его размер.
При необходимости могу отдельно разобрать переписку с бывшим работодателем и правила Ozon и оценить, какие именно уголовные, административные и гражданские риски реально возникают в Вашей ситуации.
Если у Вас остались вопросы и требуется детальная проработка или изготовление документов напишите мне в личный чат.
