Как вернуть мотоцикл, если не получается поставить на учет из-за снятия с учета предыдущим владельцем?

Добрый день! Хотела бы проконсультироваться по поводу границ дачного участка и межевания. У нас есть дачный участок. Несколько лет назад мы сделали межевание и официально установили границы участка. Между нашим участком и соседним участком есть небольшая тропинка, которая ведёт к другому соседскому участку, расположенному за нами. Насколько мы понимаем, по границам, существовавшим ещё в 1990-х годах, эта территория относилась к нашему участку. Однако прежние собственники также оставляли эту часть земли в виде прохода, чтобы соседям было удобно попадать на свои участки. Когда мы делали межевание, мы фактически отказались от этой части земли: по документам граница нашего участка была проведена таким образом, чтобы тропинка не входила в состав нашего участка. При этом в реальности мы ничего не меняли — забор остался на прежнем месте, и фактически эта территория всё это время использовалась как проход. Все эти годы собственница соседнего участка практически не пользовалась своей дачей, не ухаживала за участком, не убирала его и не спиливала деревья. Сейчас ей начали приходить какие-то штрафы, и она решила привести документы в порядок и провести межевание. Насколько мы понимаем, при проведении своего межевания она без нашего уведомления включила эту тропинку в границы своего участка и оформила её на себя. При этом с нами и с другим соседом, который пользуется этой тропинкой для прохода к своему участку, она этот вопрос не согласовывала. Для нас это проблема, поскольку эта тропинка — единственный удобный проход к участку соседа, расположенному за нами. Кроме того, изначально эта территория исторически относилась к нашему участку, а от неё мы отказались именно в процессе своего межевания, сохранив при этом фактическое расположение забора. Хотели бы понять: 1. Законно ли соседка могла включить эту территорию в границы своего участка при межевании без нашего согласования и уведомления? 2. Можно ли оспорить её межевание и зарегистрированные границы участка? 3. Можно ли в нашей ситуации оспорить наше прежнее межевание и вернуть тропинку в состав нашего участка? 4. Если это возможно, можем ли мы отказаться от другой части земли, которая по документам сейчас входит в наш участок (передней части), и за счёт этого вернуть себе именно территорию тропинки? 5. Имеет ли значение тот факт, что по старым документам/границам 1990-х годов эта территория относилась к нашему участку? 6. Имеет ли значение, что тропинка фактически существовала много лет и использовалась соседями для прохода к своим участкам? 7. Если мы не сможем вернуть землю себе, можно ли каким-то другим способом юридически сохранить право прохода по этой территории для соседа, например, установить сервитут? Подскажите, пожалуйста, какие документы нам необходимо предоставить для оценки ситуации и какие действия сейчас лучше предпринять, чтобы не пропустить сроки для оспаривания межевания соседки. Также хотелось бы понять, имеет ли смысл сначала направлять соседке претензию/требование, обращаться в Росреестр или сразу готовить иск в суд.

Взыскание алиментов с матери, которая находится в декретном отпуске Здравствуйте!Возникла такая ситуация,можно ли взыскать алименты с матери находящейся в декретном отпуске,с учетом того что один ребенок проживал с отцом,а другой с ней по решению суда в одинаковый период времени.Отцу присудили платить алименты на того ребенка,который проживал с матерью,а ей можно присудить алименты на того ребенка,который проживал с отцом?

Добрый день! Есть квартира, которую хочет унаследовать мой отец и его брат после смерти племянника. Из выписки ЕГРН видно, что собственник (племянник) в 2018 году заключил договор пожизненного содержания с иждивением. Правообладатель по выписке некий Гагик, который в свою очередь умер раньше племянника на 3 года (это по устрой информации, документов о смерти Гагика у нас нет). Вопрос: можно ли в судебном порядке раммторгнуть этот пожизненный договор на основании того, что Гагик не выполнял своих обязанностей до смерти племянника поскольку умер раньше, либо ещё каким то образом. Для инфо: племянник был наркоманом со стажем и наверняка состоял на учете в наркологическом диспансере.

Здравствуйте! Нужна консультация юриста, специализирующегося на вопросах воинского учета и предоставления отсрочки от призыва в связи с обучением. Наша ситуация следующая. В апреле 2022 года в связи с боевыми действиями на территории Донецкой области мы с сыном уехали в Москву, ближе к родственникам, для дальнейшего проживания. В сентябре 2022 года сын поступил в 11-й класс московской школы, которую окончил в 2023 году. На тот момент у него не было приписного свидетельства и он не состоял на воинском учете в Москве. После окончания школы мы обращались в военкомат в Бутово по вопросу постановки на воинский учет и получения приписного свидетельства. Там нам сообщили, что вставать на воинский учет необходимо по месту регистрации. По месту постоянной регистрации — в городе Белицкое Донецкой области — сделать это фактически не представлялось возможным в связи с боевыми действиями. В военкомате нам предложили либо дождаться изменения ситуации по месту постоянной регистрации, либо оформить временную регистрацию в Москве. Быстро оформить временную регистрацию в Москве возможности не было, поскольку родственники, у которых мы находились, не имели собственного жилья. В вуз сразу после окончания школы в 2023 году сын также не поступил из-за сложной финансовой ситуации семьи и проблем с трудоустройством после переезда. Позже нам удалось оформить временную регистрацию в Москве, а финансовая ситуация стабилизировалась. В 2026 году сын поступил на очную форму обучения в Московский авиационный институт (МАИ). Это его первое высшее образование. После поступления сын обратился в военкомат для постановки на воинский учет, получения приписного свидетельства и последующего оформления отсрочки от призыва в связи с обучением. Однако в военкомате ему сообщили, что отсрочка якобы не положена, поскольку после окончания школы в 2023 году до поступления в вуз в 2026 году был перерыв около трех лет. По словам сотрудников военкомата, из-за этого сын подлежит призыву. Военкомат направил запрос в Донецк, чтобы установить, состоял ли сын там на воинском учете, и выдал повестку на 22 сентября для явки и уточнения информации после получения ответа на запрос. При этом в Федеральном законе № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» мы не нашли условия о том, что для получения отсрочки по очному обучению в вузе гражданин обязательно должен поступить в вуз сразу после окончания школы. В интернете мы также нашли информацию о судебной практике и постановлении Верховного Суда, в которых рассматривается вопрос непрерывности обучения. Однако нам непонятно, относится ли это к нашей ситуации и действительно ли трехлетний перерыв после школы может являться законным основанием для отказа в отсрочке. Хотели бы получить консультацию по следующим вопросам: 1. Имеет ли сын право на отсрочку от призыва в связи с очным обучением в МАИ, если это его первое высшее образование, несмотря на трехлетний перерыв после окончания школы? 2. Может ли сам по себе перерыв между окончанием школы и поступлением в вуз являться законным основанием для отказа в предоставлении отсрочки? 3. Какая судебная практика Верховного Суда существует по данному вопросу и применима ли она к нашей ситуации? 4. Как правильно действовать 22 сентября при явке в военкомат? 5. Какие документы и заявления желательно подготовить и подать заранее? 6. Что необходимо делать в случае, если призывная комиссия откажет в предоставлении отсрочки? 7. Можно ли и каким образом обжаловать такое решение, чтобы защитить право на отсрочку? Нам необходима консультация юриста, который специализируется именно на военном праве, вопросах призыва, воинского учета и предоставления отсрочек студентам.

Здравствуйте. Прошу вас дать правовую оценку следующей ситуации и оценить связанные с ней риски. Я располагаю брокерским счетом, открытым у зарубежного брокера. На счете находятся денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Мне поступило предложение от представителей брокера (или третьих лиц) о следующем алгоритме вывода средств: для того чтобы инициировать вывод денег с моего счета, мне необходимо сначала перевести 130 000 рублей на некий «промежуточный» счет. Конкретно — на счет ячейки моего друга (или на счет ремитента — лица, указанного в качестве получателя). Предполагается, что только после этого появится возможность вывести основные средства на счет этого ремитента, который, в отличие от моего текущего счета, не находится под блокировкой. В связи с этим прошу вас разъяснить: Законность данной схемы. Является ли требование о предварительном переводе дополнительных средств на счет третьего лица (друга) законным и соответствующим стандартной практике вывода средств с брокерских счетов? Не подпадают ли такие действия под признаки незаконной банковской деятельности или легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем (ст. 172, 174, 174.1 УК РФ)? Наличие рисков мошенничества. Существуют ли признаки того, что данная схема является мошеннической? Известны ли вам случаи, когда под предлогом необходимости «разблокировки» или «верификации» счета брокеры или связанные с ними лица вынуждали клиентов переводить дополнительные средства, после чего обязательства не исполнялись? Правовые последствия для меня. Какие юридические риски возникаю непосредственно для меня как для лица, осуществившего подобный перевод? Могу ли я сам стать фигурантом дела о незаконной банковской деятельности или мошенничестве, действуя по указанию третьих лиц? Наличие признаков недобросовестности брокера. Считается ли требование о «входном платеже» для вывода средств признаком недобросовестной практики или мисселинга (навязывания невыгодных условий)? Прошу вас также дать рекомендации о дальнейших действиях: имеются ли на данный момент основания для обращения в правоохранительные органы или регуляторные инстанции (Банк России, AFM и т.д.)? С уважением.