8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Скажите пожалуйста, а ежемесячная оплата мобильной связи заёищику, может считаться как частичное погашение долга?

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, а ежемесячная оплата мобильной связи заёищику, может считаться как частичное погашение долга? Спасибо

, Андрей, г. Омск

Здравствуйте! Вопрос о том, может ли ежемесячная оплата мобильной связи заёмщика считаться частичным погашением его долга, требует чёткого разграничения правовых оснований. По общему правилу, установленному статьёй 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Это означает, что для погашения долга кредитор должен получить именно то исполнение, которое предусмотрено договором займа или кредитным договором, — то есть денежные средства в согласованной сумме и в установленный срок. Оплата услуг мобильной связи представляет собой самостоятельное обязательство, вытекающее из договора об оказании услуг, заключаемого с оператором связи, и по своей правовой природе не является исполнением денежного обязательства перед займодавцем или банком. Следовательно, по умолчанию такие платежи не уменьшают размер основного долга и не влияют на обязанность заёмщика возвратить заёмные средства.

Однако из этого правила существуют исключения, которые могут изменить квалификацию платежей. Во-первых, стороны вправе заключить отдельное соглашение, в котором прямо предусмотрят, что оплата мобильной связи заёмщика засчитывается в счёт погашения его задолженности. Такое соглашение должно быть оформлено письменно и содержать чёткое указание на то, какие именно обязательства прекращаются и в каком размере. Во-вторых, если кредитор и заёмщик являются одновременно сторонами по договору об оказании услуг связи (например, корпоративная связь, оформленная на кредитора, но используемая заёмщиком), то теоретически может возникнуть ситуация встречных однородных требований, которая регулируется статьёй 410 ГК РФ о прекращении обязательства зачётом. Но для этого необходимо, чтобы требования были встречными, однородными (в данном случае — денежными) и срок исполнения по ним наступил. Простая оплата связи заёмщика третьим лицом (например, родственником) сама по себе не создаёт встречного требования к займодавцу и, соответственно, не может автоматически погасить долг по договору займа.

Важно также учитывать правила о назначении платежа, закреплённые в статье 319 ГК РФ. Если заёмщик или иное лицо перечисляет денежные средства кредитору, но в платёжном документе не указано, что это погашение долга по конкретному договору, кредитор вправе зачесть поступившую сумму в счёт ранее возникших обязательств (например, неустойки, процентов, издержек), если иное не предусмотрено соглашением. Оплата же мобильной связи вообще не поступает на счёт кредитора-займодавца, а направляется оператору связи, поэтому она не может быть учтена в качестве платежа в пользу займодавца без его прямого волеизъявления. Более того, если кредитор сам производит оплату мобильной связи за заёмщика, такие действия могут рассматриваться как дарение (статья 572 ГК РФ) или как предоставление отдельного займа, но не как погашение существующего долга, если только стороны не договорились об ином.

Судебная практика по данному вопросу исходит из того, что бремя доказывания факта погашения долга лежит на должнике. Если заёмщик утверждает, что его долг частично погашен путём оплаты мобильной связи, он должен представить доказательства того, что стороны достигли соответствующего соглашения или что кредитор своими конклюдентными действиями принял такое исполнение. В отсутствие таких доказательств суды, как правило, не признают оплату услуг связи в качестве надлежащего исполнения обязательства по возврату займа. Таким образом, ежемесячная оплата мобильной связи заёмщика по общему правилу не считается частичным погашением долга, если только это прямо не предусмотрено письменным соглашением сторон или не вытекает из существа сложившихся между ними отношений, подтверждённых допустимыми доказательствами.
 

1
0
1
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Омск
Спасибо за развернутый ответ!
Хотел бы уточнить: тоесть погашением долга это будет считаться тогда когда будет прописано в расписке между сторонами и тогда каждая такая оплата будет отодвигать 3х летний срок исковой давности погашения долга?

Да, оплата мобильной связи будет считаться частичным погашением долга только в том случае, если это прямо прописано в письменном соглашении между вами и кредитором (займодавцем). Простая расписка о получении денег в долг здесь не подойдет — нужно именно дополнительное соглашение, которое изменит первоначальные условия займа. 
Прерывает ли это срок давности? Да, но только в отношении той части долга, которая была погашена, если в соглашении не указано иное. Чтобы прервать срок по всему долгу, нужно прямо признать всю его сумму в таком соглашении или в отдельном документе.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Законен ли отказ в назначении пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет бабушке?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста какие условия есть при оформление Ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет на бабушку ребенка, если мама находится в отпуске без содержания. Нам пришел отказ где указывают причину: преднамеренным созданием застрахованным лицом и страхователем искусственной ситуации и злоупотреблением правом в целях получения дополнительного материального поощрения в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком в увеличенном размере в нарушение ст.10 ГК РФ, выразившееся в: - оформлении отпуска по уходу за ребенком с назначением ежемесячного пособия по уходу за ним застрахованным лицом, являющимся бабушкой ребенка, при наличии у этого ребенка дееспособных родителей. Мать ребенка состоит в трудовых отношениях и находится в отпуске по уходу за ребенком без получения пособия и осуществляет фактический уход за ребенком, что свидетельствует об отсутствии необходимости осуществления ухода за этим же ребенком бабушкой и её намерениях использовать этот отпуск по назначению. Данный факт не соответствует сути отпуска как периода фактического ухода и позволяет сделать вывод о том, что решение об уходе в отпуск было продиктовано не необходимостью ухода за ребенком, а намерением получать ежемесячное пособие в отсутствие реального осуществления ухода. - отсутствии (не установлении) факта утраты родительского попечения над ребенком грудного возраста вследствие лишения его родителей прав, ограничения в родительских правах, их длительного отсутствия и уклонения их от воспитания этого ребенка, или состояния здоровья, признания их недееспособными - как оснований для осуществления ухода за ребенком другим родственником. Полномочиями по воспитанию ребенка бабушкой органами опеки попечительства не наделялась. - необходимости и возможности осуществления ухода за ребенком грудного возраста непосредственно матерью и отцом ребенка в связи с прямой обязанностью осуществления родителями такого ухода в соответствии со ст. 38 Конституции РФ, ст. 63, 80 Семейного Кодекса РФ. Иные родственники (в том числе бабушка) имеют право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком только при наличии исключительных обстоятельств, делающих невозможным уход за ребенком со стороны родителей, а в данной ситуации такие обстоятельства отсутствуют. Является ли данный отказ законным, тк нигде не прописано, что бабушка должна быть официальным опекуном? И как можно действовать в данной ситуации дальше?
, вопрос №5044751, Полина, г. Ульяновск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как погашать долги приставах, сохранить пособия и защитить имущество
Обращение за юридической консультацией У меня в производстве у судебного пристава‑исполнителя находится около 20 исполнительных производств по долгам по кредитам, микрозаймам и кредитным картам. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам — около 700 000 рублей. Все решения вынесены одним и тем же судом. Дополнительно у меня имеется автокредит на сумму около 600 000 рублей, по которому просрочек нет. Автомобиль находится в залоге по автокредиту. Источник дохода: в настоящее время я нахожусь в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста трёх лет. Единственный доход — детские пособия. Официальной заработной платы не получаю. Планирую оформить статус самозанятого (НПД) и получать доход, не превышающий прожиточный минимум. На иждивении — двое несовершеннолетних детей. Прошу дать консультацию по следующим вопросам: 1. Добровольное погашение через пристава Я готов ежемесячно вносить 3000 рублей в счёт погашения долгов через депозитный счёт ФССП при наличии возможности. Возможно ли в этом случае: *снять арест с двух банковских карт — карты, на которую поступают детские пособия, и карты, на которую планирую получать доход от самозанятости; *обязать пристава распределять мои платежи по всем 20 производствам; *получить от пристава письменный ответ с графиком или условиями погашения. 2. Защита карты с детскими пособиями Карта, на которую поступают пособия на двоих детей, арестована приставом. Прошу разъяснить: *порядок подачи заявления о снятии ареста с этой карты; *какие документы приложить (справки из соцзащиты, выписки из банка); *имеет ли пристав право отказать; *могу ли я пополнять эту карту личными средствами — будут ли они защищены от списания; *сохраняется ли статус социального пособия при переводе этих денег на другую карту. 3. Защита карты для дохода от самозанятости и сохранение прожиточного минимума Планирую оформить статус самозанятого и получать доход на отдельную банковскую карту. Прошу разъяснить: * считается ли доход от самозанятости заработной платой для целей исполнительного производства — может ли пристав удерживать из него до 50 %; * каков порядок подачи заявления о сохранении прожиточного минимума с учётом иждивенцев — какова будет защищённая сумма при двоих детях в Псковской области в 2026 году; * смогу ли я свободно пополнять карту с доходом от самозанятости личными средствами и расходовать их на личные нужды (покупки, коммуналка, оплата автокредита) при условии, что остаток не превышает защищённую сумму; * ограничено ли количество операций по пополнению и расходованию средств с защищённой карты; * сохраняется ли защита при переводе средств с карты пособий на карту самозанятости; * может ли пристав арестовать карту самозанятости, если доход по ней не превышает прожиточный минимум; * нужно ли уведомлять пристава об открытии карты для дохода от самозанятости. 4. Рассрочка через суд Все 20 исполнительных производств рассмотрены одним и тем же судом. Прошу разъяснить: * возможно ли подать одно заявление о рассрочке с просьбой установить единый график платежей по всем производствам или необходимо подавать отдельное заявление по каждому; * реалистичен ли общий платёж 3000 рублей в месяц при общей сумме долга 700 000 рублей и 20 производствах; * каков разумный срок рассрочки, который суд может одобрить в моей ситуации; * сколько составит госпошлина и можно ли получить отсрочку по её уплате; * может ли суд учесть, что я дополнительно выплачиваю автокредит 600 000 рублей без просрочек, при определении суммы ежемесячного платежа по рассрочке; * как повлияет на рассмотрение заявления о рассрочке то, что мой единственный доход — детские пособия и возможный доход от самозанятости, не превышающий прожиточный минимум. 5. Автокредит и залоговый автомобиль Автомобиль находится в залоге по автокредитному договору, просрочек по автокредиту нет. Прошу разъяснить: * может ли пристав арестовать или изъять залоговый автомобиль в рамках исполнительных производств по другим долгам (кредиты, микрозаймы, кредитные карты); * какие риски существуют для залогового автомобиля при наличии 20 исполнительных производств; * нужно ли предпринять какие‑либо действия для защиты автомобиля от изъятия приставом; * влияет ли наличие действующего автокредита на возможность подачи заявления о банкротстве; * может ли пристав обратить взыскание на автомобиль, если по автокредиту нет просрочек, но есть долги по другим кредитам. 6. Банкротство и альтернативные варианты С учётом следующих данных: * долг по исполнительным производствам — около 700 000 рублей; * автокредит без просрочек — около 600 000 рублей; * автомобиль в залоге; * двое несовершеннолетних детей на иждивении; * единственный доход — детские пособия, нахожусь в отпуске по уходу за ребёнком до трёх лет; * возможный доход от самозанятости, не превышающий прожиточный минимум, прошу оценить, подходит ли мне: *внесудебное банкротство через МФЦ — и если производство по моим долгам окончено приставом по ст. 46 ч. 1 п. 4 (отсутствие имущества); *судебное банкротство — какие риски для залогового автомобиля, возможна ли его реализация в процедуре; *иные законные способы урегулирования задолженности; *как повлияет банкротство на залоговый автомобиль и автокредит, по которому нет просрочек.
, вопрос №5043090, Александр, г. Курск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Должен ли медперсонал больницы ухаживать за пациентом с деменцией?
Мама лежит в больнице в хирургии у неё деменция врач сказал что я должен сам ухаживать за ней кормить менять памперсы или найти сиделку я работаю и не имею возможности находиться с ней и нанять сиделку осень дорого для меня .разве мед персонал не должен ухаживать за такими больными на основании полиса УФМС
, вопрос №5039940, Дима, г. Иваново
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли разблокировать банковскую карту мужа, находящегося на СВО, без его участия?
Здравствуйте банк заблокировали а муж на сво связи у него нету карту заблокировали могу ли я сама обратиться в банк о разблокировки?
, вопрос №5037157, Виктория, г. Коммунар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Сделка по доверенности, покупателей двое, оплата через аккредитив, часть цены направляется на погашение коммунального долга
Нужна независимая разовая консультация по готовому договору купли-продажи квартиры в Москве. Я продавец. Сделка по доверенности, покупателей двое, оплата через аккредитив, часть цены направляется на погашение коммунального долга. Нужно заранее прочитать договор, оценить риски для продавца и затем обсудить их. По итогам хотелось бы получить конкретные поправки с разделением на обязательные и желательные.
, вопрос №5036486, Анатолий Якушкин, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 27.09.2026