8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Предусмотрена ли ответственность за массовые вызовы без согласия абонента?

01.09.2025 вступила в действие новая статья Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" "Статья 44.1-1. Массовые вызовы" 1. Массовые и (или) автоматические телефонные вызовы в сети связи общего пользования (далее - массовые вызовы) должны осуществляться при условии получения предварительного согласия абонента, выраженного посредством совершения им действий, однозначно идентифицирующих этого абонента и позволяющих достоверно установить его волеизъявление на получение массовых вызовов. Массовые вызовы признаются осуществленными без предварительного согласия абонента, если заказчик массовых вызовов в случае осуществления массовых вызовов по его инициативе или оператор связи в случае осуществления массовых вызовов по инициативе оператора связи не докажет, что такое согласие было получено. Но я не могу понять: будет ли наказан инициатор звонка, если он совершит массовый вызов абоненту, без наличия предварительного согласия абонента на получения этого массового звонка. Звонок естественно не рекламного характера, т.к. рекламные звонки это отдельная статья. Звонок, например, 1) с целью проведения опроса 2) роботы-прозвонщики с целью сбора активных номеров (позвонили, проговорил фразу "вы сейчас за рулём?"... "спасибо, хорошего дня") Как я понял, статьи в КОАП, где будет прописано как именно наказывается правонарушитель за совершение массового вызова без наличия предварительного согласия абонента на получение этого массового звонка, сейчас нет. И получается, что эта статья "44.1-1. Массовые вызовы" бесполезная и её можно игнорировать полностью на 100% и юридически ничего не будет. Я правильно понял? Если это не так, то подскажите пожалуйста, как можно наказать правонарушителя за такой массовый вызов? Спасибо

Показать полностью
, Константин, г. Калуга

Добрый день!

Согласно статье 44.1-1 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (в редакции Федерального закона от 1 апреля 2025 г. № 41-ФЗ), массовые и (или) автоматические телефонные вызовы в сети связи общего пользования должны осуществляться исключительно при условии получения предварительного согласия абонента. Согласие должно быть выражено действиями абонента, позволяющими достоверно установить его волеизъявление. Бремя доказывания наличия такого согласия возлагается на заказчика массовых вызовов или оператора связи. Пункт 4 статьи 44.1-1 Закона «О связи» прямо устанавливает, что массовые вызовы, осуществляемые с нарушением требований закона, являются незаконными. Исключение составляют лишь вызовы, инициированные государственными органами, органами местного самоуправления и иными организациями, перечень которых устанавливается Правительством РФ.

Ваше утверждение о том, что отсутствие специальной статьи в КоАП РФ позволяет игнорировать требования закона, является юридически неточным. Хотя специальный состав в КоАП РФ, направленный исключительно на нарушение ст. 44.1-1 Закона «О связи», может находиться в стадии формирования или правоприменительной адаптации, действия по осуществлению массовых вызовов без согласия абонента подпадают под общие нормы законодательства о связи и рекламе. В частности, если вызовы содержат рекламную информацию, они квалифицируются по статье 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе), где предусмотрены значительные штрафы: для юридических лиц — от 300 тысяч до 1 миллиона рублей. Статья 68 Закона «О связи» устанавливает, что лица, нарушившие законодательство в области связи, несут гражданско-правовую ответственность. Абонент вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, если незаконные вызовы нарушили его права. Оператор связи, согласно пункту 2 статьи 44.1-1 Закона «О связи», обязан прекратить массовые вызовы абоненту, направившему отказ. Кроме того, операторы связи в рамках исполнения требований законодательства о противодействии правонарушениям (в том числе с использованием ГИС) обязаны контролировать соблюдение правил оказания услуг связи.

При получении нежелательных массовых вызовов абонент имеет право:
1. Направить оператору связи официальный отказ от получения массовых вызовов.
2. Обратиться с жалобой в Роскомнадзор, который является уполномоченным органом по контролю за соблюдением законодательства в сфере связи.
3. Обратиться в правоохранительные органы, если характер вызовов (например, роботы-прозвонщики) имеет признаки противоправной деятельности или мошенничества.

Статья 44.1-1 Закона «О связи» является императивной нормой. Отсутствие в моменте узкоспециализированной статьи в КоАП РФ не делает действия по массовому обзвону законными. Напротив, признание таких действий «незаконными» в тексте федерального закона создает правовое основание для привлечения нарушителей к ответственности по смежным составам (включая нарушение правил оказания услуг связи и законодательства о рекламе) и дает абонентам право на защиту своих интересов в судебном и административном порядке.

Если моя консультация была для Вас полезна, буду признателен за положительную оценку (кнопка «+» под ответом). Также, при желании, Вы можете отблагодарить меня, воспользовавшись кнопкой «Отблагодарить юриста» в моем профиле.

Для получения расширенной консультации, составления правовых документов или сопровождения по другим вопросам прошу обращаться напрямую ко мне — напишите мне в личный чат для уточнения деталей.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Нужно ли маме вступать в наследство после смерти отца для завещания на детей?
Здравствуйте. У меня умер отец. Он жил вместе с мамой в квартире, собственницей которой считается она. Отец не имел ни каких накопительных счетов и ценных бумаг. Необходимо ли маме какое либо вступление в наследство или другое документальное оформление в связи со смертью моего отца для оформления завещания на меня и мою сестру?
, вопрос №5047519, Сергей Бурков, г. Набережные Челны
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Требуется ли нотариальное удостоверение сделки купли-продажи гаражного бокса и доли земельного участка?
Добрый день! Подал в МФЦ следующие документы: заявление на регистрацию права и договор купли-продажи помещения и земельного участка в простой письменной форме (продажа гаражного бокса в гаражно-строительном кооперативе (далее ГСК) и доли в общедолевой собственности на земельный участок, на котором расположен данный ГСК). Договор составлялся знакомым риэлтером, отдельно прописали оба объект недвижимости. Риэлтор утверждал, что нотариального удостоверения по данной сделке не требуется. Спустя неделю из Росреестра получил уведомление о приостановлении регистрации сделки. Причина, как я понял, заключается в требовании нотариального удостоверения отчуждения доли в общедолевой собственности на земельный участок.Привожу выдержку их текста уведомления: «Согласно п.1.1. ст.42 Закона о регистрации сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежат нотариальному удостоверению с соблюдением требований ст 250 Гражданского кодекса РФ». Я переслал текст уведомления своему риэлтору, после чего получил следующий ответ: "Настоящим обращаю внимание на то, что Доля в праве на землю под гаражом следует судьбе основного объекта по принципу единства судьбы, закрепленному статьей 1 Земельного кодекса РФ. Кроме того, исходя из судебной практики (Определение Верховного суда РФ по делу №304-ЭС22-2566 от 21.06.2022) и писем Министерства экономического развития РФ от 07.07.2016 №ОГ-Д23-8383 и от 07.03.2019г. №ОГ-Д23-2029, при отчуждении помещений и доли в праве на земельный участок под зданием, в состав которого входят эти помещения, доля земельного участка НЕ ЯВЛЯЕТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ ПРЕДМЕТОМ СДЕЛКИ И СЛЕДУЕТ СУДЬБЕ ПОМЕЩЕНИЙ. Следовательно, согласие/отказ от права преимущественной покупки собственников земельного участка на сделку не требуется. Нотариального удостоверения сделки не требуется." Вопрос: требуется ли нотариальное удостоверение сделки купли-продажи гаражного бокса и доли в общедолевой собственности на земельный участок ? Отдельно прошу прокомментировать аргументы "моего" риэлтора. Заранее спасибо за ответ. С уважением, Андрей Andrew-sedoy@mail.ru
, вопрос №5046772, Андрей Николаевич, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли поставить на учет автомобиль с отметкой «не для дорог общего пользования»?
В договоре купли-продажи автомобиля ,из салона, написано,не для дорог общего пользования.могу ли я поставить его на учёт в ГИБДД?
, вопрос №5044684, Николай Дятлов, г. Краснодар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если незаконно поставили на учет в наркологический диспансер и подделали медкарту?
В 2022 году, в связи с тяжёлыми жизненными проблемами, начал пить. Обратился, сам, в наркологический диспансер с целью снятия отравления в стационаре. Обращение было при условии анонимности, врач сказал сколько это будет стоить. И я, и моя жена позже, уточняли у врача, не будет ли последствий в ограничении моих прав. В частности, управление автомобилем. Деньги были переведены на карту врача. Сейчас, в 2026 году, мне потребовалась замена водительского удостоверения по истечению срока действия. В диспансере мне отказались выдать такую справку, так как я, оказывается, должен был в течении года приходить на диспансерное наблюдение, на предмет воздержания от алкоголя. Информацию об этом мне никто не сообщал. Меня вынудили под предлогом того, что я без подобного наблюдения вообще не получу права, поставить подпись на согласие подобного наблюдения. Я запросил копию моей мед карты, в ней подчищены дата постановки на учёт с 2022 года, на 2026 и поставлена ложная информация о том, что я был в 2024 году приглашён на приём к врачу. Я проверил свою почту за эту дату, письма и прочее. Поверил телефонные звонки за это время, жена проверила свой телефон за этот период, якобы приглашения на приём. Никаких звонков, писем, в указанный период не было. В результате этих действий я в настоящее время ограничен в своих правах. Официальные документы о передаче денег врачу, выписки о звонках и почте у меня есть. Пока я вижу со стороны врача стационара нарушение анонимности, со стороны врача, ведущего наблюдение, подделку моей мед карты. Понимаю, что скорее всего диспансерное наблюдение мне придётся пройти. Данные о постановке на учёт внесены в систему.
, вопрос №5043803, Михаил, г. Тверь
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли ехать на автомобиле, который не стоит на учете после вступления в наследство?
Добрый день. Имеем женщину которая вступила в наследство после смерти мужа, ей достался автомобиль. Получила свидетельство о праве на наследство. Автомобиль стоит уже 3 года у нее во дворе, на учет она его не ставила. Я хочу приобрести у нее автомобиль и перегнать в другой город. Могу ли я ехать на автомобиле по дороге общего пользования после покупки?
, вопрос №5043235, Станислав, г. Саратов
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 25.09.2026