На что опираться, на истекший срок исковой давности или на что?

Question

Мужчина умирает в декабре 2025 и наследство принимает дочь, по выписке от нотариуса долгов нет. Спустя 9 месяцев после смерти должника,коллекторская компания подает в суд, на то, что дочь принимает долги и должны выплатить долг по кредиту, который мужчина брал в банке москвы в 2014 году. Этот долг не фигурировал нигде, ни у самого мужчины в госуслугах, ни у приставов,ни у нотариуса на момент принятия наследства. На данный момент есть Определение о замене стороны ее правопреемником от мирового судьи, который определил: Заявление коллекторской компании о процессуальном правопреемстве – удовлетворить. Заменить должника его правопреемником по судебному приказу мирового судьи от 11.04.2016 о взыскании с мужчины в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженности по кредитному договору от 08.04.2014. И что, определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Должна ли дочь оплачивать этот долг? И что можно в этом случае сделать? Подавать обжалование? На что опираться, на истекший срок исковой давности или на что? Как такая ситуация вообще возможна и можно ли себя защитить, чтобы в будущем не возникали какие-то новые долги или это может быть нескончаемый процесс

Алиса Сухова · Answer

Здравствуйте! Долг уже просужденный, так, в 2016 году был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, при жизни наследодателя. Срок исковой давности в данном случае применяться не будет, поскольку это судебный приказ ( приказное производство), кроме того, он уже был вынесен 2016 году. Однако необходимо уточнить, ранее был ли судебный приказ предъявлен к исполнению приставам, или нет. Поскольку Вы пишите, что о долгах наследодателя не было известно. Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. То обстоятельство, что была произведена замена еще не свидетельствует о том, что взыскателем не пропущен срок предъявления судебного приказа. Для подробной консультации по Вашему вопросу, с изучением необходимых документов -Вы можете написать мне в чат,

Станислав Ларин · Answer

Здравствуйте, Елена! Определение я бы обжаловал, если 15-дневный срок еще идет, но основной довод здесь не обычная исковая давность. Долг уже был взыскан судебным приказом еще в 2016 году, поэтому заново трехлетнюю исковую давность по кредиту сейчас не считают. Ключевой вопрос другой: сохранилось ли право принудительно исполнять этот приказ. Судебный приказ предъявляется к исполнению в течение трех лет, однако этот срок мог прерываться, если приказ раньше предъявляли приставам, и затем начинать течь заново после его возврата взыскателю . Поэтому нужно поднять всю историю исполнительного производства с 2016 года. Судебная практика исходит из того, что при правопреемстве на стадии исполнения суд должен проверить, не истек ли срок предъявления исполнительного документа. Второй важный момент: дочь отвечает по долгам отца не своим имуществом без ограничений, а только в пределах стоимости полученного наследства — ст. 1175 ГК РФ . При замене должника суд должен установить состав и стоимость принятого наследства. То, что долг отсутствовал у нотариуса и на Госуслугах, само по себе его не прекращает. Но и определение о правопреемстве еще не означает, что теперь можно автоматически взыскать с дочери любую сумму. *** Закон — это инструмент. Задача юриста не просто назвать норму, а помочь человеку понять, как ею воспользоваться. Если после ответа Вам стало понятнее, что делать дальше, — значит, он выполнил свою задачу.

Василиса Меснянкина · Answer

Здравствуйте. Да, я бы обязательно обжаловала определение о правопреемстве в 15-дневный срок. Обычная исковая давность здесь не главный довод, поскольку задолженность уже взыскана судебным приказом в 2016 году. Статья 1175 ГК РФ предусматривает: наследник отвечает по долгам умершего только в пределах рыночной стоимости полученного наследства. Личным имуществом сверх этой суммы дочь отвечать не должна. То, что нотариус при оформлении наследства не видел долга, само по себе долг не прекращает. Статья 21 Закона №229-ФЗ устанавливает для судебного приказа трехлетний срок предъявления к исполнению. Однако по статье 22 этот срок мог неоднократно прерываться, если приказ предъявлялся приставам или долг частично исполнялся. Поэтому нужно поднять всю историю исполнительных производств с 2016 года. Статья 44 ГПК РФ позволяет заменить умершего должника наследником, но определение прямо подлежит обжалованию. Срок частной жалобы — 15 дней по статье 332 ГПК РФ. Что делать: срочно получить материалы дела, заявление коллектора, договоры уступки и сведения ФССП о каждом предъявлении приказа. Если трехлетний срок действительно истёк и не восстанавливался, это серьёзный довод против правопреемства и дальнейшего взыскания. Верховный Суд указывает, что истечение срока предъявления исполнительного документа должно проверяться при правопреемстве. могу подробно проверить определение и историю приказа с 2016 года и подготовить частную жалобу с конкретными основаниями — здесь документы действительно нужно смотреть по датам.

Александр Розум · Answer

Добрый день. Если вынесено определение о замене стороны, значит еще ранее был вынесен судебный приказ в отношении умершего отца. На тот момент срок исковой давности не был применен. Для того, чтобы понимать, что делать дочери — нужно понимать историзм дат (вынесение суд.приказа, сроки возбуждения исполпроизводства при жизни наследодателя и др.). Из вопроса данных недостаточно. Если есть основания — нужно будет обжаловать определение о правопреемстве.