Можно ли ИП главе КФХ передать полномочия другому лицу без закрытия ИП?
Вечер добрый, Я являюсь ИП глава КФХ мне нужно не закрывая ип передать все полномочия другому лицу , возможно ли это .
, Ахмед, г. Москва
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Вечер добрый. Передать другому лицу практически весь объём текущих полномочий можно, не прекращая ИП и КФХ. Как глава КФХ вы вправе выдавать доверенности, в том числе на представительство, заключение и подписание договоров, работу с банками, контрагентами, государственными органами и иные хозяйственные действия. Это прямо предусмотрено ст. 17 Федерального закона № 74-ФЗ о КФХ. Но по доверенности нельзя передать другому лицу сам статус ИП и главы КФХ. Формально главой и предпринимателем останетесь вы, соответственно, связанные с этим обязанности и ответственность сохраняются. Для представительства ИП в налоговых органах применяется ст. 29 НК РФ, в частности может потребоваться нотариальная доверенность. Если требуется не просто управляющий по доверенности, а именно официальная смена главы КФХ при сохранении хозяйства, это отдельная процедура по ст. 18 Закона № 74-ФЗ. Могу уточнить вашу структуру КФХ и определить, что лучше оформить именно в вашем случае, доверенность либо смену главы.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, Ахмед!
Дополняю ответ процедурой смены главы КФХ. Сразу скажу главное: сама по себе смена главы не означает, что ваш статус ИП «переходит» к другому человеку. Вы остаётесь ИП, но в ЕГРИП появляется запись о новом главе хозяйства. Если же вы хотите полностью выйти из дела, это уже другой сценарий — его нужно обсуждать отдельно.
Правовое обоснование
Смена главы крестьянского (фермерского) хозяйства регулируется статьёй 18 Федерального закона № 74-ФЗ и статьёй 22.2 Федерального закона № 129-ФЗ. Согласно разъяснениям ФНС, смена главы КФХ происходит с помощью заявления по форме Р24002 с сохранением прежнего ОГРНИП. Если же индивидуальный предприниматель только приобретает статус главы КФХ, используется форма Р24001 .
Ключевой момент: при смене главы КФХ сохраняется ОГРНИП, то есть хозяйство как субъект не ликвидируется. Меняется только лицо, которое действует от его имени без доверенности .
Применительно к вашей ситуации
Если вы хотите передать полномочия другому члену хозяйства, вам нужно провести процедуру смены главы КФХ. Это делается по взаимному согласию всех членов хозяйства. Новый глава избирается, и это отражается в соглашении о создании КФХ .
Что важно понимать: смена главы не означает, что новый человек становится ИП. Если он не зарегистрирован как ИП, он не сможет в полной мере нести права и обязанности главы КФХ. По разъяснениям ФНС, главой КФХ может стать гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя .
Сам прежний глава не утрачивает статус ИП автоматически. Если вы хотите прекратить свою деятельность как ИП, это отдельная процедура.
Что делать
1. Соберите всех членов хозяйства и оформите согласие на смену главы. Это должно быть зафиксировано в соглашении о создании КФХ или в отдельном документе, подписанном всеми членами.
2. Новый глава должен быть зарегистрирован как ИП. Если он ещё не имеет этого статуса, ему нужно пройти регистрацию.
3. Новый глава подаёт в налоговый орган заявление по форме Р24002. Это можно сделать через сервис «Государственная онлайн-регистрация бизнеса» или «Личный кабинет индивидуального предпринимателя», подписав документ усиленной квалифицированной электронной подписью.
4. В течение пяти рабочих дней в ЕГРИП будет внесена запись о новом главе, и он получит лист записи.
5. Прежний глава должен сдать ликвидационную отчётность: расчёты по форме 6-НДФЛ, РСВ, декларации по применяемой системе налогообложения — за период с начала года до момента снятия с учёта как главы КФХ .
Риски
Первый — если новый глава не зарегистрирован как ИП, процедура не будет завершена. Второй — смена главы не прекращает договор аренды земельного участка, но требует внесения в него изменений. Третий — трудовые договоры с работниками нужно переоформить: увольнение от прежнего главы и приём к новому. Четвёртый — прежний глава остаётся ИП, если не подаст заявление о прекращении деятельности отдельно.
Судебная практика
Суды признают смену главы КФХ законной при соблюдении процедуры: согласие всех членов хозяйства, регистрация нового главы как ИП, подача заявления в налоговый орган. Нарушение хотя бы одного из этих условий ведёт к отказу в регистрации изменений.
Судебная перспектива
Около 95% на успешное проведение смены главы при соблюдении всех формальностей. Основной риск — незарегистрированный новый глава и отсутствие согласия членов хозяйства.
Чек-лист действий
1. Получить согласие всех членов хозяйства на смену главы.
2. Убедиться, что новый глава зарегистрирован как ИП.
3. Подать заявление по форме Р24002 в налоговый орган.
4. Сдать ликвидационную отчётность за прежнего главу.
5. Переоформить трудовые договоры с работниками.
Перечень документов
1. Соглашение о создании КФХ (с изменениями или отдельное согласие).
2. Паспорт нового главы.
3. Выписка из ЕГРИП нового главы (подтверждение статуса ИП).
4. Заявление по форме Р24002.
5. Лист записи из ЕГРИП (после регистрации изменений).
Остались вопросы — обращайтесь. Если ответ был Вам полезен — пожалуйста, оцените ответ.
Здравствуйте, Ахмед!
Передача руководства хозяйством без прекращения статуса ИП возможна, но решение зависит от цели: передать лишь текущее управление или освободиться от персональной ответственности фермера.
Управленческий вариант строится на передаче полномочий по доверенности (ст. 17 Закона № 74-ФЗ). Для полного комплекса действий (сделки с землей, распоряжение счетами, взаимодействие с ФНС) потребуется нотариальная форма (ст. 185.1 ГК РФ, ст. 29 НК РФ). По правилам статьи 24 ГК РФ весь объем долговой и налоговой ответственности перед бюджетом и контрагентами продолжит лежать на Вас лично.
Регистрационный вариант позволяет сменить главу КФХ с сохранением за Вами ИП для иной деятельности. Согласно Письмо ФНС России от 04.09.2024 № КВ-17-14/2593@, прежний глава подает заявление по форме № Р24001 для исключения статуса главы КФХ, оставаясь ИП. Если преемник еще не является предпринимателем, он подает форму № Р21001, а если уже зарегистрирован как ИП — форму № Р24001.
Для смены главы важно соблюсти статьи 14 и 18 Закона № 74-ФЗ. Если Вы единственный участник, преемника требуется сначала принять в члены КФХ и затем избрать главой. Это допустимо оформить единым соглашением членов КФХ, что минимизирует вероятность отказа налоговой службы.
Я готов оценить риски и разработать документы для переоформления. Уточните, пожалуйста:
1) Создано ли КФХ единолично или есть другие члены?
2) Заключены ли на ИП договоры аренды земли либо соглашения о грантах?
3) Зарегистрирован ли преемник в качестве предпринимателя?
Как только Вы ответите на эти вопросы или пришлёте материалы в чат, я в течение пары рабочих дней после их получения подготовлю для Вас дорожную карту переоформления и проекты необходимых соглашений.
Похожие вопросы
Можно ли инициировать служебное расследование после драки и клеветы начальника участка?
Добрый день, Работаю в ООО Транснефть, Вахта посменно, 30 через 30,попадаю на двух начальников Участка, второй начальник участска говорил за сотруднтика что он долбоëб, за меня что я проëбываюсь, потом что не убираю за собой якобы мочу, получилась драка с сотрудником он повышал голос явно из за какого то давления второго начальника, обратился с рассечением к медику, написала травма головы, увезли в городскую, перед заходом в больницу промбез попросил оформить как бытовую травму не на производстве так как могут уволить невинных людей и что драка на предприятии не является несчастным случаем, оформил как бытовую, мрт головы норм, в спине протрузия небольшая видимо то что боролись, хочу судиться со вторым начальником за его клевету, хочу что бы ло расследование на работе возможно ли это? Хочу расследование с привлечением стороней организации и хочу спросить материалы дела можно взять с этого раследования и подать по 128 ч3 клевета должностного начальника на предприятии и выйграть дело
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как снять детей с регистрационного учета по месту жительства в РФ при проживании за границей?
мне нужно снять детей, регистрации по месту жительства в РФ. мы выехали из РФ в 2014. Детям 16 лет, 2 гражданства, постоянно проживаем в Эстонии. мама- гражданка Эстонии, папа- РФ, все живем в Эстонии. Возможно ли по почте? Я меняла фамилию, нужно ли переводить и апостилировать справку о смене фаимилии (в свидетельстве о рождении детей старая фамилия). Благодарю
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Примут ли в Росреестре доверенность на недвижимость, выданную иностранным нотариусом?
Здравствуйте.
Обращаюсь за помощью к вам в надежде найти адвоката, который видит реальные правовые основания для положительного для меня решения вопроса и сможет взяться за это дело в кратчайшие сроки.
Гражданин Российской Федерации, находясь на территории Евросоюза, оформил на другого гражданина Российской Федерации нотариальную доверенность на право распоряжения всей принадлежащей ему недвижимостью (находящейся на территории ЛНР), в том числе на внесение её в Росреестр, со всеми необходимыми для этого полномочиями.
На момент оформления доверенности, у доверителя уже был просрочен внутренний паспорт гражданина Российской Федерации (по достижении 45 лет). Новый не оформлялся, так как это невозможно сделать, находясь за рубежом.
Доверенность оформлялась по заграничному паспорту гражданина Российской Федерации, который на момент выдачи доверенности был действующим. Позже заграничный паспорт также утратил действительность в связи с истечением срока его действия. Новый заграничный паспорт не оформлялся по разного рода причинам.
Сразу после оформления доверенности на неё был проставлен апостиль. После этого доверенность была переведена официальным переводчиком на русский язык. Чуть позже правильность перевода была заверена в консульском учреждении Российской Федерации в той же стране ЕС, в которой и оформлялась доверенность.
То есть, в сухом остатке мы имеем нотариальную доверенность из ЕС, с апостилем, переводом на русский язык и штампом консульства Российской Федерации о правильности этого перевода, что, насколько я понимаю, соответствует требованиям международного права, в том числе положениям статей 1–3 Гаагской конвенции от 5 октября 1961 года.
Доверенное лицо, находясь на территории ЛНР, обратилось в МФЦ с вопросом первоначального внесения недвижимости в Росреестр, как этого требует законодательство РФ (с украинских документов, на российские, без смены собственника).
В МФЦ наотрез отказывались принимать документы, ссылаясь на то, что владелец недвижимости не имеет действующего внутреннего паспорта Российской Федерации и якобы из-за этого невозможно установить его личность, а Росреестр обязательно откажет в регистрации. Тот факт, что личность владельца недвижимости уже была установлена при оформлении доверенности, и что сейчас свой внутренний паспорт гражданина РФ должно представлять только доверенное лицо, был проигнорирован.
Только после множественных обращений в разные отделы МФЦ, в том числе «достучавшись» до руководства, МФЦ приняло документы по недвижимости на регистрацию.
Через некоторое время из МФЦ пришёл ответ, в котором по всем объектам недвижимости (а их три) Росреестр приостановил (фактически — отказал) регистрацию. Объясняют это тем, что доверенность оформлена с нарушением законодательства Российской Федерации, а именно: отдельный указ главы ЛНР говорит о том, что на территории ЛНР принимаются только доверенности, выданные консульскими отделами Российской Федерации.
Сам данный указ Главы ЛНР мне, к сожалению, найти в открытом доступе не удалось, поэтому дословно процитировать его положения и указать его реквизиты здесь я не могу.
Была попытка обращения к местному адвокату, но тот наотрез отказался браться за это дело, сказав, что такая доверенность не имеет юридической силы, легализовать её на территории Российской Федерации нет ни малейшей возможности, и что личность собственника недвижимости подтвердить невозможно.
Также этот адвокат предупредил, что далее не переоформленная недвижимость будет признана бесхозной, и перейдет в муниципальную собственность или собственность субъекта Российской Федерации.
В связи с изложенным прошу оценить правовые перспективы данной ситуации. Попутно задам несколько интересующих меня вопросов.
1. Законен ли отказ государственного органа или учреждения на территории Российской Федерации, в частности Росреестра, в принятии такой доверенности исключительно по причине того, что она оформлена иностранным нотариусом, а не дипломатическим представительством или консульским учреждением Российской Федерации?
2. Не противоречит ли Указ Главы ЛНР, устанавливающий требование о том, что доверенность, оформленная за пределами Российской Федерации, должна быть выдана исключительно в дипломатическом представительстве или консульском учреждении Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации, в частности Гаагской конвенции 1961 года, допускающей использование иностранных нотариальных документов, снабжённых апостилем?
3. Возможно ли в судебном порядке подтвердить действительность и возможность использования данной доверенности на территории Российской Федерации таким образом, чтобы в дальнейшем исключить отказы в её принятии МФЦ, Росреестром, нотариусами и другими государственными органами и учреждениями при совершении действий, предусмотренных доверенностью?
4. Возможно ли, с учётом всех вышеописанных обстоятельств, в судебном порядке обязать Росреестр осуществить государственную регистрацию права собственности на недвижимость?
5. Если подать документы на государственную регистрацию через МФЦ в другом субъекте Российской Федерации, будут ли они в любом случае переданы для рассмотрения в территориальное управление Росреестра по месту нахождения недвижимости, то есть в ЛНР? Или рассмотрение заявления в таком случае будет осуществляться другим территориальным органом Росреестра без применения внутренних нормативных актов и распоряжений органов власти ЛНР, в том числе тех, которые могут противоречить федеральному законодательству Российской Федерации?
6. Является ли истечение срока действия внутреннего, а впоследствии и заграничного паспорта доверителя — гражданина Российской Федерации — основанием для непринятия ранее выданной доверенности либо отказа в государственной регистрации, если на момент оформления доверенности заграничный паспорт доверителя был действующим и его личность была установлена иностранным нотариусом?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правовые последствия принятия муниципальных актов неуполномоченными лицами
о системном дефолте органов местного самоуправления, длящемся должностном подлоге, присвоении властных полномочий и тотальной ничтожности нормативно-правовых актов в муниципальном образовании «Жуковское сельское поселение» Дубовского района Ростовской областиНа основании Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и статьи 141 Уголовно-процессуального кодекса РФ, официально извещаю Генеральную прокуратуру Российской Федерации и Следственный комитет Российской Федерации о глубоком правовом дефолте и деструктивном кризисе исполнительной и представительной ветвей власти в границах муниципального образования «Жуковское сельское поселение» Дубовского района Ростовской области.В ходе комплексной правовой экспертизы цепочки муниципальных нормативно-правовых актов Собрания депутатов Жуковского сельского поселения за период с 2021 по 2026 годы выявлен длящийся, систематический правовой нигилизм. Он выражен в умышленном или халатном издании распорядительных и нормативных актов за подписью ненадлежащих (неуполномоченных) лиц, незаконном присвоении административно-распорядительных функций, фальсификации бланков строгой отчетности и умышленном создании коррупциогенных барьеров.Вся вертикаль местной власти в указанном поселении с 27 декабря 2021 года по сегодняшний день базируется на юридически ничтожных документах. Данный факт полностью парализует легитимность текущих процедур и срывает государственную муниципальную реформу переходного периода, реализуемую в рамках Федерального закона от 20.03.2025 № 33-ФЗ.ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ПРАВОВОЙ РАЗБОР ФАКТОВ ПРАВОНАРУШЕНИЙ И ИХ СОСТАВОВЭТАП I. НЕОБОСНОВАННОСТЬ ИСТОКОВ ВЛАСТИ И ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ (АКТЫ ОТ 27 ДЕКАБРЯ 2021 ГОДА)27 декабря 2021 года Собранием депутатов Жуковского сельского поселения были изданы Решение № 22 («О досрочном прекращении полномочий Председателя Собрания депутатов – Главы Жуковского сельского поселения Полосина Е.А. в связи с отставкой») и Решение № 23 («Об избрании Председателем Собрания депутатов – Главы Жуковского сельского поселения Яковенко Л.С.»).Суть и квалификация нарушения: Распорядительную часть и строку подписи Решения № 22 (об увольнении Полосина Е.А.) в статусе «Председателя Собрания депутатов – Главы поселения» лично подписала гражданка Яковенко Л.С. При этом на момент рассмотрения вопроса № 22 Яковенко Л.С. являлась рядовым депутатом (заместителем председателя), не наделенным какими-либо единоличными административно-распорядительными функциями Главы муниципального образования. Полномочиями Председателя/Главы она была наделена лишь последующим Решением № 23.Нарушенные нормы права: В соответствии с частью 2 статьи 43 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (действовавшего на момент совершения деяния), муниципальные нормативные и распорядительные акты подписываются исключительно действующим, уполномоченным на то должностным лицом. Подписание акта посторонним (неуполномоченным в этой должности) лицом влечет абсолютную ничтожность документа в силу дефекта индивидуализации субъекта права. Подобные действия содержат в себе признаки составов преступлений, предусмотренных статьей 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий) и статьей 292 УК РФ (Должностной подлог).ЭТАП II. ДЛЯЩИЙСЯ ДОЛЖНОСТНОЙ ПОДЛОГ И ПРАВОВОЙ КАПКАН (АКТЫ ОТ 13 МАРТА 2024 ГОДА)13 марта 2024 года в связи со сменой кадрового состава представительного органа Собранием депутатов были изданы Решения № 96 («О досрочном прекращении полномочий Председателя Собрания депутатов – Главы Жуковского сельского поселения Яковенко Л.С. в связи с отставкой...») и Решение № 97 («Об избрании председателя Собрания депутатов – Главы Жуковского сельского поселения Ащеуловой Людмилы Ивановны»).Суть и квалификация нарушения: Согласно пункту 1 распорядительной части Решения № 96, полномочия Председателя – Главы Яковенко Л.С. прекращены непосредственно с 13 марта 2024 года. С секунды оглашения результатов голосования за её отставку Яковенко Л.С. полностью утратила статус должностного лица. Тем не менее, последующее Решение № 97 (о наделении властью нового Председателя Ащеуловой Л.И.), Решение № 98 (о назначении заместителя Текучевой Л.Г.) и Решение № 99 (о назначении секретаря Грудиной М.А.) вновь были единолично подписаны ушедшей в отставку гражданкой Яковенко Л.С. в качестве «Председателя Собрания».Разрушение потенциального контраргумента ответчика (Правовой капкан): Ожидаемый довод юристов местной администрации о том, что в декабре 2021 года Яковенко Л.С. имела право подписать уход Полосина Е.А., будучи его заместителем, — намертво блокирует их защиту в 2024 году. Если местная власть сама установила в 2021 году правило, согласно которому при уходе руководителя документ подписывает заместитель или временный председательствующий, то 13 марта 2024 года они были обязаны действовать так же. После принятия Решения № 96 (отставка Яковенко Л.С.) заседание обязан был вести временный председательствующий из числа депутатов, и именно его подпись должна была стоять на Решениях № 97, № 98 и № 99. Тот факт, что уволенная Яковенко Л.С. сама подписала назначение Ащеуловой Л.И., делает Решение № 97 абсолютно ничтожным. Гражданка Ащеулова Л.И. два года незаконно исполняет обязанности Председателя Собрания депутатов на основании юридического фантома, подписанного лицом без полномочий.Нарушенные нормы права: Нарушена часть 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), обязывающая проверять наличие надлежащих полномочий у лица, подписавшего акт. Нарушена статья 19 Гражданского кодекса РФ в части неправомерной идентификации и присвоения статуса должностного лица.ЭТАП III. ДЕФОЛТ ТЕКУЩИХ КОНКУРСНЫХ ПРОЦЕДУР (АКТЫ ОТ 25 АВГУСТА 2026 ГОДА)25 августа 2026 года не имеющая законных полномочий гражданка Ащеулова Л.И. подписала Решение № 165 («Об утверждении Порядка проведения конкурса...»), Решение № 166 («Об объявлении конкурса...») и Решение № 167 («О формировании конкурсной комиссии...»).
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нужно ли главе КФХ регистрироваться как ИП для ведения иной деятельности?
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства зарегистрирован в 2015 году. До 2025 года он применял систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей — ЕСХН — и осуществлял сельскохозяйственную деятельность.
В 2025 году глава КФХ изменил основной вид экономической деятельности на ОКВЭД 77.12 «Аренда и лизинг грузовых транспортных средств», перешел на упрощенную систему налогообложения с объектом «доходы» и начал осуществлять предпринимательскую деятельность, не связанную с сельским хозяйством.
По итогам 2025 года им уплачены фиксированные страховые взносы, а также дополнительный страховой взнос на обязательное пенсионное страхование в размере 1% с суммы дохода, превышающей 300 000 руб.
По состоянию на 1 июля 2026 года в Личном кабинете налогоплательщика отсутствовали сведения о начислении и списании страхового взноса в размере 1% с дохода свыше 300 000 руб.
В связи с этим глава КФХ обратился в налоговый орган за разъяснениями. В ответе ИФНС указано, что положениями Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрен дифференцированный подход к определению размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для глав КФХ в зависимости от размера полученного дохода. В связи с этим главы КФХ не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1% с суммы дохода, превышающей 300 000 руб. за расчетный период, со ссылкой на письмо ФНС России от 19.07.2021 № БС-4-11/10114@.
Также ИФНС сообщила, что для осуществления деятельности, не связанной с сельским хозяйством, необходимо зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, представив заявление по форме № Р21001 и указав в нем соответствующие виды экономической деятельности.
В связи с изложенным возникли следующие вопросы:
1. Требуется ли действующему главе КФХ, зарегистрированному в 2015 году и сведения о котором содержатся в ЕГРИП, дополнительно регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя по форме № Р21001 для ведения несельскохозяйственной деятельности?
2. Не приведет ли дополнительная регистрация в качестве ИП к наличию двух регистрационных записей в ЕГРИП и присвоению двух ОГРНИП одному физическому лицу?
3. Не возникнут ли в связи с этим двойные обязанности по уплате фиксированных страховых взносов за себя, представлению расчета по страховым взносам и иной налоговой отчетности?
4. Следует ли при регистрации по форме № Р21001 заполнять пункт 10 формы, содержащий сведения о том, что регистрируемый индивидуальный предприниматель является главой КФХ, если заявитель уже является главой действующего КФХ, зарегистрированного в 2015 году?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.