Здравствуйте, подскажите пожалуйста, такая ситуация. Продавали товар много лет, закупали официально, а в прошлом году один из конкурентов каким-то образом зарегистрировал в Роспатент товарный знак на этот товар и теперь предъявляет претензии , подал иск. Что делать? Как отменить исключительное право пользования? И иск?
Здравствуйте! В такой ситуации регистрацию товарного знака можно оспаривать, особенно если конкурент зарегистрировал обозначение, которое задолго до него использовалось на рынке как обычное название товара разными продавцами или производителями.
Если обозначение к моменту подачи заявки уже было общеупотребительным названием товара, описывало его вид, свойства или назначение и не обладало различительной способностью, такая регистрация могла противоречить ст. 1483 ГК РФ. Правовая охрана по этим основаниям может быть признана недействительной в порядке ст. 1512–1513 ГК РФ — посредством возражения в Роспатент.
Отдельное основание возникает, если конкурент знал, что обозначение давно используется другими участниками рынка, зарегистрировал его на себя и теперь использует регистрацию для вытеснения конкурентов. Такие действия могут быть признаны недобросовестной конкуренцией по ст. 14.4 Федерального закона № 135-ФЗ. В этом случае можно обращаться в ФАС; решение ФАС затем является основанием для признания правовой охраны товарного знака недействительной.
По уже поданному иску необходимо представить письменные возражения и доказательства того, что товар и обозначение существовали на рынке до даты приоритета товарного знака: договоры поставки, накладные, каталоги, старые карточки маркетплейсов, рекламу, сайты производителей, прайс-листы и документы других продавцов. Сам факт того, что Вы продавали такой товар раньше, автоматически права на товарный знак Вам не создаёт, но может быть очень важным доказательством общеупотребительности обозначения и недобросовестности регистрации.
Если Вы перепродаёте оригинальный товар, ранее законно введённый в оборот правообладателем либо с его согласия, дополнительно может применяться принцип исчерпания права по ст. 1487 ГК РФ — последующая продажа такого товара сама по себе не является нарушением товарного знака.
Поэтому сейчас оптимально действовать одновременно по двум направлениям: защищаться по иску и оспаривать сам товарный знак. Для точной оценки нужно увидеть свидетельство на товарный знак, дату его приоритета, обозначение, классы МКТУ и сам иск.
Если пришлёте иск и свидетельство/номер товарного знака, я могу определить конкретные основания для его отмены и подготовить позицию по делу. Для подробной платной консультации нажмите кнопку «Общаться в чате».
Если мой ответ был Вам полезен, буду признателен за любую благодарность через кнопку «Отблагодарить юриста» в моём профиле.
Добрый вечер.
Ситуация неприятная, но у вас есть реальные инструменты для защиты. Главное — вы использовали товар раньше, чем конкурент зарегистрировал знак, и это ваш ключевой аргумент. Разберём по двум направлениям: как отбиться от иска и как аннулировать сам товарный знак.
Шаг 1. Проверьте регистрацию конкурента
Найдите свидетельство конкурента на сайте Роспатента (fips.ru, раздел «Открытые реестры»). Вам нужны:
Дата приоритета — обычно это дата подачи заявки. Сравните её с датой, когда вы начали продавать товар.
Классы МКТУ — в каких именно классах зарегистрирован знак. Если ваши товары не попадают в эти классы — претензии беспочвенны.
Статус знака — действует, оспаривается, аннулирован.
Что именно зарегистрировано — словесный элемент, изображение, комбинированный знак.
Шаг 2. Соберите доказательства раннего использования
Это самое важное. Пока не началась активная переписка с конкурентом, соберите всё, что подтверждает: вы продавали товар до даты приоритета его знака:
Договоры поставки, накладные, УПД, таможенные декларации
Чеки, счета, акты приёмки
Скриншоты сайта с датами индексации
Рекламные материалы, каталоги, прайс-листы с датами
Сертификаты, декларации соответствия
Отзывы клиентов, упоминания в СМИ
Выписки с маркетплейсов о датах начала продаж
Шаг 3. Защита от иска
Если иск уже подан, действуйте параллельно в двух направлениях — отбивайтесь от иска и атакуйте саму регистрацию.
Линии защиты по иску:
Более раннее использование. Если вы начали продавать товар до даты приоритета знака — это сильнейший аргумент. Сам по себе факт раннего использования не отменяет регистрацию автоматически, но в сочетании с другими основаниями (недобросовестная конкуренция, злоупотребление правом) даёт шанс на отказ в иске.
Злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ). Если конкурент зарегистрировал знак, зная о вашем более раннем использовании, и делает это ради взыскания компенсаций, а не реальной торговли — суд может признать это злоупотреблением. Верховный Суд указывал: недобросовестность оценивается прежде всего на стадии подачи заявки. Если истец не использует знак в хозяйственной деятельности, не имеет лицензий, производственных мощностей, продаж — это аргумент в вашу пользу.
Отсутствие сходства до степени смешения или неоднородность товаров. Если знак зарегистрирован в других классах МКТУ — нарушения нет.
Снижение компенсации. Даже если нарушение доказано, компенсацию можно снизить. Аргументы: нарушение впервые, без умысла, вы сразу убрали товар после претензии, обороты небольшие, ущерб истцу несущественен. Конституционный Суд (Постановление № 28-П от 2016 г.) допускает снижение компенсации ниже низшего предела в определённых случаях.
Практические действия по иску:
Не признавайте нарушение в переписке с конкурентом — это будет использовано против вас в суде
Подайте письменный отзыв на иск со своими возражениями и доказательствами
Подайте ходатайство о приостановлении производства по делу до решения Роспатента по вашему возражению — суд может удовлетворить, и тогда иск «заморозится»
Шаг 4. Аннулирование товарного знака конкурента
Это атака на само основание претензий. Несколько путей:
Возражение в Роспатент о признании регистрации недействительной (ст. 1512 ГК РФ)
Подаётся в Палату по патентным спорам Роспатента. Госпошлина — 13 500 рублей. Основания:
Недобросовестная конкуренция (ст. 14.4 ФЗ № 135-ФЗ) — конкурент знал о вашем более раннем использовании и зарегистрировал знак, чтобы препятствовать вашей деятельности. Нужно решение ФАС или суда
Описательность (п. 1 ст. 1483 ГК РФ) — если обозначение просто описывает товар, его свойства, назначение и не обладает различительной способностью.
Введение в заблуждение (п. 3 ст. 1483 ГК РФ) — если знак вводит потребителей в заблуждение относительно производителя.
Сходство с вашим более ранним фирменным наименованием (п. 8 ст. 1483 ГК РФ) — если у вас есть фирменное наименование, возникшее раньше даты приоритета знака конкурента.
Важно: по большинству оснований возражение можно подать в любой момент действия знака. Но по основанию «сходство с более ранним товарным знаком» — только в течение 5 лет с даты публикации сведений о регистрации
Что не делать
Не отвечать на претензию конкурента до консультации с юристом — любое признание в переписке будет использовано в суде.
Не игнорировать иск — суд рассмотрит дело и без вас, и решение будет не в вашу пользу.
Не удалять доказательства — наоборот, прямо сейчас зафиксируйте все документы о ранних продажах, пока они доступны.
Уважаемый Клиент!
В первую очередь нужно изучить претензию, иск, посмотреть на дату приоритета, дату регистрации, перечень товаров и услуг, само обозначение и основания, на которых конкурент требует запрет)
По общему правилу правообладатель вправе запрещать использование сходного обозначения в отношении однородных товаров, когда возникает вероятность смешения.
При этом регистрация знака не позволяет предъявлять требования за период до даты возникновения исключительного права.
Сам факт того, что Вы много лет продавали данный товар, автоматически не отменяет регистрацию, но может иметь существенное значение для спора, особенно когда обозначение ранее широко использовалось как название товара, не обладало различительной способностью либо конкурент зарегистрировал его исключительно для вытеснения других продавцов.
Правовую охрану товарного знака можно оспорить по основаниям ст. 1483, 1512 и 1513 ГК РФ.
Сам иск «отменить» нельзя.
На него нужно подготовить юридически мотивированный отзыв с возражениями по каждому требованию. В отзыве следует проверить наличие сходства до степени смешения, однородность товаров, доказанность каждого факта использования, расчет компенсации, полномочия истца и соблюдение срока исковой давности.
Требования за использование оригинального товара могут отклоняться с учетом принципа исчерпания права по ст. 1487 ГК РФ, когда товар введен в гражданский оборот в России правообладателем либо с его согласия.
Законность закупки сама по себе еще не подтверждает такое согласие, поэтому необходимо проследить всю цепочку поставок.
Без ознакомления с документами более ничего не скаазать)
Остались вопросы — пишите в чат, кнлпка справа.
P.S. Если что, я не нейробот, настоящий юрист.
С уважением, Дарья
Здравствуйте!
Ситуация распространенная: недобросовестные участники рынка нередко пытаются монополизировать обозначения, которые годами свободно использовались другими продавцами. Сама по себе предшествующая торговля не дает автоматического права преждепользования, поскольку для средств индивидуализации данный институт законом не предусмотрен, однако она служит ключевым доказательством недобросовестности правообладателя.
В рамках судебного разбирательства первоочередной шаг состоит в доказывании злоупотребления правом со стороны истца по правилам статьи 10 Гражданского кодекса РФ. Разъяснения высших судов позволяют арбитражному суду отказать истцу в защите и отклонить требования о выплате компенсации, если доказано, что регистрация знака преследовала цель недобросовестного захвата рынка и причинения вреда конкурентам. Дополнительно необходимо проверить хронологию требований: исключительное право возникает с момента государственной регистрации, а срок его действия исчисляется с даты приоритета заявки, что исключает взыскание за действия, совершенные до момента подачи документов оппонентом в Роспатент.
Для полной нейтрализации монополии оппонента целесообразно инициировать административное производство в антимонопольной службе по статье 14.4 Закона о защите конкуренции. Установление факта недобросовестной конкуренции станет прямым фундаментом для аннулирования правовой охраны товарного знака через Роспатент по подпункту 6 пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса РФ. При этом подача возражения в Роспатент наделяет арбитражный суд правом приостановить рассмотрение имущественного иска.
Я готов изучить обстоятельства спора и выстроить линию процессуальной защиты.
Чтобы оценить перспективы дела, ответьте на три вопроса:
1) Кто выступает фактическим производителем продукции и под каким обозначением товар импортировался или выпускался с самого начала?
2) За какой временной интервал истец требует компенсацию и какая дата приоритета зафиксирована в его свидетельстве?
3) Имеются ли в наличии договоры поставки, складские накладные, чеки или архивные карточки товаров, подтверждающие дату начала Ваших продаж?
Как только Вы ответите на эти вопросы или пришлёте материалы в чат, я в течение пары рабочих дней после их получения подготовлю для Вас проект мотивированного отзыва на исковое заявление и дорожную карту действий в антимонопольном ведомстве.
Здравствуйте, Клиент!
По действующему законодательству Российской Федерации, средства индивидуализации (товарные знаки, фирменные наименование и пр.) подлежат охране и не могут быть использованы кем-либо без разрешения (согласия) обладателя исключительного права на такое средство индивидуализации, в том числе на товарный знак. Исключение — использование введенного самим правообладателем в законный оборот товара (ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За нарушение предусмотренагражданско-правовая ответственность, которая и является основным предметом спора (ст. 1505 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с нарушителя могут требовать взыскания убытков или компенсации, поэтому важно не игнорировать вопрос, а принять своевременно меры.
Если Вы нарушили права на товарный знак, то здесь надо действовать следующим образом:
1) определить действительно ли речь идет об охраняемом товарном знаке, который зарегистрирован (ст. 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации);
2) действительно ли допущено нарушение;
3) если есть нарушение, то какова степень вины нарушителя.
Исходя из этих соображений и выстраивается стратегия и линия защиты по делу.
При факте нарушение основным камнем преткновения является спор вокруг суммы, здесь важно знакомиться с расчетом, производить контррасчет, в ряде случаев стоимость компенсации заметно и кратно удается снизить.
Если остались вопросы или необходима помощь в решении возникшего вопроса Вы можете обратиться в индивидуальном порядке, написав сообщение в чат на моем профиле.
С уважением, юрист по интеллектуальной собственности,
Артем Гагикович!
