Здравствуйте! Переквалификация с ч. 3 на ч. 1 ст. 160 УК РФ возможна только при наличии фактических оснований. Здесь прежде всего нужно посмотреть, по какому именно признаку вменена ч. 3: крупный размер либо использование служебного положения. Ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает оба основания самостоятельно.
При ущербе 260 000 руб. формально имеется крупный размер, поскольку для ст. 160 УК РФ он начинается с суммы, превышающей 250 000 руб.
«Разбить» полугодовые командировки на отдельные эпизоды можно не произвольно, а только если доказать, что каждый случай являлся самостоятельным преступлением с отдельно возникшим умыслом. Если следствие докажет единый умысел, одинаковый способ действий, одного потерпевшего и общую схему, эпизоды могут рассматриваться как единое продолжаемое хищение и суммы складываются. Именно такие критерии установлены Пленумом ВС РФ № 43 от 12.12.2023 и Пленумом № 48 по делам о присвоении и растрате.
Поэтому защите нужно анализировать каждую командировку отдельно: когда выдавались деньги, каким авансовым отчётом она закрывалась, когда и при каких обстоятельствах возникал предполагаемый умысел, были ли между командировками самостоятельные расчёты. Если каждый эпизод существенно меньше 250 000 руб. и единого умысла доказать нельзя, появляется реальная основа спорить с признаком «крупный размер».
Но есть важный нюанс: если ч. 3 предъявлена ещё и «с использованием служебного положения», простое разделение 260 000 руб. на эпизоды до 250 000 руб. само по себе не приведёт к ч. 1. Тогда необходимо отдельно оспаривать наличие служебного положения в смысле п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 48 — обычный факт трудовых отношений ещё не означает автоматически использование служебного положения.
При предъявлении обвинения подпись обвиняемого обычно подтверждает ознакомление с постановлением, а не признание вины. Желательно присутствие защитника и заявить письменное ходатайство о переквалификации после изучения постановления и расчёта 260 000 руб.
Если пришлёте постановление о привлечении в качестве обвиняемого и таблицу командировочных расходов по каждой поездке, я могу подробно оценить, есть ли юридические основания вывести дело из ч. 3 ст. 160 УК РФ и на каких доводах строить ходатайство. Для платной консультации нажмите кнопку «Общаться в чате».
Если мой ответ был Вам полезен, буду признателен за любую благодарность через кнопку «Отблагодарить юриста» в моём профиле.