Последствия снятия денег с карты погибшего на СВО после признания его умершим

В мае 2022 года мировым судьей было вынесено решение о взыскании по договору займа. Мотивированного решения составлено не было. Затем ОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием предмета исполнения: "В целях обеспечения иска наложить арест на имущество должника..." В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено изменение места жительства должника, поэтому ИП в июне 2022 года было передано в другое ОСП. В январе 2023 года второе ОСП вынесло постановления о наложении ареста на имущество и денежные средства в банках. В мае 2023 года и в феврале 2024 года были повторно вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника. В июне 2024 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Однако, аресты сняты не были, поскольку по сообщению ОСП взысканий денежных средств произведено не было. Должнику следовало самостоятельно оплатить задолженность в пользу истца и предоставить справку об отсутствии задолженности. В августе 2026 года должником была напрямую погашена задолженность перед истцом. Должником в адрес ОСП было направлено ходатайство с целью снятия арестов с собственности и денежных средств, однако, приставы пояснили, что обеспечительные меры якобы были наложены судом, который и должен данные меры отменить. Должник направил в суд, который вынес решение о взыскании, заявление об отмене обеспечительных мер. Суд вынес определение об оставлении заявления без движения, сославшись на ст. 131, 132, 135, 136 ГПК РФ и указал, что вопрос об отмене обеспечения иска решается в судебном заседании (ст. 144 ГПК РФ) с оплатой государственной пошлины. Также в определении суда была допущена ошибка в написании фамилии должника. Правомерны ли действия суда?

Здравствуйте, на меня подали в суд на взыскание штрафа. Суд состоялся и вынес положительное решение по иску в 23 году. Но сумма иска в решении была в 10 раз ниже иска. Истец подал апелляцию и суд вынес решение полностью удовлетворить иск. Но в решении указано решение изготовлено в окончательной форме в 2023 году, то есть дата первого решения нижестоящего суда. С какой даты в итоге считается срок взыскания?

Мне 21 год, я сирота. За мной после смерти родителей осталась только комната в бывшем общежитии, дом в ужасном тех. состоянии. Несмотря на смену статуса на "много-квартирный", В этой высотке навсегда отключен лифт, на 3-м этаже был пожар, а общий туалет и душевые в ужасном состоянии, внутри комнаты у меня был сделан ремонт, но само здание опасно для жизни. Я хочу что бы прокуратура через суд, обязала администрацию моего города, предоставить мне благоустроенную отдельную однокомнатную квартиру в замен этой комнаты. В 18 лет я продал частный дом который достался в наследство, но этот дом был в ужасном состоянии, без каких либо коммуникаций (воды, газа, отопления), жить там было невозможно, а денег на восстановления не было, продажа этого дома была единственным выбором, и осталась только комната в бывшем общежитии, сейчас я вынужден временно проживать у бабушки, и сделать у неё временную регистрацию. Сделал это потому что в моей комнате было опасно проживать. Т.к помимо неработающего лифта, были пожары, взломы дверей, неосвещенные лестничные клетки, аморальное общество. Доли у бабушки не имею. Когда я был несовершенно летним, сотрудники опеки заявили мне, что раз за мной числятся ветхий дом и комната в общежитии, то, квартира от государства мне не положена, т.к я якобы "обеспечен жильем". Вместо положенной по закону благоустроенной квартиры, мне выделили деньги на ремонт убитой комнаты в общежитии, и заставили подписать бумагу что я согласен на этот ремонт. Я был ребенком и не знал своих прав, и доверился гос. органу. Выделение денежных средств на косметический ремонт внутри комнаты, не устраняет аварийность и опасность самого конструктива здания и место общего пользования, а так-же не заменяет собой обязанность государства по предоставлению изолированного жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь статьей 8 федерального закона №159-фз, ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ №1171, а так же статья 45 ГПК РФ, прошу дать общую консультацию по этому поводу. Правда ли по словам государства при таких условиях я не имею права на однокомнатную квартиру, или же все таки я имею право получить свое законное жилье как сирота. то есть правильно понимаю, что нужно доказать непригодность здания, так как здание почему то не внесли в список аварийных домов при таких условиях.

О смерти должника, погибшего на СВО (02.12.2025), стало известно в ходе исполнительного производства через полгода со дня его гибели - в июле 2026 года. Гражданское судопроизводство возбуждено до смерти, а Решение суда вынесено в январе 2026 года (после даты смерти), но дата смерти установлена судом в марте 2026 года - 02.12.2025 и знать ранее о смерти ни суд, ни пристав, ни взыскатель не имели возможность. Есть ли основания признать судебный акт, вынесенный судом в 18 декабря 2025 года и вступивший в законную силу в январе 2026 года законным? Какие действия должен осуществить заявитель в данной ситуации по защите своих прав?