Здравствуйте, Геннадий Витальевич! Свидетелю, давшему в суде заведомо ложные показания и представившему в их подтверждение расписку и акт, реально составленные много позже, чем указана дата (что подтвердила экспертиза), грозит уголовная ответственность по ч. 1 ст. 307 УК РФ — наказание в виде штрафа до 80 000 рублей либо в размере зарплаты или иного дохода за период до 6 месяцев, либо обязательных работ до 480 часов, либо исправительных работ до 2 лет, либо ареста до 3 месяцев. Поскольку суд предупредил его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ в порядке ст. 176 ГПК РФ с отобранием подписки, основания для привлечения есть, а заключение экспертизы о подложности дат — прямое доказательство ложности показаний.
Статья 303 УК РФ (фальсификация доказательств) к самому свидетелю в данном случае неприменима: её субъектом закон называет лицо, участвующее в деле, или его представителя, а отец ответчика таковым не является. Если будет установлено, что он изготовил поддельные документы совместно с сыном именно для использования в процессе, ответчика можно рассматривать как субъекта ст. 303 УК РФ, а отца — как соучастника этого преступления (ст. 33 УК РФ), но это отдельный вопрос, требующий оценки следствия.
Учтите и примечание к ст. 307 УК РФ: если свидетель добровольно, до вынесения судом решения, заявит о ложности своих показаний, он освобождается от уголовной ответственности.
По процедуре: с учётом заключения экспертизы вы вправе ходатайствовать, чтобы суд в порядке ч. 3 ст. 226 ГПК РФ направил материалы в органы дознания или следствия, либо самостоятельно подать заявление о преступлении в полицию или СК РФ для проверки в порядке ст. 144–145 УПК РФ.
Если нужно подготовить такое ходатайство или заявление под вашу ситуацию — можете написать мне в чат через кнопку «Общаться в чате». Если ответ был полезен, буду благодарен за отклик через кнопку «Отблагодарить юриста».
