8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Здравствуйте, суть проблемы следующая.хранилось оружие в одном сейфе с патронами.то есть в одной стороне

Здравствуйте ,суть проблемы следующая.хранилось оружие в одном сейфе с патронами.то есть в одной стороне стояло ружье в другой патроны у физ лица.хотят написать протокол по часть 4 20.8 КоАП рф.и ссылаются на пункт 165 приказа №288 росгвардии в том что у физ лица должны хранится патроны и оружие раздельно,то есть в разных отсеках сейфа. Хотя постановление правительства 814 не содержит регламента по раздельному хранению.вопрос:распространяется ли приказ 288 пункт 165 на физ лица и на что можно сослаться в случае обжалования постановления?

, HERTZ, г. Пенза

Добрый день!

Сотрудники Росгвардии в данном случае неправы, и составление протокола по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ является неправомерным.

Требования Приказа № 288 (в частности, пункт 165) регламентируют порядок хранения оружия и патронов юридическими лицами (оружейные комнаты, охранные предприятия, юридические лица с особыми уставными задачами). На физических лиц (граждан — владельцев гражданского оружия) эти нормы не распространяются.

Правовое обоснование
Специальная норма для граждан (п. 59 Постановления Правительства РФ № 814): Официальные правила хранения оружия гражданами РФ четко зафиксированы в главе XI (п. 59) ПП РФ № 814. В соответствии с этой нормой, принадлежащие гражданам оружие и патроны должны храниться по месту их жительства в запирающихся на замок сейфах, металлических шкафах или ящиках из высокопрочных материалов. ПП РФ № 814 не содержит требований о раздельном хранении оружия и патронов, наличии трейзера (отдельного запираемого отсека) или толщине стенок сейфа для физических лиц.
Неприменимость Приказа МВД/Росгвардии № 288 к гражданам: Инструкция, утвержденная Приказом № 288, регламентирует порядок оборота оружия в организациях и юридических лицах. Раздел XX (включая п. 165) устанавливает требования к помещениям для хранения оружия (ХО) и сейфам юридических лиц. Относительно граждан данный ведомственный акт не может устанавливать дополнительные обязанности, отсутствующие в Постановлении Правительства РФ № 814.
Судебная практика: Верховный Суд РФ и высшие судебные инстанции неоднократно подчёркивали, что ведомственные приказы (включая Приказ № 288) не могут расширительно толковать или ужесточать требования Постановления Правительства № 814 для физических лиц. Условия хранения считаются соблюдёнными, если исключён доступ посторонних лиц, а сейф закрывается на замок.
Алгоритм действий и линия защиты
При составлении протокола по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ: В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело» обязательно напишите собственной рукой:«С протоколом не согласен. Вменяемое нарушение отсутствует. Порядок хранения оружия и патронов гражданами регулируется пунктом 59 Постановления Правительства РФ № 814, требования которого мной полностью соблюдены (оружие и патроны хранятся в запирающемся сейфе по месту жительства, доступ посторонних лиц исключен). Ссылка на п. 165 Приказа № 288 незаконна, так как данный пункт регламентирует порядок хранения оружия юридическими лицами и на физических лиц не распространяется.»
При обжаловании постановления: В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (в адрес руководства Управления Росгвардии или в районный суд) ссылайтесь на следующие правовые нормы: Пункт 59 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 — исчерпывающий перечень требований к хранению оружия и патронов гражданами РФ.
Статья 1.5 КоАП РФ (Презумпция невиновности) — лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Отсутствие состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) — нарушение ведомственной инструкции для юрлиц гражданином не образует состава правонарушения.

Надеюсь, консультация была вам полезна.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Правомерность действий персонала психиатрического отделения и качество ответов Минздрава на жалобу
Здравствуйте! Мне 15 лет. Оспариваю неправомерное поведение сотрудников и абсурдные ответы администрации детского отделения ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» (Пермь). Прошу дать правовую оценку формулировкам медорганизации и регионального Минздрава для дальнейшего обжалования в Росздравнадзор, Прокуратуру и Государственную Думу. Хронология и суть проблемы: 01.08.2026 при обращении в регистратуру детского отделения ПНД я столкнулся с некорректным и пренебрежительным отношением сотрудника регистратуры. 19.08.2026 главный врач ГБУЗ ПК «ККПБ» Рогожникова О.А. на мою жалобу дала официальный ответ (исх. № 34/55-01-01-21-340), в котором указала: «...для неспециалиста разговор в интервью может показаться бессистемным, а задаваемые вопросы, в пределах компетенции сотрудника провокационными». То есть административный персонал (регистратор) фактически был наделен функциями проведения «диагностических интервью» и «провокационных опросов». 07.09.2026 из Минздрава Пермского края (за подписью замминистра Мелеховой О.Б., исх. № 34-06-01-4611-исх) получен ответ по депутатскому запросу. В нем Минздрав указывает: Я с сотрудником регистратуры якобы вообще не общался (что противоречит первичному письму главврача, где факт «интервью» признается). В качестве «доказательства» приложены стоп-кадры видеозаписи из холла без звука, на которых стоит сбившаяся дата — 25.02.2018 г. Минздрав указывает, что я «не высказывал жалоб в момент обращения», а мои доводы носят «надуманный характер». Вопросы к юристам: Является ли правомерным проведение «диагностических интервью» или «провокационных опросов» сотрудниками регистратуры (не врачами) с точки зрения ФЗ № 323 и порядков оказания психиатрической помощи? Имеют ли юридическую силу стоп-кадры видеозаписи без звука с некорректной датой (2018 год вместо 2026) в качестве доказательства отсутствия нарушений? Нарушает ли Минздрав нормы ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан», утверждаля, что отсутствие жалоб «на месте у стойки» лишает права на обращение? Какая судебная или надзорная практика существует по признанию подобных ответов медорганизаций недействительными/необоснованными?
, вопрос №5036681, Sasha, г. Пермь
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Грозит ли ответственность за добавление запрещенной песни в плейлист Яндекс Музыки?
Здравствуйте, у меня вопрос. Грозит ли мне что то, если я добавлю в свой плейлист в Яндекс музыке песню нойза мс:"Кооператив Лебединое озеро"? Просто с одной стороны трек запрещен на территории РФ, а с другой стороны плейлист какого то подростка кому ваще сдался
, вопрос №5033856, Михаил, г. Ижевск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что грозит совершеннолетнему за распитие алкоголя с несовершеннолетним на условном сроке?
Здравствуйте такая проблема выпел с несовершенно летним парнем на детской площадке, а сам я совершенно летний и нахожусь на условном сроке, за время нахожденя на условном сроке административных правонарушений небыло,что мне грозит за это у меня просто осталось одно предупреждение и сказали посадят
, вопрос №5033531, Игорь, г. Тюмень
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли вернуть штакетник надлежащего качества, купленный дистанционно?
Добрый день, заказали штакетник для забора дистанционно, обговорили детали что он должен быть дугой, сколько его нужно, что он будет имитировать дерево с одной стороны и покрашен в цвет с другой. В итоге приехал штакеник одной длины и цвет внутренней части ну совсем не в тон дерева, могу ли я вернуть этот штакетник? Штакеник ещё не раскрывался ничего с ним не делалось, из документов только товарный и кассовый чек
, вопрос №5031246, Роман, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если утеряны документы для получения выплат после ранения?
Излагаю суть проблемы: Дата ранения: 07.05.2025 г. Поступление в госпиталь: 08.05.2025 г. Полученные документы: оформлена только форма № 100 иные документы, необходимые для назначения выплат, отсутствуют. Причина отсутствия документов: по информации командования, документы утрачены (якобы сгорели). Предпринятые меры: обращался к командиру части — получен ответ об отсутствии документов.
, вопрос №5030303, людмила, г. Нарьян-Мар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 15.09.2026