Ответ команды Правовед
При съезде с дороги во двор водитель автомобиля обязан был уступить дорогу мужу на электросамокате (п. 8.3 ПДД РФ), а требование спешиваться действует исключительно на пешеходных переходах и на велодорожку не распространяется. Отказ ГИБДД в возбуждении дела вину мужа не устанавливает, однако частичная выплата страховой дает водителю ложный повод требовать деньги - без встречной позиции со ссылкой на отсутствие оснований для ответственности (ст. 1064 ГК РФ) он попытается переложить эти расходы через суд.
В детальном разборе подготовлю мотивированный ответ на претензию водителя с опровержением его доводов о нарушении правил мужем и обоснованием вины самого автомобилиста - останется вписать данные и направить водителю для закрытия спора без суда.
Здравствуйте, Светлана!
Для консультации Вы можете разместить Ваш вопрос в общей ленте.
Но если Вам требуется подробная консультация или подготовка документов по какому-либо Вашему вопросу, рекомендую обратиться ко мне в чат для согласования условий оказания услуги. Для входа в чат Вы можете зайти в мой профиль https://pravoved.ru/lawyer/311687/ и кликнуть на кнопку «Обратиться к юристу».
Все мои консультации являются исключительно авторскими, основанными на профессиональных знаниях и личном опыте. При консультировании и подготовке документов не пользуюсь нейросетями и искусственным интеллектом.