Т.к. ребёнка опрашивали с обвинением в происшествии, сотрудники полиции обязаны были уведомить Вас и проводить беседу только с Вашим участием как законного представителя (ч. 1 ст. 64 СК РФ). Взятое из-за испуга признание само по себе из материалов проверки не исчезнет, и на его основании инспекция может передать документы для постановки на профилактический учёт. Чтобы исключить эти объяснения из доказательств, закон позволяет подать заявление об отказе от самооговора и жалобу на допущенные нарушения.
В детальном разборе подготовлю жалобу в прокуратуру на действия инспекторов и текст заявления руководству отдела полиции об отзыве объяснений ребёнка - подадите через интернет-приёмную до вынесения решения по материалу.
Здравствуйте, Маргарита.
Беседа с несовершеннолетним, проводимая сотрудником ПДН, не является процессуальным следственным действием или опросом в рамках производства по делу об административном правонарушении (по ст. 25.6 КоАП РФ), где присутствие законного представителя является обязательным. В связи с этим выполнение требований о безусловном присутствии родителей или педагога/психолога при таких беседах законом не установлено.
Однако, согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов.
Вы имеете право быть проинформированными о действиях, совершаемых в отношении вашего ребенка.
Если вы считаете, что объяснение было получено с нарушениями, Вы вправе обратиться с соответствующим заявлением в прокуратуру.
Всего Вам хорошего.
Здравствуйте. Если ПДН брали у ребёнка именно объяснение, одного присутствия педагога не всегда достаточно — всё зависит от возраста ребёнка и его процессуального статуса. Я бы запросила копию объяснения и основание проведения опроса: по документам можно оценить нарушение и подготовить жалобу.
Могу оказать развернутую детальную платную консультацию или нужна помощь с составлением документа — смело пишите мне в чат (Общаться в чате)
