Т.к. детям 10 и 11 лет, уголовная ответственность исключена (ст. 20 УК РФ), поэтому уголовного суда не будет, а через суд разрешается только гражданский иск к родителям о возмещении стоимости коляски (ст. 1073 ГК РФ). Материал проверки полиция передаёт в комиссию по делам несовершеннолетних, где при добровольной выплате и Вашем заявлении об урегулировании первого ребёнка вправе не ставить на профилактический учёт, ограничившись предупреждением. При этом получение 20 т.р. от согласившейся стороны требует раздельного оформления, иначе вторая семья сошлётся на погашение долга и попытается уклониться от выплаты своей половины.
В детальном разборе подготовлю проект соглашения о частичном возмещении с заявлением в комиссию в пользу первого ребёнка и готовую досудебную претензию ко второй семье под отправку заказным письмом.
Здравствуйте Юлия!
Поскольку детям 10–11 лет, уголовной ответственности за кражу они не подлежат. За кражу уголовная ответственность наступает с 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ). При этом полиция всё равно должна провести проверку, установить обстоятельства произошедшего и действия каждого ребёнка.
Если будет установлено, что дети действительно совершили хищение, то в отношении них может проводиться индивидуальная профилактическая работа. Несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста уголовной ответственности, прямо указаны в ст. 5 Федерального закона № 120-ФЗ. Такие дети также относятся к категории лиц, которые могут быть поставлены на профилактический учёт в ПДН.
Возмещение ущерба одной из семей само по себе не означает, что их ребёнка обязательно не поставят на учёт. Основанием является сам установленный факт совершения общественно опасного деяния. Однако добровольное возмещение ущерба, признание произошедшего, нормальное поведение родителей и принятие ими мер к воспитанию ребёнка являются обстоятельствами, которые характеризуют семью положительно и могут учитываться при выборе профилактических мер.
При этом обычную постановку ребёнка на профилактический учёт ПДН решает не суд. Согласно Инструкции МВД разрешение на постановку на профилактический учёт даётся начальником территориального органа МВД либо его заместителем.
Суд может появиться уже в других вопросах. Во-первых, если родители добровольно не возместят ущерб, Вы вправе обратиться в суд с иском о его взыскании. За вред, причинённый ребёнком младше 14 лет, отвечают его родители (усыновители или опекуны), если они не докажут отсутствие своей вины — ст. 1073 ГК РФ.
Поэтому если стоимость утраченной или испорченной коляски подтверждается и составляет 40 000 рублей, добровольные 20 000 рублей от одной семьи можно принять как частичное возмещение ущерба, а оставшуюся сумму требовать с родителей второго ребёнка. В расписке желательно прямо написать, что деньги получены именно «в счёт частичного возмещения ущерба, причинённого хищением коляски», чтобы впоследствии не возник спор о назначении платежа.
Во-вторых, суд участвует при применении значительно более серьёзных профилактических мер — например, при решении вопроса о направлении несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Такая мера применяется не автоматически. Закон предусматривает её для несовершеннолетних в возрасте от 11 до 18 лет при наличии соответствующих оснований и необходимости специальных условий воспитания.
Таким образом, оба ребёнка могут попасть в поле зрения ПДН независимо от того, возместят родители ущерб или нет. Семья, которая добровольно компенсирует половину ущерба, этим не «покупает освобождение» ребёнка от профилактических мер, но такое поведение семьи будет характеризовать ситуацию значительно лучше.
Вам сейчас целесообразно: сохранить заявление в полицию и талон-уведомление; представить документы о стоимости коляски; зафиксировать, возвращена ли она и в каком состоянии; с первой семьи получить 20 000 рублей только под письменную расписку о частичном возмещении; после окончания проверки получить копию постановления полиции. Если вторая семья платить откажется, оставшуюся часть ущерба можно взыскивать через суд с законных представителей ребёнка.
Главный ответ в отношении ребёнка из семьи, которая возместит половину, всё равно могут поставить на учёт ПДН; решение об обычном профилактическом учёте принимает не суд. Суд понадобится прежде всего для взыскания невозмещённого ущерба либо для применения специальных мер к ребёнку.
Здравствуйте, Юлия!
Физическое хищение коляски стоимостью 40 000 рублей, совершенное несовершеннолетними в возрасте 10–11 лет, квалифицируется по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса РФ (Кража), однако недостижение ими возраста уголовной ответственности переводит процесс в плоскость жесткого деликтного взыскания с их родителей и запускает императивный механизм принудительного государственного надзора.
С материально-правовой и процессуальной точек зрения Российской Федерации, ситуация жестко дифференцируется на имущественную ответственность и административно-профилактические меры воздействия. На основании статьи 20 Уголовного кодекса РФ, уголовная ответственность за кражу наступает исключительно с 14 лет, ввиду чего правоохранительные органы вынесут безальтернативное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении самих малолетних. Тем не менее, это решение является официальным процессуальным признанием их вины и выступает неопровержимым юридическим фундаментом для возмещения вреда. Согласно пункту 1 статьи 1073 Гражданского кодекса РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Поскольку хищение совершено группой из двух лиц, их законные представители несут солидарную имущественную ответственность, что дает вам полное законное право требовать взыскания как всей суммы ущерба в 40 000 рублей, так и компенсации морального вреда с любой из семей, либо с обеих в равных долях. Согласие первой семьи компенсировать 20 000 рублей является добросовестным шагом, однако юридически не освобождает их ребенка от государственного преследования, а отказ второй семьи — это прямая правовая ошибка, которая обернется для них принудительным взысканием через суд с наложением арестов на их личные счета и имущество на основании Федерального закона № 229-ФЗ. Обращайтесь ко мне в личный чат. Услуги в чате оплачиваются.
