8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Правомерно ли требование военкомата пройти переосвидетельствование при наличии категории Д и отсрочки по учебе?

В 17 лет сын прошел медкомиссию в военкомате и получил категорию Д, которую прописали в приписном удостоверении. В 18 лет он поступил в институт, два года подряд ему давали отсрочкку от призыва, в связи с обучение на очном отделении института. В 19 лет ВУЗ отказался давать справку по форме 4, заявив, что с категорией Д таких справок не выдают. А военкомат запросил такую справку. Либо заявили, он должен пройти новую медкомиссию переосвидетельствования. Правомерны ли требования военкомата во время учебы просить пройти перекомиссию в военкомате? Ребенок учится на третьем курсе и в преписном у него стоит категория Д.

Показать полностью
, Светлана, г. Донецк

Добрый день, Светлана!

Здесь важно понимать саму природу категории «Д». Это не отсрочка, а полное освобождение от исполнения воинской обязанности по состоянию здоровья в силу п. 4 ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и гражданин с такой категорией призыву не подлежит в принципе, а не временно. Более того, по общему правилу граждане с категорией «Д» подлежат снятию с воинского учёта согласно Положению о воинском учёте (утв. Постановлением Правительства № 719). Поэтому формально сама постановка вопроса об «отсрочке» к вашему сыну неприменима, раз он не призывник, а институт совершенно обоснованно не выдаёт справку для отсрочки тому, кому она юридически не нужна.

Требование о повторном медицинском освидетельствовании при уже присвоенной категории годности законно лишь в ограниченных случаях, а именно по личной инициативе самого гражданина при изменении состояния здоровья, либо при наличии у военно-врачебной комиссии объективных сведений, что предыдущее заключение вынесено с нарушением (п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства № 565 от 04.07.2013). Сам по себе отказ вуза выдать конкретную справку основанием для принудительного переосвидетельствования не является, это скорее сигнал о том, что в личном деле военкомата данные о категории отражены некорректно или устарели, а не повод пересматривать медицинское заключение заново.

Рекомендую не спешить соглашаться на новую медкомиссию, а сначала письменно запросить у военкомата, на каком именно правовом основании выдвигается это требование, приложив копию приписного свидетельства с указанием категории «Д». Если внятного правового обоснования не последует, требование можно обжаловать через военного комиссара региона или прокуратуру как незаконное, поскольку принуждение к повторному освидетельствованию без установленных законом оснований нарушает права уже признанного негодным гражданина.

Если по вашей ситуации останутся вопросы, буду рад помочь, обращайтесь ко мне напрямую.

Обращаю внимание, что ответ подготовлен исходя из тех деталей, которые указаны в вопросе, и при уточнении обстоятельств дела оценка ситуации может измениться.

С уважением, Руслан
За ответ можно отблагодарить положительной отметкой или здесь: pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4379475/

1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Светлана!

Нет, категория Д предполагает не годность к военной службе и он должен быть снят с воинского учёта, военкомат не может проводить в отношении него подобные мероприятия. Кром етого, право на отсрочку от призыва в связи с обучением предполагает и то, что медицинское освидетельствование он может проходить только по личному заявлению.

Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат, по правилам сайта услуги в чате платные.

Всего доброго!

1
0
1
0

Светлана, здравствуйте. Ситуация непростая, но я могу вас сразу успокоить: требование военкомата о прохождении новой медкомиссии в вашем случае неправомерно. У вашего сына уже есть категория «Д», которая является окончательной и не подлежит обязательному переосвидетельствованию.

 Почему требование военкомата незаконно

С 2005 года в России отменено обязательное медицинское переосвидетельствование для граждан, зачисленных в запас с категориями «В» (ограниченно годен) или «Д» (не годен). Это означает, что военкомат не имеет права принудительно вызывать вашего сына на новую медкомиссию.

Переосвидетельствование для изменения категории (например, с «Д» на более «годную») может проводиться исключительно по инициативе самого гражданина — для этого нужно подать личное заявление в военкомат. Поскольку ваш сын такого заявления не подавал, у военкомата нет законных оснований его требовать.

Что насчет справки из вуза (форма 4)

Отказ вуза выдавать справку по форме 4 — это отдельная проблема, и он неправомерен. Справка по форме 4 (Приложение №4 к Приказу Министра обороны РФ №400 от 02.10.2007) — это стандартный документ, подтверждающий факт обучения. Вуз обязан выдать её по письменному заявлению студента, и категория годности здесь ни при чем.

Более того, для вашего сына эта справка, по сути, уже не так важна. Отсрочка по учебе предоставляется призывникам. Ваш сын с категорией «Д» не подлежит призыву и освобожден от воинской обязанности, поэтому оформление отсрочки для него — это формальность, а не необходимость.

Что делать: пошаговый план

Чтобы решить вопрос окончательно, рекомендую действовать в двух направлениях одновременно.

1. Подайте в вуз письменное заявление о выдаче справки

· Что сделать: Подайте в деканат или учебный отдел официальное заявление с требованием выдать справку по форме 4, сославшись на Приказ Министра обороны РФ №400 от 02.10.2007.

· Что важно: Подайте заявление под регистрацию (с входящим номером) или отправьте его почтой с уведомлением, чтобы у вас осталось доказательство обращения.

· Если откажут: Если вуз проигнорирует заявление, жалуйтесь в прокуратуру и Рособрнадзор — практика показывает, что это эффективно.

2. Направьте в военкомат письменное заявление

· Что сделать: Напишите заявление на имя военного комиссара. В нем укажите, что вашему сыну в 17 лет была установлена категория «Д», он зачислен в запас и освобожден от воинской обязанности. Сообщите, что он не подавал заявления о переосвидетельствовании, и потребуйте прекратить неправомерные требования.

· Что приложить: Приложите копию приписного удостоверения (или военного билета) с отметкой о категории «Д».

· Что важно: Подайте заявление под регистрацию или отправьте заказным письмом с уведомлением.

3. Если военкомат продолжит настаивать

· Куда жаловаться: Подайте жалобу в военную прокуратуру гарнизона (по месту нахождения военкомата) или в вышестоящий военкомат (по субъекту РФ) с требованием провести проверку и защитить права вашего сына.

Главное — не поддаваться на необоснованные требования. У вашего сына есть официальный статус, и закон на его стороне.

Если мой ответ помог вам — буду благодарна за плюс.

1
0
1
0

Здравствуйте!

Требования военкомата нельзя оценить только по записи «Д» в приписном. Необходимо установить, какое именно решение было принято комиссией при первоначальной постановке на воинский учёт.

Категория «Д» означает «не годен к военной службе». Гражданин, официально признанный не годным, освобождается от исполнения воинской обязанности — пункт 4 статьи 23 Федерального закона № 53-ФЗ. В таком случае ему не требуется отсрочка по учёбе, а требование ежегодно представлять справку из вуза не имеет смысла.

Однако запись в приписном, сделанная в 17 лет, может отражать только медицинское заключение первоначальной комиссии. Поэтому нужно выяснить, имеется ли решение комиссии:

«освободить от исполнения воинской обязанности» — тогда повторная комиссия без специальных оснований неправомерна;
либо сыну только предварительно определили категорию, но окончательное решение об освобождении не принималось — тогда военкомат может уточнять его статус.
Предоставление сыну отсрочки по обучению в течение двух лет противоречит наличию окончательно установленной категории «Д»: человеку, освобождённому от исполнения воинской обязанности, отсрочка не предоставляется.

Если у сына сейчас действует отсрочка по очному обучению, медицинское освидетельствование для решения вопроса о годности по общему правилу проводится по его письменному заявлению, а не автоматически. Обязательное освидетельствование граждан, имеющих основания для отсрочки или освобождения, отменено; возможность пройти его добровольно сохранена.

Повторное освидетельствование до окончания срока действия медицинского заключения возможно по заявлению гражданина при изменении здоровья либо по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии, если выявлены нарушения или проверяется обоснованность прежнего заключения.

Рекомендую сыну письменно обратиться в военкомат и потребовать:

Заверенную выписку из решения комиссии при первоначальной постановке на воинский учёт.
Копии решений призывной комиссии о предоставлении отсрочки за два предыдущих года.
Письменное объяснение основания нового медицинского освидетельствования.
Уточнение, состоит ли он на воинском учёте и почему при категории «Д» ему оформлялась отсрочка.
К заявлению следует приложить копию приписного и медицинские документы, подтверждающие заболевание. Вузу также лучше направить письменное заявление о выдаче справки и получить официальный отказ.

Если имеется действующее решение об освобождении от исполнения воинской обязанности, требование о справке и плановой перекомиссии можно обжаловать в призывную комиссию субъекта РФ, военную прокуратуру или районный суд. При этом полученную повестку игнорировать нельзя: следует явиться либо заблаговременно представить подтверждённые документы об уважительной причине неявки.
 
 
 
 

1
0
1
0

Здравствуйте, Светлана! 

Требования военкомата о предоставлении справки об обучении (форма Приложение № 4) либо о прохождении повторного медицинского переосвидетельствования, как и действия администрации ВУЗа, отказавшейся выдавать документ, являются абсолютно неправомерными, юридически ошибочными и полностью противоречат нормам материального права РФ.
В вашей ситуации допущена фундаментальная правовая ошибка со стороны органов военного управления и кадровой службы института. В 17 лет при первоначальной постановке гражданина на воинский учет военно-врачебная комиссия (ВВК) установила вашему сыну категорию годности «Д» — не годен к военной службе. Согласно пункту 3 статьи 23 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, полностью освобождаются от исполнения воинской обязанности. Установление данной категории влечет за собой безусловное снятие гражданина с воинского учета раз и навсегда. Юридический статус вашего сына — не призывник, а гражданин, снятый с учета, которому военкомат был обязан выдать полноценный военный билет с отметкой о снятии, а не оставлять на руках приписное удостоверение. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Правомерно ли требование автосалона вернуть скидку при расторжении договора КАСКО?
Доброго времени суток Покупался автомобиль в автосалоне, в подарок дали услугу «помощь на дороге», вычтя стоимость услуги из автомобиля, но оплачивая ее отдельно за 30 т.р, выдав это за скидку на а/м Также было куплено каско через салон за завышенную стоимость, но с предоставленной скидкой 25 т.р И получена скидка от менеджера в размере 20т.р В результате общая «скидка» составила 75т.р, что прописано в доп соглашении Мною было принято решение о расторжении договора КАСКО, пользуясь периодом охлаждения. После чего со мной связался менеджер салона и начал давить на то, что в случае расторжения договора я нарушаю доп. соглашение и они выставят досудебную претензию, требуя возврат всей скидки Прошу подсказать, правомерны ли действия салона, требовать возврата всей скидки и имеет ли доп. соглашение юридическую силу, основываясь на том, что в сумму включены все «скидка», которая по факту является навязанной доп услугой (помощь на дорогах) И могу ли я расторгнуть договор каско в страховой , несмотря на договор с салоном
, вопрос №5036342, Даниил, г. Волосово
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли требование колледжа об оплате дополнительной программы при бюджетном обучении?
Я, Плешкова Эвелина Никитична, проживаю в г. Новокузнецке Кемеровской области — Кузбасса. Обращаюсь к Вам с запросом о разъяснении правомерности действий администрации ГПОУ «Профессиональный колледж г. Новокузнецка им. Кучерявенко Т.А.». Я зачислена на обучение по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования на бюджетной основе. При подаче оригинала документов на специальность мне в приёмной комиссии сообщили о необходимости оплаты. Я написала на электронную почту колледжа с вопросом, для чего нужны эти деньги. В ответе мне сообщили, что деньги — за программу повышения квалификации (ДПО). На мой вопрос, обязательно ли платить за эту программу, мне ответили: «необязательно, но это ДПО расширит ваши навыки». 2 сентября 2026 года мне выдали договор об оказании платных образовательных услуг по дополнительным профессиональным образовательным программам (ДПО). 3 сентября 2026 года мне предложили написать заявление о зачислении на эту программу. Когда я обратилась к заведующей учебной частью с вопросом, обязательно ли это, она ответила: «Да, это обязательно, оно идёт в программе». Таким образом, администрация колледжа даёт противоречивые ответы: на электронную почту мне официально ответили, что программа необязательна, а заведующая устно утверждает, что обязательна.Поговори на эту тему с директором В выданном мне договоре указана стоимость обучения (15 000 рублей), а также прямо прописано право обучающегося отказаться от договора (п. 4.3.1 и п. 4.5), что характерно для добровольных платных услуг, а не для обязательных элементов образовательной программы. На основании вышеизложенного прошу разъяснить: 1.Правомерно ли требование колледжа о заключении платного договора на ДПО как обязательное условие для обучения по основной образовательной программе на бюджетной основе? 2.Если программа ДПО действительно является частью учебного плана моей специальности — почему она оформляется как платная услуга, а не финансируется из бюджета? 3.Если программа ДПО не входит в учебный план — на каком основании заведующая утверждает, что она обязательна?
, вопрос №5034594, Эвелина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Доброе утро погиб муж на сво при оформлении документов на выплату страховки в военкомате просят отказаться от одной из двух выплат по страховке это законно?
Законно ли требование отказаться от одной из двух страховых выплат после гибели брата на СВО? Доброе утро погиб муж на сво при оформлении документов на выплату страховки в военкомате просят отказаться от одной из двух выплат по страховке это законно?
, вопрос №5034035, Ирина, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
У ребенка на сегодня действует бронь во время учебы по очной форме в аккредитованном ВУЗе?
1.ребенок отучился в СПО. 2.служил в Армии. 3.Поступил в ВУЗ, окончил в 2026 и поступил в Магистратуру. 4. Пришла Повестка через госуслуги Причина: Сверка сведений. Что будет если он не пошел в назначенное время в военкомат. 5. У ребенка на сегодня действует бронь во время учебы по очной форме в аккредитованном ВУЗе? (согласно указа от 24.09.2022 №664)
, вопрос №5033432, Матрена, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерны ли действия больницы при отказе в выдаче аппарата НИВЛ паллиативному пациенту?
Здравствуйте, прошу помочь разобраться в ситуации и дать правовую оценку действиям ЕЦРБ. Я являюсь паллиативным пациентом с тяжелым редким (орфанным) генетическим заболеванием — Болезнь Помпе (гликогеноз II типа) с поздним началом, прогрессирующей миопатией и тяжелой дыхательной недостаточностью. * 23.07.2026 г. Врачебная комиссия (ВК) ГАУЗ ЕЦРБ утвердила протокол № 4193, где зафиксировано абсолютное показание к респираторной поддержке в виде неинвазивной вентиляции легких (НИВЛ) в домашних условиях в режиме BiPAP ST 30. Однако в решении ВК было указано, что ходатайство в Минздрав РТ о выделении средств на аппарат будет направлено только после установления инвалидности. * 05.08.2026 г. Инвалидность I группы была официально установлена. * 07.08.2026 г. Я подала повторное заявление с требованием незамедлительно направить ходатайство в Минздрав, так как задержка в предоставлении аппарата НИВЛ напрямую угрожает моей жизни. * 11.08.2026 г. Больница предоставила ответ в котором сообщила, что я внесена в паллиативный регистр, но вместо прямой выдачи аппарата или незамедлительного обеспечения меня ю, моему супругу на словах сказали позвонить главному внештатному врачу по паллиативной помощи, муж ему позвонил на месенджер направил мои документы, главный внештатный врач по паллиативной помощи сказал, что внесет меня в лист ожидания на получение аппарата НИВЛ в ГАУЗ «РКБ МЗ РТ». * 24.08.26 г я подала повторное обращение с требованием предоставить мне копию заявки в МЗ РТ об обеспечении меня аппаратом НИВЛ с письменным подтверждением отправки. * 28.08.2026 г. На мое обращение пришел ответ, что моему супругу просто «передан необходимый пакет документов и разъяснена маршрутизация для решения данного вопроса», Аппарат НИВЛ до сих пор не выдан. 1. Правомерны ли действия ГАУЗ «ЕЦРБ», которая вместо направления заявки Минздрав РТ на предоставления оборудования паллиативному пациенту, дает устные разъяснения для самостоятельной маршрутизации»? 2. Является ли законным удержание паллиативного пациента в «листе ожидания» на аппарат НИВЛ при наличии официально зафиксированных абсолютных жизненных показаний? 3. Какой максимальный срок я жолжна быть обеспесена респираторным оборудовпнием, учитывая абсолютные показанич 4.По какой форме и в какие конкретно органы (Прокуратура, Следственный комитет по ст. 238 УК РФ / ст. 125 УК РФ «Оставление в опасности», Росздравнадзор) эффективнее всего подать экстренные жалобы, чтобы ускорить выдачу аппарата?
, вопрос №5031276, Руфа, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 11.09.2026