8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Второе полностью отменит первое или частично?

Не стало моей старшей сестры. Сын у нее давно умер, но остался несовершеннолетний внук, но они почти не общались. После похорон взяла у нее в серванте папку с документами. Там два завещания. Одно более раннее, где она завещала мне, своей сестре, все свое имущество - там тогда было две квартиры. Через три года она купила еще одну квартиру (для сдачи в аренду) и спустя месяц завещала ее мне. Таким образом, имеется два завещания. Первое от 2011 г., где она завещает мне ВСЕ свое имущество. Второе от 2014 г., где она завещает мне квартиру (только про одну квартиру там речь). И что по итогу? Как эти завещания сложатся в единую картину? Второе полностью отменит первое или частично? Мне бы хотелось три квартиры, а не одну.

Заранее спасибо за ответы! А то начались панические атаки.

, Марина, г. Санкт-Петербург

Ответы юристов

Ответ юриста Ольга Чистякова

Здравствуйте Марина, соболезную вашей утрате.

В вашей ситуации закон полностью на вашей стороне. Вы получите все три квартиры. Второе завещание отменяет первое только в той части, в которой они противоречат друг другу, но поскольку в обоих документах единственным наследником указаны именно вы, никакого противоречия здесь нет.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1130 ГК РФ, последующее завещание, не содержащее прямых распоряжений об отмене прежнего завещания или отдельных его распоряжений, отменяет прежнее завещание только в той части, в какой оно противоречит последующему завещанию.

1
0
1
0
Марина
Марина
Клиент, г. Санкт-Петербург
Ольга, спасибо :))) Вообще, я изначально была не против поделиться с этим молодым человеком (внуком сестры). Но он в свои 16 лет уже по кривой дорожке пошел: несколько раз с наркотиками ловили, полгода отсидел за драку с ножом. Поэтому, навряд ли целесообразно это.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Ответ юриста Руслан Ливанович

Здравствуйте
Примите искренние соболезнования в связи с потерей сестры Пожалуйста не переживайте и не поддавайтесь панике ваша правовая позиция в этой ситуации абсолютно надежна Юридически вы имеете полное право претендовать на все три квартиры и второе завещание ни в коем случае не лишает вас первых двух объектов
Согласно статье 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее завещание отменяет прежнее завещание полностью или в части в которой оно противоречит последующему завещанию
В вашей ситуации между документами нет абсолютно никаких противоречий, поскольку в обоих случаях единственным и единоличным наследником указаны именно вы Как эти два документа сложатся в единую картину с точки зрения закона

1 Первое завещание от 2011 года продолжает действовать
В первом документе сестра завещала вам ВСЕ свое имущество На тот момент это были две квартиры Поскольку во втором завещании нет фразы я отменяю предыдущее завещание первое завещание сохраняет свою полную юридическую силу в отношении тех объектов которые существовали на 2011 год

2 Второе завещание от 2014 года дополняет картину
В 2014 году сестра приобрела третью квартиру Сестра решила дополнительно подстраховать этот новый объект и написала на него отдельное завещание снова на ваше имя Написание этого документа не отменяет первое завещание а лишь расширяет вашу наследственную массу Второе завещание отменило бы первое только в том случае если бы эту третью квартиру или все имущество ваша сестра завещала совершенно другому человеку например своему внуку Но так как наследником снова являетесь вы оба завещания гармонично дополняют друг друга

3 Что будет с несовершеннолетним внуком сестры
По закону внук вашей сестры является наследником первой очереди по праву представления вместо своего умершего отца Однако наличие завещаний на ваше имя полностью отстраняет его от наследства по закону
Единственный нюанс который вам нужно учитывать это право на обязательную долю в наследстве статья 1149 Гражданского кодекса РФ Несовершеннолетний внук сестры сможет претендовать на часть имущества вопреки двум завещаниям только в одном случае если на день смерти вашей сестры он находился на ее полном иждивении и содержании не менее одного года до ее кончины Поскольку вы указали что они почти не общались факт иждивения исключен а значит внук не сможет претендовать ни на одну из квартир

Что вам необходимо сделать сейчас
Вам нужно в течение 6 месяцев со дня смерти сестры обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела Возьмите с собой
Свидетельство о смерти сестры
Папку с обоими оригиналами завещаний
Документы подтверждающие ваше родство свидетельства о рождении вас и сестры для подтверждения смены фамилий если они менялись
Документы на все три квартиры если они есть в папке

Нотариус примет оба завещания объединит их в одно наследственное дело и по истечении 6 месяцев выдаст вам свидетельства о праве на наследство на все три квартиры Вы станете их полной и законной собственницей
С уважением юрист медиатор Руслан Ливанович Если информация была полезна для вас буду благодарен за ваш положительный отзыв

 

1
0
1
0
Марина
Марина
Клиент, г. Санкт-Петербург
Руслан, спасибо огромное! Успокоили!

Похожие вопросы

Могут ли органы опеки забрать второго ребенка, если мать не восстановлена в правах на первого?
Могут ли органы опеки забрать второго ребенка, если мать не восстановлена в правах на первого? Здравствуйте,я первого ребёнка лешина могут ли органы опеки забрать второго ребёнка,если меня до сих пор не восстановили в родительских правах
, вопрос №5036826, Валерия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли вернуть стоимость независимой гарантии при досрочном погашении автокредита?
При автокредите выдали независимую гарантию стоимостью 80 тыс.руб. Автокредит на 5 лет. Независимая гарантия на 24 мес. Автокредит закрыт досрочно через 1год.9 мес. Могу ли требовать сумму к возврату полностью? Или частично.? Услугой же не пользовались
, вопрос №5035688, Александра, г. Улан-Удэ
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
На первом семестре первого курса у меня была задолженность по одному из предметов, во втором семестре я этот
На первом семестре первого курса у меня была задолженность по одному из предметов, во втором семестре я этот предмет закрыла, а про долг с первого забыла, в итоге меня отчислили по причине неявке на комиссию, единственное что институт предлагает- восстановиться на первый курс, меня это не устраивает, я хочу восстановиться на второй. Какие есть шансы?
, вопрос №5035416, София, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
2 могу ли я после первого суда перевсти выплату з/п на карту третьего лица или выплату через кассу чем мне это грозит
Ожидаю первый суд по вопросу реструктуризации долгов. Долг 2500000, з/п 165000. Есть несколько вопросов: 1) после второго суда, когда будет график реструктуризации, я смогу распоряжаться всё суммой з/п за вычетом суммы выплаты или только суммой в 50000 руб? 2) могу ли я после первого суда перевсти выплату з/п на карту третьего лица или выплату через кассу чем мне это грозит
, вопрос №5035081, Александр Остапенко, г. Краснодар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как защититься от взыскания долгов коллекторами по решениям суда 2010 года?
Здравствуйте! Хочу получить правовую оценку ситуации и алгоритм дальнейших действий по защите от коллекторов. Хронология событий: 1. В ноябре 2010 года Одинцовский городской суд вынес судебные решения о солидарном взыскании со свекрови (как физ. лица и ИП) и её поручителя задолженностей по кредитным договорам. Речь идет о нескольких долгах: два договора у одного банка на общую сумму более 1 млн. руб и еще один у другого на сумму около 260 000 руб. Кредиты брались на развитие бизнеса (целевые, под магазин). Однако торговая точка полностью сгорела в результате умышленного поджога, страховка заключена не была, а следствие так и не нашло виновных. Свекровь осталась без бизнеса и средств к существованию. После просрочек по платежам банки и подали в суд. 2. В 2012 году эти долги были выкуплены двумя разными коллекторскими агентствами (ПКО «ПКБ» и «Феникс»). 3.В следующем, 2013 году, свекровь сделала частичный платеж в размере 18 000 руб. по крупному долгу (ПКО «ПКБ»). Больше никаких добровольных оплат ни по одному договору не было. 4. В 2020 году оба коллектора обратились к мировым судьям и получили судебные приказы на взыскание разного размера сумм по долгам. Напомню, что по этим долгам уже были решения 2010 года. Приставы по приказам начали списывать с пенсии деньги (это единственный доход свекрови), после чего свекровь и узнала, что ведутся исполнительные производства. 5. Необходимо сказать, что у нас отсутствует какая-либо информация о том, были ли исполнительные листы в 2010 году, предъявлялись ли они приставам и возбуждались ли исполнительные производства раньше в период с 2010 по 2020 гг. (свекровь уже тогда жила в другом регионе, официально не работала). 6. В настоящее время последние 2 судебных приказа 2021 и 2023 гг. нами полностью отменены. На середину сентября назначены заседания по повороту исполнения для возврата денег. Но мы ожидаем, что коллекторы могут пойти в суд уже с полноценными исковыми заявлениями. В связи с этими запутанными обстоятельствами возник ряд вопросов: 1. Оцените, пожалуйста, перспективу дела: каковы шансы полностью признать данные обязательства не подлежащими принудительному взысканию в связи с истечением всех мыслимых сроков? Насколько эти долги юридически «живы» на сегодняшний день? 2. В чем логика действий коллекторов? Зачем в 2020 году они обратились к мировым судьям за судебными приказами, если по этим же договорам уже имелись вступившие в силу решения районного суда от 2010 года? Является ли такой шаг законным, или это явный обход с целью искусственно реанимировать сроки? 3. Как в данном случае работает срок исковой давности и срок предъявления исполнительного листа к взысканию? Я так понимаю, срок исковой давности к нам неприменим, так как уже в 2010 были решения суда. 4. Насколько критически важна для нашей защиты в будущем исковом производстве информация о том, возбуждались ли дела у приставов с 2010 по 2020 гг.? Где и как нам надежнее всего официально достать эти сведения? 5. Если коллекторы пойдут на обман и попытаются подать в суд новые исковые заявления, скрыв факт наличия решений от 2010 года, как нам правильно действовать? Достаточно ли будет просто принести в суд решения 2010 года, чтобы дело закрыли на основании ст. 220 ГПК РФ (повторное рассмотрение тождественного спора)? И могут ли коллекторы в таком процессе заявить о восстановлении каких-либо сроков, ссылаясь на то, что «не могли найти должницу, так как она сменила регион»? Спасибо за ответы!
, вопрос №5033624, Анастасия, с. Севастополь
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 10.09.2026