Можно ли заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лучше подать на УДО?

Здравствуйте при подаче заявления на детские пособия я некорректно указала данные об алиментах, не указав что у меня есть судебный приказ и доход по алиментам посчитали по средней зарплате бывшего мужа, в итоге назначив 50% ,но я такую сумму от него не получаю? Скажите есть ли смысл обращаться в суд для того чтобы СФР сделали перерасчет ?

Работодатель не выплатил расчёт после увольнения Я работал у него с марта этого года по 30.06.2026 удалённо из дома в Самаре, а работодатель находится в Архангельске. Есть подписанный договор и приказ о приёме на работу, и запись в эл. трудовой книжке о приёме и увольнении. Есть ли смысл подавать заявление в суд, и если есть, то в какой?

Здравствуйте. Хотел бы получить юридическую оценку ситуации и понять, есть ли перспективы взыскать с ООО «Яндекс Еда» невыплаченную гарантированную выплату. Я работаю через сервис Яндекс Про как курьер. В спорный период подключался к программе «Стабильный доход». По условиям программы необходимо было отработать определённое количество часов и выполнить показатель не менее 1,8 заказа в час. При выполнении условий Яндекс гарантирует определённую минимальную оплату за час. В течение расчётного периода я контролировал выполнение условий непосредственно в приложении Яндекс Про. В разделе прогресса отображалось около 105 часов, а количество выполненных заказов составляло 191. Индикаторы выполнения условий отображались как выполненные/благоприятные: по часам был зелёный показатель, по заказам показатель также показывал выполнение плана. Исходя из отображаемой информации, я считал, что необходимый показатель 1,8 заказа в час выполняю и могу продолжать работу в соответствии с условиями программы. После окончания расчётного периода итоговые данные изменились. В отчёте Яндекс указал уже 106 часов. При этом гарантированная выплата начислена не была. Если считать 191 заказ / 106 часов, получается примерно 1,802 заказа в час, то есть даже по этим данным показатель находится практически ровно на границе 1,8. После обращения в поддержку мне объяснили, что при окончательном расчёте учитываются не только часы, но и минуты. При этом поддержка сообщила, что отображаемые в приложении значения могут отличаться от фактического времени из-за округления. Я несколько раз просил предоставить точное количество времени, которое Яндекс использовал в окончательном расчёте, вплоть до минут, и объяснить, почему отображаемый в течение периода показатель отличался от фактического расчётного значения. Поддержка прямо ответила, что предоставить эту информацию мне не может. При этом ранее другой специалист поддержки сообщил мне, что отображаемые в приложении значения от фактических отличаться не должны и рекомендовал ориентироваться именно на индикаторы «Часы» и «Заказы». Таким образом, проблема для меня заключается не только в том, что мне не хватило какого-то количества минут. Я хочу понять, насколько правомерна сама система расчёта и информирования исполнителя: в течение периода Яндекс показывает исполнителю округлённые показатели и индикаторы выполнения, на основании которых исполнитель принимает решение, продолжать ли работу и считать ли условия выполненными, а уже после окончания периода производит расчёт по более точному времени, которое исполнитель в течение периода увидеть и проконтролировать не может. После этого выясняется, что условие якобы не выполнено, а точные данные, на основании которых был сделан такой вывод, Яндекс предоставлять отказывается. У меня сохранена переписка с поддержкой, включая их ответы о 105 часах, округлении, учёте минут и невозможности предоставить точное расчётное время, а также другие материалы по спорному периоду. Я хочу понять: 1. Есть ли юридические основания требовать от Яндекс Еды выплаты гарантированного дохода? 2. Имеет ли значение то, что в течение расчётного периода приложение показывало выполнение условий, а после окончания периода данные были пересчитаны? 3. Может ли Яндекс использовать для отказа в выплате точное количество минут, если это значение не отображалось исполнителю и он не имел возможности контролировать его в процессе работы? 4. Можно ли потребовать через суд предоставить/истребовать у Яндекса точные данные, использованные при расчёте? 5. Кто в таком случае должен доказывать правильность расчёта? 6. Насколько перспективен иск примерно на 16 000 рублей с учётом имеющихся у меня доказательств? 7. Есть ли смысл вообще идти в суд, учитывая госпошлину и возможные расходы на юриста?

Факты: Московская область. МКД на 500 квартир. Дом выбрал УК на ОСС в 2022 году. С июля 2026 года УК повысила тариф на содержание жилого помещения с ~53 руб. до 62,87 руб./кв.м (+19%). Основание — Постановление Администрации № 2829-ПА от 08.06.2026. В этом постановлении прямо указано, что оно устанавливает тарифы только для: нанимателей по соцнайму; собственников, которые не выбрали УК; собственников, которые не приняли решение об установлении платы на ОСС. Наш дом не подходит ни под одну из этих категорий. В ответах УК и ГЖИ ссылаются на п. 4.7 договора управления и п. 7 Протокола ОСС от 20.09.2022, где написано: «утвердить размер платы в размере ставок и тарифов, утверждённых органом местного самоуправления». То есть ОСС передало право устанавливать тариф администрации. Однако это противоречит ч. 7 ст. 156 ЖК РФ — размер платы для собственников должен устанавливаться только на ОСС. Дополнительный нюанс: В Протоколе ОСС 2022 года указан кворум 62,87%. Именно эта цифра (процент проголосовавших) стала тарифом 62,87 руб.. Это совпадение не может быть случайным — оно показывает, что УК произвольно взяла цифру из протокола и сделала её тарифом. Я направляла запросы в ГЖИ, администрацию, Добродел, ГИС ЖКХ. Ответы везде одинаковые: «Всё законно, потому что в 2022 году вы сами разрешили». При этом администрация в своём ответе указала тариф 60,19 руб., что противоречит тарифу УК 62,87 руб. ГЖИ в ответе от 25.08.2026 признала, что документов об изменении договора (допсоглашений, протоколов ОСС) не предоставлено, то есть ОСС не было. УК не предоставляет смету расходов и не разъясняет структуру тарифа. Важно: мой подъезд без лифта (в подъезде 4 этажа), дом без мусоропровода. При этом тариф в 62,87 руб./кв.м сопоставим с тарифами для домов с лифтами и мусоропроводами. Дом 2010 года постройки, не элитный, без дополнительных удобств (нет фитнеса, консьержей, охраны и т.п.). Обоснованность такого тарифа вызывает сомнения. Вопросы: Есть ли шанс оспорить применение этого постановления к нашему дому через суд, учитывая, что ОСС 2022 года утвердило следовать муниципальным тарифам? Можно ли признать п. 7 Протокола ОСС 2022 года ничтожным как противоречащий ч. 7 ст. 156 ЖК РФ? Совпадение цифры 62,87% (кворум) и 62,87 руб. (тариф) — можно ли это использовать как аргумент о произвольном установлении тарифа? Есть ли практика, когда суды признавали незаконным применение муниципального тарифа к дому, выбравшему УК? Что сейчас делать: подавать иск в суд или сначала ещё раз требовать от УК смету, а потом суд? Есть ли смысл подавать отдельный иск о признании постановления недействующим?