Законны ли требования сдачи денег за воду и гигиену в детском саду?
Ребенку не дают пить воду с бутылки и пользоваться салфетками и мылом. Пока не сдал деньги!
, Мария, г. Омск
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Ответ команды Правовед
Действия сотрудников незаконны: обеспечение питьевого режима и соблюдение санитарных условий - прямая обязанность учреждения за счет бюджетного финансирования (ст. 41 273-ФЗ). Ограничение доступа к воде и средствам гигиены прямо нарушает санитарно-эпидемиологические требования (ст. 28 52-ФЗ), а любые финансовые сборы могут быть исключительно добровольными. Однако исход дела зависит от фиксации: пока отказ и требования звучат устно, администрация спишет произошедшее на недопонимание или самоуправство отдельного воспитателя.
В детальном разборе подготовлю текст жалобы в прокуратуру и Роспотребнадзор с правовым обоснованием незаконности сборов и факта ограничения базовых потребностей.
Официальное обращение грозит заведующему крупными штрафами, поэтому доступ к вещам открывают сразу после его подачи.
Здравствуйте, Мария!
Здравствуйте. Описанная вами ситуация — это грубейшее нарушение закона. Запрет на пользование элементарными вещами (водой, мылом, салфетками) за неуплату является не просто незаконным, но и унизительным для ребенка.
Почему это незаконно: два ключевых нарушения
В вашей ситуации имеют место два самостоятельных состава правонарушения.
1. Принудительный сбор средств, которые должны предоставляться бесплатно
Средства личной гигиены (мыло, салфетки, туалетная бумага, полотенца) и питьевая вода относятся к хозяйственно-бытовому обслуживанию детей и обеспечению их личной гигиены.
Родительская плата за присмотр и уход (которую вы и так вносите) уже включает эти расходы.
Сбор денег на эти нужды сверх родительской платы — это незаконное привлечение средств, которые должны финансироваться из бюджета.
Принуждение к такому сбору (под любым предлогом) является прямым нарушением прав родителей.
2. Запрет на пользование базовыми услугами как форма наказания
Лишать ребенка возможности пить воду и мыть руки — это нарушение его прав и санитарных норм. Детский сад обязан обеспечивать детей безопасной питьевой водой и средствами гигиены в любом случае. Сотрудники сада, препятствующие этому, превышают свои должностные полномочия.
Вы можете поблагодарить юриста, оставив отзыв
Так же вы можете написать мне в личные сообщения, для дополнительной консультации.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, Мария!
Действия сотрудников детского сада незаконны, и вот почему.
Питьевая вода и средства личной гигиены (мыло, салфетки) относятся к присмотру и уходу за детьми — понятию, которое прямо определено в п. 34 ст. 2 закона «Об образовании в РФ» № 273-ФЗ как комплекс мер по организации питания, хозяйственно-бытового обслуживания и личной гигиены детей. Именно за присмотр и уход родители вносят родительскую плату по ст. 65 того же закона. Это значит, что расходы на воду и гигиену уже заложены в ту плату, которую вы и так вносите ежемесячно. Требовать за это отдельные «сдачи денег» сверх родительской платы — незаконное дополнительное взимание средств.
Отдельно: свободный доступ детей к питьевой воде в течение всего времени пребывания в детском саду — прямое требование санитарных правил СП 2.4.3648-20 и СанПиН 2.3/2.4.3590-20. Ограничивать этот доступ (тем более используя его как рычаг для сбора денег) — нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения детей (соотносится и со ст. 28 закона № 52-ФЗ).
Любые сборы сверх установленной родительской платы (на «нужды группы», подарки, расходники и т.п.) могут носить только добровольный характер — это неоднократно разъяснял Минобрнауки. Отказ родителя сдавать деньги не может быть основанием для ограничения ребенка в базовых потребностях.
За нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения детей предусмотрена ответственность по ст. 6.7 КоАП РФ — штраф от 3 000 до 7 000 рублей на должностных лиц (воспитателя, заведующую) и от 30 000 до 70 000 рублей на само учреждение.
Что делать практически:
— написать заявление на имя заведующей с требованием прекратить незаконные ограничения и сборы, зафиксировав ситуацию письменно (это важно — пока претензии озвучиваются устно, детсад может списать всё на самоуправство отдельного воспитателя);
— если реакции нет — обратиться в учредителю (управление/департамент образования), Роспотребнадзор и прокуратуру с той же жалобой;
— по возможности собрать подтверждения (переписка в родительском чате, свидетели, дата и обстоятельства отказа в воде).
Если нужно составить текст жалобы с точными формулировками под вашу ситуацию (в прокуратуру, Роспотребнадзор или заведующей) — могу подготовить его в чате по кнопке «Общаться в чате». Если ответ был полезен, вы можете отблагодарить меня, нажав кнопку «Отблагодарить юриста» на моей странице.
Здравствуйте. Это неправомерно. Ребенка нельзя ограничивать в воде, мыле, салфетках или иных необходимых санитарно-гигиенических вещах из-за того, что родители не сдали деньги. Родительские сборы могут быть только добровольными, а права ребенка не должны зависеть от участия семьи в таких платежах. Школа обязана обеспечивать безопасные санитарные условия и питьевой режим. Если ребенку прямо сказали «не сдал деньги — нельзя пользоваться», советую зафиксировать это и письменно обратиться к директору, а при отсутствии реакции — в управление образования и Роспотребнадзор. Могу оказать развернутую детальную платную консультацию или нужна помощь с составлением документа — смело пишите мне в чат (Общаться в чате)
Похожие вопросы
Правомерно ли требование владельца барбершопа оплатить 90 000 рублей после обучения?
В начале работы я заключил с владельцем барбершопа, договор оказания образовательных услуг со стажировкой. По договору обучение и стажировка должны были проходить 2 месяца, а после этого мы должны были заключить отдельный договор возмездного оказания услуг, по которому я должен был работать ещё 10 месяцев. Стоимость обучения и стажировки по договору — 90 000 рублей.
Фактически я прошёл обучение и стажировку, после чего продолжил работать в барбершопе ещё около 4 месяцев. Отдельный договор возмездного оказания услуг со мной так и не заключали и, насколько я помню, вообще не предлагали его подписывать. При этом я фактически работал как обычный мастер: выходил по графику, принимал клиентов, получал процент от стрижек, работал под контролем владельца. Трудовой договор со мной также не заключался.
Оплата была 35% от стоимости услуг, при небольшом заработке действовало правило минимальной выплаты 1500 рублей за смену. Деньги при этом нередко задерживали и отдавали частями. Например, вместо полной выплаты я мог получать по несколько тысяч рублей раз в несколько дней или раз в неделю, поскольку у владельца не всегда была возможность сразу выплатить зарплату. Были ситуации, когда выплаты за предыдущий месяц задерживались. Также из моих денег удерживалась сумма за обучение.
В целом у владельца довольно нестабильно организован бизнес. Насколько мне известно, сотрудники в основном работают без официального трудового оформления, были задержки выплат, нехватка мастеров и давление по поводу дополнительных смен. Одна из точек испытывала проблемы с арендой и в определённый момент частично закрывалась. Также у меня был отдельный неприятный эпизод, когда владелец предлагал использовать мою банковскую карту для вывода денег, связанных с казино, за процент. При необходимости по этому поводу есть переписка.
Сейчас я решил окончательно прекратить работу и сообщил владельцу, что хочу спокойно разойтись. Он ответил, что по договору я должен либо выплатить 90 000 рублей, либо отработать предусмотренный срок.
Я не понимаю, насколько это требование вообще обосновано. В самом договоре есть несколько моментов, на которые я хотел бы обратить внимание. В частности, пункт 3.6 говорит, что если договор возмездного оказания услуг не заключается по инициативе Исполнителя, Заказчик освобождается от оплаты 90 000 рублей. При этом отдельный договор со мной действительно не заключался, хотя после обучения я продолжал работать в барбершопе. Также пункт 3.5 предусматривает освобождение от оплаты, если договор прекращается Исполнителем.
Пункт 3.7 и последующие пункты также привязаны именно к отдельному договору возмездного оказания услуг, которого у меня не было. При этом сам договор обучения по п. 5.1 действует до окончания обучения и стажировки, а я после этого продолжал фактически работать уже в барбершопе.
Кроме того, в договоре есть некоторые противоречия в формулировках, например в пункте 3.2 проценты указаны одновременно цифрами и словами по-разному.
Мне важно понять, насколько реально с меня взыскать эти 90 000 рублей, учитывая, что обучение и стажировку я прошёл, после этого ещё несколько месяцев работал, отдельный договор услуг не заключался, а фактически отношения были похожи на обычную работу в барбершопе.
Также хочу понять, насколько в такой ситуации могут иметь значение отсутствие трудового договора, фактический график и контроль работы, задержки выплат и остальные обстоятельства. И если владелец решит взыскивать деньги, насколько вероятен вариант с судебным приказом и что мне в таком случае делать.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если пьющий муж не дает покоя членам семьи?
Муж пьет уже 10 дней, не дает покоя мне(жене) и моему сыну от другого брака, которому 25 лет и он ребенок инвалид детства. Он не дает спать, он названивает друзьям, чтобы привезли водку, а мне надо быть на работе, а сын мой остается с пьяным неадекватным мужчиной. Как грамотно поступить, остается только позвонить в полицию и объяснить ситуацию. Как сделать правильно?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как убрать из электронной трудовой книжки записи о неизвестных работодателях?
такая ситуация. Эти 2 конторы непонятного происхождения появились у меня у записях о трудовой деятельности ещё в 2022 году Что за организации я не знаю, не встречался Ходил в социальный фонд в феврале в 2023 году чтобы выяснить и отредактировать ЭТК они направили меня в МФЦ, из МФЦ отправили обратно, никто ничем помочь не может оставил это дело и спокойно работал и жил, пока они не начали мешать На данный момент меня вызвали в налоговую для дачи показаний В налоговую позвонил объяснил что не могу пока явиться на дачу показаний, т.к. работаю в другом регионе вахтовым методом, они сказали что вероятно Московская инспекция может повторно обратиться Вопрос! Помогите разобраться с ситуацией убрать эти конторы из трудовой книжки чтобы избежать проблем у будущем Подозреваю что была кража личных данных, а иначе как они оформили меня как работника не представляю
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Тема: Раздел ипотечной квартиры в браке, определение долей и порядка пользования при остром конфликте. Текст обращени...
Тема: Раздел ипотечной квартиры в браке, определение долей и порядка пользования при остром конфликте.
Текст обращения:
Здравствуйте! Нахожусь в процессе острого конфликта с мужем, планирую подавать на развод. У нас есть общие несовершеннолетние дети.
В браке была куплена квартира в ипотеку, договор оформлен на меня (я титульный собственник). Ипотека сейчас выплачивается, доли детям и мужу пока не выделялись. Я планирую забрать детей и съехать от мужа в эту ипотечную квартиру, так как совместное проживание стало невозможным и опасным. Накануне муж прислал мне текстовое сообщение с необоснованными обвинениями в том, что я якобы «наняла человека, чтобы нанести ему побои», и фразой «ты укорачиваешь мне жизнь... иди поговорим».
Когда я сообщила о намерении переехать с детьми в ипотечную квартиру, муж заявил, что вселится туда вместе со мной и будет там жить, так как квартира куплена в браке и является совместной собственностью. Я категорически против совместного проживания с ним на одной площади из-за агрессии с его стороны.
Пожалуйста, проконсультируйте по следующим вопросам:
Имеет ли муж законное право принудительно вселиться в эту ипотечную квартиру против моей воли до того, как суд официально определит доли и порядок пользования жилым помещением?Имею ли я право, как титульный собственник, сменить замки в ипотечной квартире после переезда и не пускать мужа? Как на это отреагирует полиция, если он попытается вскрыть дверь, ссылаясь на свидетельство о браке?Каковы особенности раздела такой квартиры и долга по ипотеке через суд? Обязан ли будет муж компенсировать мне 50% ипотечных платежей, если после разъезда я буду платить её одна?Как суды в таких ситуациях определяют место жительства детей и влияет ли наличие детей на размер долей супругов при разделе ипотечного жилья?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Имеют ли право продавцы передать ключи от квартиры третьим лицам до полного расчета по ипотеке?
Здравствуйте купили квартиру подписали ипотеку и основной договор но там прописали что ключи передадут после полного расчета который будет в течении двух недель но владельцы улетят отдыхать и ключи хотят оставить другим людям пока не придут деньги имеют ли они на это право?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.