Добрый день, Виталий. Ключевое обстоятельство здесь в том, что погашенная судимость по закону аннулирует все правовые последствия, связанные с ней, это прямо предусмотрено статьей 86 Уголовного кодекса РФ, и лицо с погашенной судимостью считается юридически несудимым, то есть при рассмотрении нового дела суд не вправе учитывать прежнюю судимость ни как отягчающее обстоятельство, ни как основание для отказа в применении освобождения от уголовной ответственности, доступного лицам, впервые совершившим преступление. Часть 2 статьи 159 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, максимальное наказание по ней не превышает пяти лет лишения свободы, а это значит, что у вас есть основания для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей по статье 76 Уголовного кодекса РФ и статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку соблюдены все условия, преступление совершено фактически впервые с точки зрения закона, ущерб возмещен полностью по обоим эпизодам, и потерпевшая письменно подтвердила примирение и отсутствие претензий. Такое освобождение не является обязанностью суда, а является правом, которое суд реализует по своему усмотрению с учетом всех обстоятельств дела, но при полном возмещении ущерба, наличии расписки от потерпевшей и отсутствии реальной судимости на практике суды достаточно часто идут на прекращение уголовного дела по этому основанию, особенно если вы признаете вину и раскаиваетесь. Если суд по каким-либо причинам не прекратит дело в связи с примирением, добровольное полное возмещение ущерба в любом случае является обстоятельством, смягчающим наказание, согласно пункту к части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и с учетом отсутствия непогашенной судимости у вас достаточно высокие шансы на назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, например условного срока или штрафа. Рекомендую через защитника заявить письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на любой стадии до удаления суда в совещательную комнату, приложив расписку потерпевшей и документы, подтверждающие возмещение ущерба по обоим эпизодам.
С уважением, Руслан
За ответ можно отблагодарить положительной отметкой или здесь pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4379475/
Добрый времени суток, Виталий Николаевич!
«Погашенные» судимости на то и «погашенные», что не влекут для Вас последствий в виде более сурового наказания и иных, ухудшающих Ваше положение. (если интересны нормы, то это ст. 86 УК РФ, работает при условии, что Вы верно исчислили сроки и уверены в том, что судимость погашена).
При наличии возмещения вреда потерпевшему и благосклонности потерпевшего (расписка об отсутствии претензий), есть варианты на следующие «блага», установленные законом:
1. Попробовать добиться освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст 76 УПК РФ). Поскольку категория совершенных деяний подходит (два эпизода преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести). Но тут нужно учесть один важный момент — это должен инициировать потерпевший, то есть потерпевший должен заявить ходатайство о примирении (важно это сделать до удаления суда в совещательную на вынесение решения, а в идиале до начала основного слушания по делу)
2. Ещё есть вариант с рассмотрением уголовного дела в особом порядке (это глава 40 УПК РФ). Опять же тяжесть обвинения (два эпизода ч. 2 ст. 159 УК РФ — средняя тяжесть) подходит.
Предусматривает согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением и наличие его ходатайствова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Простым языком — это упрощенное судебное разбирательство, обязательное условие — признание вины, согласие с обвинением. Обжаловать обвинительный приговор суда в таком случае возможно будет только по основанию — суровость наказания. Плюс в том, что при особом порядке, наказание, вынесенное судом, не может превышать две трети максимального срока, и ещё один плюс освобождение от процессуальных издержек.
Отдельно отмечу, что оба варианта было бы оптимально задейстовать на стадии предварительного следствия. При ознакомлении с материалами уголовного дела, там как раз эти обстоятельства и выясняются следователем. Если вариант с примирением, то необходимо заявить предварительные слушания, а если вариант — с особым порядком, то его и заявлять.
Ну и самое главное, мнение потерпевшего и возмещение вреда влияет на наказание, потому всё, что Вы указали (возмещение вреда, расписка об отсутствии претензий) должны быть в материалаз уголовного дела, если не предоставили следователю, то обязательно предоставьте следователю либо в суде.
Удачного разрешения дела, Виталий Николаевич!
Если понравился мой ответ на Ваш вопрос, оствьте для меня положительный отзыв.