8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Правомерны ли действия ПФР при отказе в выдаче маткапитала за первого ребенка?

Здравствуйте, вопрос о мат.капитале. При рождении первого ребенка, отец являлся гражданином РФ, мать гражданка Казахстана. Ребенок соответственно получил гражданство по рождению. На мат капитал не подавали. Так как сказали что отец не имеет право. Пол года назад родился второй ребенок. Мать уже являлось гражданкой РФ. Мат.капитал пришел как за первого ребенка. При написание письма в ПФР, ответили, что на момент рождения первого ребенка мать являлась иностранным гражданином. Соответственно мат капитал выдается как за первого. Правомерны ли действия ПФР в данной ситуации?

, Фарес, г. Москва

Здравствуйте, Фарес!

По закону (ФЗ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», с учётом поправок от 25.12.2023 № 634-ФЗ, действующих с 1 января 2024 года) право на маткапитал возникает при одновременном соблюдении двух условий: 

Родитель (тот, кто претендует на сертификат) — гражданин РФ на дату рождения ребёнка;
Ребёнок — гражданин РФ по рождению (а не приобрёл гражданство позже).
Почему на первого ребёнка право не возникло
Когда родился первый ребёнок, мать не была гражданкой РФ. Хотя ребёнок получил гражданство РФ по рождению (через отца-гражданина РФ), право на маткапитал у матери не возникло, потому что она сама не была гражданкой РФ на момент рождения. 

Отец тоже не мог получить маткапитал: по закону мужчина имеет право только если он единственный усыновитель либо если право матери прекратилось (смерть, лишение родительских прав и т. д.). Но если право у матери никогда не возникало, то и прекратиться ему нечему — соответственно, и у отца право не появляется. 

Почему маткапитал пришёл «как за первого»
Здесь ключевой момент. При определении размера маткапитала не учитываются дети, в связи с рождением которых право на маткапитал не возникло. Поскольку на момент рождения первого ребёнка мать не была гражданкой РФ, этот ребёнок не засчитывается для целей маткапитала. Поэтому второй ребёнок (родившийся уже когда мать — гражданка РФ) юридически считается первым, и маткапитал назначается в размере «за первого ребёнка». 

В 2026 году это:

728 921,90 ₽ — за первого ребёнка;
963 243,17 ₽ — за второго (если право на первого не возникало).
Разница — около 234 321 ₽.

Правомерны ли действия СФР (бывш. ПФР)?
Да, действия СФР соответствуют действующему законодательству. 

Если моя консультация оказалась Вам полезной, можете поддержать меня по ссылке: https://pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4350272/  — Вы можете отблагодарить его прямо сейчас!

Вам несложно — юристу приятно!

Если остались вопросы или появились новые, например:Какие документы нужно подготовить, важные правила, госпошлина, сроки, составит претензии, заявления, документы, и прочие примеры и советы — перейдите по ссылке Общаться в чате — в чате вы получите  более развернутую консультацию!

С уважением к вам, юрист Сергей Петрашевский.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте. Ситуация действительно непростая, и отказ Пенсионного фонда (ныне — Социального фонда России) здесь не всегда является законным. Ваш случай — это классический пример спора о том, за какого по счету ребенка предоставляется выплата, когда родители на момент рождения первого ребенка имели разное гражданство.

Правовое обоснование

Право на материнский (семейный) капитал регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Ключевое значение здесь имеет часть 1 статьи 3 этого закона. В ней указано, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, являющихся гражданами Российской Федерации.

Однако, есть важный нюанс, который ПФР часто трактует неверно. В соответствии с частью 2 статьи 3 закона № 256-ФЗ, при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки не учитываются дети, в отношении которых заявитель был лишен родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления не являлись пасынками или падчерицами данного лица.

Ключевой момент: Закон не содержит требования о том, чтобы мать ребенка на момент его рождения являлась гражданкой РФ. Главное условие — это гражданство ребенка. Если ребенок родился на территории РФ и приобрел гражданство РФ по рождению, то формально условие о рождении ребенка-гражданина РФ соблюдено.

Вопросы гражданства в настоящее время регулируются Федеральным законом от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (действует с 26.10.2023). В соответствии со статьей 13 этого закона, ребенок приобретает гражданство РФ по рождению, если на день его рождения один из родителей является гражданином РФ (в вашем случае — отец), а другой — иностранным гражданином, при условии, что ребенок родился на территории России. Если первый ребенок родился за пределами РФ, он также приобретает гражданство по рождению при условии, что иначе он стал бы лицом без гражданства. В обоих случаях гражданство не «получают», а оформляют — подается заявление об оформлении гражданства, приобретенного по рождению (ч. 4 ст. 13 ФЗ-138).

Анализ вашей ситуации

Позиция ПФР основана на том, что мать на момент рождения первенца не была гражданкой РФ, а значит, у нее не возникло личного права на капитал. Однако, это противоречит буквальному смыслу закона.

1. Если первый ребенок родился в России: Ребенок приобрел гражданство РФ по рождению (ст. 13 ФЗ-138). В этом случае, по смыслу закона № 256-ФЗ, у матери (даже если она тогда была гражданкой Казахстана) возникает право на маткапитал, так как она родила гражданина РФ. Отказ ПФР в учете первого ребенка как первого по счету является спорным и, скорее всего, незаконным.

2. Если первый ребенок родился за пределами РФ: Ситуация сложнее. Если ребенок родился в Казахстане, то для приобретения гражданства РФ по рождению необходимо, чтобы один из родителей на момент рождения имел гражданство РФ (ваш случай — отец). Ребенок, родившийся за границей, также считается гражданином РФ, если иначе он стал бы лицом без гражданства. Но здесь важно, было ли оформлено гражданство ребенка должным образом. Если гражданство было оформлено, то право на капитал также должно возникать.

Резолютивная часть: что делать

Действия ПФР я считаю неправомерными, если первый ребенок родился на территории России. Они основываются на расширительном толковании закона, которое не соответствует его содержанию. Закон говорит о гражданстве ребенка, а не матери.

Пошаговый план действий:

1. Получите письменный отказ. Убедитесь, что у вас на руках есть официальный документ с мотивировкой отказа (решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами). Без него вы не сможете обратиться в суд.

2. Обжалуйте отказ в вышестоящий орган. Вы вправе подать жалобу в региональное отделение СФР (бывший ПФР) или в центральный аппарат СФР. Это можно сделать в течение трех месяцев с момента получения отказа. Однако, как показывает практика, вышестоящий орган часто поддерживает нижестоящий.

3. Обратитесь в суд. Это самый действенный способ. Вам необходимо подать административное исковое заявление в районный суд по месту нахождения отделения СФР, которое вынесло отказ, в порядке главы 22 КАС РФ.

* В иске укажите: просьбу признать отказ незаконным и обязать СФР включить первого ребенка в число детей, дающих право на капитал, а также выдать сертификат на второго ребенка как на второго по счету.

* Срок исковой давности: Для обжалования решений госорганов срок составляет 3 месяца со дня, когда вы узнали о нарушении своих прав (ч. 1 ст. 219 КАС РФ). Пропуск срока не является безусловным основанием для отказа, если есть уважительные причины, но лучше не затягивать.

4. Соберите доказательства. Вам понадобятся:

* Свидетельства о рождении обоих детей.

* Документы, подтверждающие гражданство РФ первого ребенка (штамп в свидетельстве о рождении, вкладыш или паспорт, если он уже получен).

* Паспорт отца с отметкой о гражданстве РФ на момент рождения первого ребенка.

* Паспорт матери с отметкой о приобретении гражданства РФ.

* Письменный отказ СФР.

Чего делать НЕ стоит:

Самая частая ошибка в таких ситуациях — согласиться с решением ПФР и не обжаловать его. Многие семьи, получив отказ, смиряются и теряют существенную сумму. Помните, что решающее значение имеет гражданство ребенка, а не матери на момент его рождения. Если вы пропустите срок для обжалования, восстановить его будет крайне сложно, и вы действительно потеряете право на доплату за первого ребенка.

Если суд встанет на вашу сторону, разница в выплатах будет существенной, так как сумма капитала на второго ребенка значительно выше, чем на первого.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Можно ли оставаться ночевать у подруги в 17 лет против воли родителя?
Могу ли ночевать у подруги в 17 лет, когда родитель против? Ночевки не ради отдыха и т.д. В учебном заведении предупредили, что в этот раз для практики мы должны самостоятельно найти работу,по которой будем вести отчет. Работа при этом и финансово необходима, ибо деньги в семье не выделяют,только бабушка иногда дает. В уч.заведение переодически нужны покупать материалы,которые стоят не слишком дешево. При этом нужно покупать и еду, одежду. Базовые расходы для жизни. То есть работа в любом случае необходима. Я живу в двух часах езды до учебы. Работа естественно будет после пар,заканчивать буду поздно,приезжать домой буду только к комендантскому часу. Я предлагала, чтоб я жила с подругой вместе,т.к физически тяжело два часа ехать к парам,а потом на работу и два часа обратно. Преподавателям все равно,кто и где живет,говорят,чтоб мы снимали квартиру и решали как-то этот вопрос. Для компромисса я предложила матери,чтоб я просто оставалась в рабочие дни на ночь у подруги. Но ее и это не устраивает. Могу ли я в данной ситуации оставаться на ночь у подруги и какие могут быть последствия
, вопрос №5030683, Ника, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Военное право
Правомерны ли действия командования при переводе военнослужащего с категорией Д в часть?
Муж прошел ВВК, получил категорию Д. Сейчас находится в госпитале, т.к. он инсулинозависимый и у него функционирующая калостома. Зав отделением говорит, что домой его не выпишут, а приедут из Кубинки и заберут в в/ч. Там он будет находиться, пока из его части приедут и заберут его. Мен. помощи и инсулин ему никто не предоставит. Прямая угроза жизни. Правомерны ли действия врачей и командования?
, вопрос №5028686, Ольга Сабирова, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли требование пристава о личной явке должника для ограничения водительских прав?
Подскажите, пожалуйста, правомерны ли действия судебного пристава в моей ситуации. У должника имеется задолженность по алиментам более 40 000 рублей. Я подала приставу заявление о временном ограничении права управления транспортными средствами. Пристав сказала мне по телефону, что для ограничения водительских прав должник должен сначала лично явиться к ней, ознакомиться с постановлением и расписаться в нем, и только после этого она сможет ограничить ему право управления транспортными средствами. При этом должник может не являться по вызовам, не брать трубку и фактически затягивать процесс. Пристав сказала, что в таком случае его будут пытаться доставить приводом, и это может занять несколько месяцев. При этом я предоставила приставу сведения о действующем водительском удостоверении должника, включая серию и номер, и также направила подтверждение из Госуслуг. Пристав дополнительно сама направила запрос в ГИБДД. Вопрос: действительно ли для вынесения и исполнения постановления о временном ограничении права управления транспортными средствами необходимо, чтобы должник лично явился к приставу, ознакомился с постановлением и поставил свою подпись? Или пристав вправе вынести постановление без его личной явки, а затем направить ему копию постановления установленным законом способом? Правомерно ли в данной ситуации бездействие пристава и может ли она откладывать ограничение права управления до момента, пока должник лично не явится и не распишется?
, вопрос №5024080, Наталья, г. Омск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как вернуть излишне уплаченную госпошлину при передаче дела из Арбитражного суда в СОЮ?
Здравствуйте! Нужна консультация по возврату излишне уплаченной госпошлины. Изначально иск был подан в Арбитражный суд. АС не рассматривал спор по существу, а определением передал дело в суд общей юрисдикции. При этом госпошлина была уплачена в большем размере, чем в итоге требовалось при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции. СОЮ рассмотрел дело по существу, однако в итоговом решении вообще не разрешил вопрос о первоначально уплаченной госпошлине. 1. Кто в такой ситуации должен выдать документ, необходимый для возврата госпошлины: Арбитражный суд или СОЮ? 2. Подлежит ли возврату вся госпошлина, уплаченная при обращении в Арбитражный суд, либо только разница между госпошлиной, уплаченной в АС, и госпошлиной, которая должна была быть уплачена при рассмотрении дела в СОЮ? 3. Нужно ли в связи с тем, что СОЮ не разрешил этот вопрос в решении, обращаться в СОЮ с заявлением о вынесении дополнительного решения? 4. Каков правильный порядок действий в данной ситуации для возврата излишне уплаченной госпошлины?
, вопрос №5024066, Елена, г. Самара

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерен ли отказ ПФР включить в льготный стаж работу на Украине при отсутствии пенсионного дела?
Правомерен ли отказ ПФР засчитать льготный стаж из Украины при отсутствии пенсионного дела Здравствуйте! У мамы должна быть льготная пенсия (работала с 1990 по 2002 год на территории Украины), но ПФР отказывает, мотивируя тем, что нет подтверждения трудового стажа, запрашивает пенсионное дело теперь уже на территории ЛНР. Стаж подтвержаем записями в трудовой книжке, в базу этот стаж так же внесен, но в льготную выслугу не засчитывают, ТК нет подтверждения (нет дела). Заявление на запрос дела уже писали 2 раза (то есть прошло уже более 8 месяцев со дня первого заявления), ответа так и не получили, изменения в базу для начисления не внесены. Что делать? Правомерно ли ПФР отказывает в признании стажа?
, вопрос №5023242, Андрей Александрович Андрей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 03.09.2026