8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽

Может ли один наследник представлять интересы другого по доверенности при разделе имущества?

Ситуация следующая:

Умирает женщина (А) и наследниками по закону являются ее сын (Б) и мать умершей (В).

«В» оформляет нотариальную доверенность на «Б» со всеми правами в рамках наследства и с правом заключение соглашения о разделе наследуемого имущества. После чего

«Б» принимает наследство и заключает нотариальное соглашение между «Б» и «В» о распределении имущества.

Нотариальная доверенность существует, соглашение о разделе имущества существует, сделки с недвижимостью зарегистрированы.

Вопрос в следующем - противоречит ли такая цепочка закона, если рассматривать ее со стороны ч.3 ст.182 ГК РФ ? Может ли в сделке один из наследников представлять и себя и второго наследника ?

Показать полностью
, Михаил, г. Москва

Здравствуйте,  Михаил.

Да, формально имеет нарушение требований пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса РФ, так как представитель по сделке раздела наследственного имущества действовал и за себя и за доверителя.

При этом, нужно изучать вопрос было ли согласие доверителя на указанную сделку.

Если это было прописано в доверенности, например, то сделку не смогут оспорить по формальным причинам.

3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

Уточните пожалуйста кто-то оспаривает сделки?

Дело уже в суде?

2
0
2
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Москва
Нет, сделка не оспаривается, прошло 3 года с момента заключение этого соглашения
Михаил
Михаил
Клиент, г. Москва
А разве не является выдача доверенности с жим и правами уже согласием на такое разделение. Причем при наличии 2-х наследников эта доверенность и выдается одному из них вторым

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Вопрос в следующем — противоречит ли такая цепочка закона, если рассматривать ее со стороны ч.3 ст.182 ГК РФ? Может ли в сделке один из наследников представлять и себя и второго наследника ?

 Добрый день!

 Да, соглашение о разделе наследственного имущества не может быть заключено одним и тем же лицом в своих интересах и в интересах доверителя в силу ст. 182 Гражданского Кодекса РФ:

3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Этой же нормой права предусмотрено что такая сделка, совершенная с нарушением указанных выше правил, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы.

При этом, нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

0
0
0
0
Нотариальная доверенность существует, соглашение о разделе имущества существует, сделки с недвижимостью зарегистрированы. 

 Кто-то оспаривает это соглашение в судебном порядке? Мать умершей? Или её наследники?

 Если в материалах наследственного дела нет письменного согласия представляемого на условия такого соглашения, которое от её имени заключено вторым наследником, то риск признания соглашения недействительным в судебном порядке  велик, несмотря на то, что соглашение нотариусом утверждено, и регистрация права в ЕГРН произведена.

0
0
0
0
Нет, сделка не оспаривается, прошло 3 года с момента заключение этого соглашения

 Если прошло 3 года, и соглашение не было оспорено в судебном порядке, то в случае его последующего оспаривания наследник «Б» может заявить о пропуске срока исковой давности, а согласно ст. 199 Гражданского Кодекса РФ:

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

0
0
0
0

Здравствуйте! 

Вопрос в следующем — противоречит ли такая цепочка закона, если рассматривать ее со стороны ч.3 ст.182 ГК РФ? Может ли в сделке один из наследников представлять и себя и второго наследника ?

В соответствии  с ч. 3 ст. 182 ГК РФ представитель по доверенности не может действовать в сделке от имени представляемого и от своего имени, так соглашение от не может подписать, он не может представить и себя и наследника также, таким образом, он совершает сделку от имени представляемого в отношении себя лично.

Также, в соответствии с ч. 3ст. 182 ГК РФ 

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы.

Так, сделка заключенная на таких условиях может быть оспорена по иску представляемого ( «В» — матери наследодателя). 

Так, будет иметь значение, давал ли представляемый (  «В» — мать наследодателя)  согласие на данную сделку. также.  Нарушение интересов предполагается, если не будет доказано иное. 

0
0
0
0

Так, в судебном порядке сделка может быть оспорена, однако также будет играть роль срок исковой давности по требованию ( по оспариванию сделки). 

Например, из Определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2024 N 88-23287/2024 ( полный текст Определения во вложении) 

По смыслу приведенных норм следует, что сделка может быть признана недействительной при установлении совокупности следующих обстоятельств: сделка совершена с нарушением правил, установленных в абзаце 1 пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации; на совершение указанной сделки представляемый не давал согласия; оспариваемая сделка нарушает интересы последнего. Обязанность по доказыванию отсутствия нарушения интересов представляемого (доверителя, истца) в случае оспаривания сделки представляемым по основанию п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена на ответчика, поскольку законодателем указано на презумпцию нарушения интересов представляемого.

А разве не является выдача доверенности с жим и правами уже согласием на такое разделение. 

Необходимо отдельное выраженное согласие представляемого на сделку. 

Нет, сделка не оспаривается, прошло 3 года с момента заключение этого соглашения

В этом случае, в оспаривании может быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности, если стороной будет заявлено о пропуске срока исковой давности ( 1 год, согласно ст. 181 ГК РФ), суд установит пропуск срока исковой давности.  Срок исковой давности  — год с момента, когда стало известно о нарушении прав.  Так, если судом будет установлено, что о нарушении прав стало известно уже по истечении установленного срока исковой давности, при применении судом срока исковой давности  в оспаривании может быть отказано. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Как вступить в наследство на квартиры после смерти мамы и бабушек?
Вопрос про права наследования. Есть документы на две квартиры в луганской области. Одна на одну бабушку, другая на другую. После их смерти мама в права наследования не вступала, документы на себя не переоформляла, считая что это можно сделать в любой момент. В 2019 году не стало и ее. В права наследования так же никто не вступал. Два наследника я и брат,который переехал в Финляндию. Про то что нужно что либо оформлять узнали недавно. Что можно вообще сделать?
, вопрос №5029009, Андрей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли заключить брачный договор, чтобы взять семейную ипотеку при наличии созаемщика?
Здравствуйте, стала созаемщиком по ипотеке у тети в 2025 году, тогда ещё не вышел закон о том что в одни руки ипотека положена в семье Теперь наша семья не может взять семейную ипотеку, так как льгота уже была отдана Можем ли мы прийти к нотариусу и заключить брачный договор вот такой?? брачный договор: 1. Вы с мужем идете к нотариусу и оформляете брачный договор. 2. В нем фиксируете, что «донорская» ипотека Сбера — это только ваш долг, а муж к нему отношения не имеет. 3. После этого ваш муж сможет пойти в банк и взять льготную ипотеку на себя (вы в его сделке участвовать не будете).
, вопрос №5027639, Арина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как оформить наследство, если один из наследников находится в местах лишения свободы?
А скажи те пожалуйста если один наследник сидит в местах лишение свободы и сторой наследник дома как оформить наследство на двух наследников
, вопрос №5027283, Юлия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как вернуть деньги, вложенные в бизнес подруги без расписки?
Тема: Консультация по взысканию долга с бывшей подруги и рискам неофициальной работы Здравствуйте. Мне нужна юридическая консультация по сложной финансовой ситуации. Я хочу понять свои права, риски и возможные шаги. Очень прошу ответить по возможности подробно. Ситуация: Я с 2022 года работала с подругой в её бизнесе (ИП оформлен на неё). Мы с ней договорились, чтобы я была на равных правах, что вложу 600.000 руб (с неё только ип готовое и уже открытый магазин на вб и что она научит его вести и обещала заоблачные деньги, прозрачность в бизнес, что как только вольюсь, мы займемся моим трудоустройством . И даже не сказала , что у неё уже был долг до моего партнерства в 200-300 тысяч перед поставщиками, который она возможно также оплачивала из рабочих общих денег и молчала о нем . Я случайно от поставщика об этом узнала). Работала я неофициально, без трудового договора, зарплату не получала (если можно считать за 12-16 часов работы в компьютере и в офисе по 4-6часов таская тяжелые коробки по 30+ кг, получать около 30 тысяч в год…) Выполняла большинство операционных задач, вкладывала свои личные деньги во время 3-х годовой работы (около 180 тысяч накопилось) и деньги отца изначально вложенные. Брала кредит в размере 3.770.000 под залог квартиры своей личной под 18% годовых на 15 лет, который полностью до копейки пошёл в общий бизнес для закупки товара и различных оплат внутри бизнеса . Потратила на работу всю свою кредитку в размере 200.000 рублей, которую уже год закрываю каждый месяц также сама. Потратили папину кредитку в размере 700.000 рублей( он её погасил сам около больше года назад, так как мы не вывозили и была просроченность, на что мы обещали по тихоньку ее закрывать с моей партнершей). Но не закрыли ни копейки. Доступа к расчётным счетам бизнеса у меня не было никогда— все финансовые потоки контролировала она и на многие просьба дать доступ были отговорки. Как уже говорила, В 2023 я взяла кредит под залог своей квартиры (единственного источника дохода от аренды), чтобы вложить средства в этот бизнес. Партнерша не то что знала об этом,так мы обе вместе приняли это решение, что нам нужны доп средства на закупку товара . В кредитном договоре указана цель «ремонт», но фактически деньги пошли на бизнес полностью. Есть переписки и голосовые, где это обсуждается и все остальные отданные мною деньги в бизнес или моим отцом. Летом 2026 года моя партнерша предложила «разойтись». В телефонном разговоре она сказала, что берёт на себя ответственность за оплату этого кредита, что я и так много и сил и времени вложила, что теперь она хочет взять себя в руки, а то я её распустила, она всегда понимала, что (цитирую) может на меня надеяться и финансово и в трудовом ресурсе и бездельничала. Первый месяц она действительно оплатила кредит (но кредитка оплатила я сама и поставила её в известность). Со второго месяца она перестала . Прошло больше двух недель, она так ничего даже не написала. Я все последние деньги отдала на кредит, она пропала (но я её и не трогала, тк за день до оплаты ей напомнила). Я устала выманивать у неё мои же деньги и не вижу смысла ей писать, если только не тихо готовить разговор уже серьезный. Факты: · Договора о партнёрстве нет. · Расписки о займе на все суммы нет. · Есть переписки в мессенджерах (WhatsApp, VK, Telegram) и голосовые, где: · обсуждается кредит; · она признаёт, что брала на себя обязательства (не прямо такой фразой, а что понимает о чем идёт речь); · упоминается, что мы «партнёры»; · обсуждаются рабочие задачи 24/7.даже несколько есть групповых чатов, где только мы с ней обсуждаем работу. · Кредит оформлен на меня. Просрочек нет — я плачу сама. · Я работала без оформления и без зарплаты. Вопросы: 1. Есть ли у меня судебная перспектива взыскать деньги с Кристины, если нет расписки, но есть переписки и голосовые? 2. Можно ли квалифицировать это как неосновательное обогащение? 3.Есть ли у меня хоть какие-то то перспективы обязать в судебном порядке или как то еще её платить рабочий кредит? Раз бизнес она забрала себе . Хотя я её оставила еще с 600.000+ тысячами на рабочем счету , при том, что это моя заслуга как работника. И она даже второй месяц пожадничала заплатить кредит в 55 тысяч рублей. 4. Может ли мне что-то грозить за то, что я работала неофициально и не получала зарплату? 5. Есть ли риск уголовной или административной ответственности для меня из-за нецелевого использования кредита? 6. Могу ли я использовать факт неофициальной работы как рычаг давления на нее (например, сообщить в трудовую инспекцию), и чем это может обернуться для неё и для меня? 7. Какие первые шаги вы рекомендуете предпринять в моей ситуации? 8. может ли она подать на банкротство и ей все обойдется? 9. Можно ли в запоздалом времени подписать с неё расписку на какую то сумму и дату между моим отцом и ей, о том, что она взяла у него как физ лицо такую то сумму и обязуется вернуть ?(Этот вариант я рассматриваю , если она согласиться, чтобы мирно решить вопрос) Заранее благодарю за ответ.
, вопрос №5026934, Валерия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли получить долю в наследстве через 30 лет после смерти наследодателя?
Здравствуйте! Есть завещание на двух наследников(участок с домом) . Юридически в наследство никто не вступал. Один из наследников после смерти наследодателя начал проживать в этом доме и соответственно ухаживать за ним. За 30 лет второй наследник абсолютно ничего не делал, а сейчас предъявляет требование на половину имущества (дома с участком). который сохранился благодаря уходу первого наследника. Каковы перспективы второго наследника получения своей доли?
, вопрос №5026712, Клиент, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 30.08.2026