Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽
Может ли один наследник представлять интересы другого по доверенности при разделе имущества?
Ситуация следующая:
Умирает женщина (А) и наследниками по закону являются ее сын (Б) и мать умершей (В).
«В» оформляет нотариальную доверенность на «Б» со всеми правами в рамках наследства и с правом заключение соглашения о разделе наследуемого имущества. После чего
«Б» принимает наследство и заключает нотариальное соглашение между «Б» и «В» о распределении имущества.
Нотариальная доверенность существует, соглашение о разделе имущества существует, сделки с недвижимостью зарегистрированы.
Вопрос в следующем - противоречит ли такая цепочка закона, если рассматривать ее со стороны ч.3 ст.182 ГК РФ ? Может ли в сделке один из наследников представлять и себя и второго наследника ?
Да, формально имеет нарушение требований пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса РФ, так как представитель по сделке раздела наследственного имущества действовал и за себя и за доверителя.
При этом, нужно изучать вопрос было ли согласие доверителя на указанную сделку.
Если это было прописано в доверенности, например, то сделку не смогут оспорить по формальным причинам.
3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.
Уточните пожалуйста кто-то оспаривает сделки?
Дело уже в суде?
2
0
2
0
Михаил
Клиент, г. Москва
Нет, сделка не оспаривается, прошло 3 года с момента заключение этого соглашения
Михаил
Клиент, г. Москва
А разве не является выдача доверенности с жим и правами уже согласием на такое разделение. Причем при наличии 2-х наследников эта доверенность и выдается одному из них вторым
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Вопрос в следующем — противоречит ли такая цепочка закона, если рассматривать ее со стороны ч.3 ст.182 ГК РФ? Может ли в сделке один из наследников представлять и себя и второго наследника ?
Добрый день!
Да, соглашение о разделе наследственного имущества не может быть заключено одним и тем же лицом в своих интересах и в интересах доверителя в силу ст. 182 Гражданского Кодекса РФ:
3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Этой же нормой права предусмотрено что такая сделка, совершенная с нарушением указанных выше правил, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы.
При этом, нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.
Нотариальная доверенность существует, соглашение о разделе имущества существует, сделки с недвижимостью зарегистрированы.
Кто-то оспаривает это соглашение в судебном порядке? Мать умершей? Или её наследники?
Если в материалах наследственного дела нет письменного согласия представляемого на условия такого соглашения, которое от её имени заключено вторым наследником, то риск признания соглашения недействительным в судебном порядке велик, несмотря на то, что соглашение нотариусом утверждено, и регистрация права в ЕГРН произведена.
Нет, сделка не оспаривается, прошло 3 года с момента заключение этого соглашения
Если прошло 3 года, и соглашение не было оспорено в судебном порядке, то в случае его последующего оспаривания наследник «Б» может заявить о пропуске срока исковой давности, а согласно ст. 199 Гражданского Кодекса РФ:
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Вопрос в следующем — противоречит ли такая цепочка закона, если рассматривать ее со стороны ч.3 ст.182 ГК РФ? Может ли в сделке один из наследников представлять и себя и второго наследника ?
В соответствии с ч. 3 ст. 182 ГК РФ представитель по доверенности не может действовать в сделке от имени представляемого и от своего имени, так соглашение от не может подписать, он не может представить и себя и наследника также, таким образом, он совершает сделку от имени представляемого в отношении себя лично.
Также, в соответствии с ч. 3ст. 182 ГК РФ
Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы.
Так, сделка заключенная на таких условиях может быть оспорена по иску представляемого ( «В» — матери наследодателя).
Так, будет иметь значение, давал ли представляемый ( «В» — мать наследодателя) согласие на данную сделку. также. Нарушение интересов предполагается, если не будет доказано иное.
Так, в судебном порядке сделка может быть оспорена, однако также будет играть роль срок исковой давности по требованию ( по оспариванию сделки).
Например, из Определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2024 N 88-23287/2024 ( полный текст Определения во вложении)
По смыслу приведенных норм следует, что сделка может быть признана недействительной при установлении совокупности следующих обстоятельств: сделка совершена с нарушением правил, установленных в абзаце 1 пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации; на совершение указанной сделки представляемый не давал согласия; оспариваемая сделка нарушает интересы последнего. Обязанность по доказыванию отсутствия нарушения интересов представляемого (доверителя, истца) в случае оспаривания сделки представляемым по основанию п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена на ответчика, поскольку законодателем указано на презумпцию нарушения интересов представляемого.
А разве не является выдача доверенности с жим и правами уже согласием на такое разделение.
Необходимо отдельное выраженное согласие представляемого на сделку.
Нет, сделка не оспаривается, прошло 3 года с момента заключение этого соглашения
В этом случае, в оспаривании может быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности, если стороной будет заявлено о пропуске срока исковой давности ( 1 год, согласно ст. 181 ГК РФ), суд установит пропуск срока исковой давности. Срок исковой давности — год с момента, когда стало известно о нарушении прав. Так, если судом будет установлено, что о нарушении прав стало известно уже по истечении установленного срока исковой давности, при применении судом срока исковой давности в оспаривании может быть отказано.
Вопрос про права наследования. Есть документы на две квартиры в луганской области. Одна на одну бабушку, другая на другую. После их смерти мама в права наследования не вступала, документы на себя не переоформляла, считая что это можно сделать в любой момент. В 2019 году не стало и ее. В права наследования так же никто не вступал. Два наследника я и брат,который переехал в Финляндию. Про то что нужно что либо оформлять узнали недавно. Что можно вообще сделать?
, вопрос №5029009, Андрей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, стала созаемщиком по ипотеке у тети в 2025 году, тогда ещё не вышел закон о том что в одни руки ипотека положена в семье
Теперь наша семья не может взять семейную ипотеку, так как льгота уже была отдана
Можем ли мы прийти к нотариусу и заключить брачный договор вот такой??
брачный договор:
1. Вы с мужем идете к нотариусу и оформляете брачный договор.
2. В нем фиксируете, что «донорская» ипотека Сбера — это только ваш долг, а муж к нему отношения не имеет.
3. После этого ваш муж сможет пойти в банк и взять льготную ипотеку на себя (вы в его сделке участвовать не будете).
, вопрос №5027639, Арина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Тема: Консультация по взысканию долга с бывшей подруги и рискам неофициальной работы
Здравствуйте.
Мне нужна юридическая консультация по сложной финансовой ситуации. Я хочу понять свои права, риски и возможные шаги. Очень прошу ответить по возможности подробно.
Ситуация:
Я с 2022 года работала с подругой в её бизнесе (ИП оформлен на неё). Мы с ней договорились, чтобы я была на равных правах, что вложу 600.000 руб (с неё только ип готовое и уже открытый магазин на вб и что она научит его вести и обещала заоблачные деньги, прозрачность в бизнес, что как только вольюсь, мы займемся моим трудоустройством . И даже не сказала , что у неё уже был долг до моего партнерства в 200-300 тысяч перед поставщиками, который она возможно также оплачивала из рабочих общих денег и молчала о нем . Я случайно от поставщика об этом узнала). Работала я неофициально, без трудового договора, зарплату не получала (если можно считать за 12-16 часов работы в компьютере и в офисе по 4-6часов таская тяжелые коробки по 30+ кг, получать около 30 тысяч в год…) Выполняла большинство операционных задач, вкладывала свои личные деньги во время 3-х годовой работы (около 180 тысяч накопилось) и деньги отца изначально вложенные. Брала кредит в размере 3.770.000 под залог квартиры своей личной под 18% годовых на 15 лет, который полностью до копейки пошёл в общий бизнес для закупки товара и различных оплат внутри бизнеса . Потратила на работу всю свою кредитку в размере 200.000 рублей, которую уже год закрываю каждый месяц также сама. Потратили папину кредитку в размере 700.000 рублей( он её погасил сам около больше года назад, так как мы не вывозили и была просроченность, на что мы обещали по тихоньку ее закрывать с моей партнершей). Но не закрыли ни копейки.
Доступа к расчётным счетам бизнеса у меня не было никогда— все финансовые потоки контролировала она и на многие просьба дать доступ были отговорки.
Как уже говорила, В 2023 я взяла кредит под залог своей квартиры (единственного источника дохода от аренды), чтобы вложить средства в этот бизнес. Партнерша не то что знала об этом,так мы обе вместе приняли это решение, что нам нужны доп средства на закупку товара . В кредитном договоре указана цель «ремонт», но фактически деньги пошли на бизнес полностью. Есть переписки и голосовые, где это обсуждается и все остальные отданные мною деньги в бизнес или моим отцом.
Летом 2026 года моя партнерша предложила «разойтись». В телефонном разговоре она сказала, что берёт на себя ответственность за оплату этого кредита, что я и так много и сил и времени вложила, что теперь она хочет взять себя в руки, а то я её распустила, она всегда понимала, что (цитирую) может на меня надеяться и финансово и в трудовом ресурсе и бездельничала. Первый месяц она действительно оплатила кредит (но кредитка оплатила я сама и поставила её в известность). Со второго месяца она перестала . Прошло больше двух недель, она так ничего даже не написала. Я все последние деньги отдала на кредит, она пропала (но я её и не трогала, тк за день до оплаты ей напомнила). Я устала выманивать у неё мои же деньги и не вижу смысла ей писать, если только не тихо готовить разговор уже серьезный.
Факты:
· Договора о партнёрстве нет.
· Расписки о займе на все суммы нет.
· Есть переписки в мессенджерах (WhatsApp, VK, Telegram) и голосовые, где:
· обсуждается кредит;
· она признаёт, что брала на себя обязательства (не прямо такой фразой, а что понимает о чем идёт речь);
· упоминается, что мы «партнёры»;
· обсуждаются рабочие задачи 24/7.даже несколько есть групповых чатов, где только мы с ней обсуждаем работу.
· Кредит оформлен на меня. Просрочек нет — я плачу сама.
· Я работала без оформления и без зарплаты.
Вопросы:
1. Есть ли у меня судебная перспектива взыскать деньги с Кристины, если нет расписки, но есть переписки и голосовые?
2. Можно ли квалифицировать это как неосновательное обогащение?
3.Есть ли у меня хоть какие-то то перспективы обязать в судебном порядке или как то еще её платить рабочий кредит? Раз бизнес она забрала себе . Хотя я её оставила еще с 600.000+ тысячами на рабочем счету , при том, что это моя заслуга как работника. И она даже второй месяц пожадничала заплатить кредит в 55 тысяч рублей.
4. Может ли мне что-то грозить за то, что я работала неофициально и не получала зарплату?
5. Есть ли риск уголовной или административной ответственности для меня из-за нецелевого использования кредита?
6. Могу ли я использовать факт неофициальной работы как рычаг давления на нее (например, сообщить в трудовую инспекцию), и чем это может обернуться для неё и для меня?
7. Какие первые шаги вы рекомендуете предпринять в моей ситуации?
8. может ли она подать на банкротство и ей все обойдется?
9. Можно ли в запоздалом времени подписать с неё расписку на какую то сумму и дату между моим отцом и ей, о том, что она взяла у него как физ лицо такую то сумму и обязуется вернуть ?(Этот вариант я рассматриваю , если она согласиться, чтобы мирно решить вопрос)
Заранее благодарю за ответ.
, вопрос №5026934, Валерия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Есть завещание на двух наследников(участок с домом) . Юридически в наследство никто не вступал. Один из наследников после смерти наследодателя начал проживать в этом доме и соответственно ухаживать за ним. За 30 лет второй наследник абсолютно ничего не делал, а сейчас предъявляет требование на половину имущества (дома с участком). который сохранился благодаря уходу первого наследника. Каковы перспективы второго наследника получения своей доли?
, вопрос №5026712, Клиент, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.