Бывший муж погиб на сво. Выплаты получили его родители и двое наших сов местных детей. После получения выплат, оказалось что есть внебрачный ребёнок, доказано днк экспертизой. Должны ли дети возвращать часть средств. Если да,как это, сделать? Кому перевести
Здравствуйте, Любовь. Внебрачный ребенок имеет равные права на получение выплат с детьми, рожденными в браке (ст. 53 Семейного кодекса РФ). Поскольку он является таким же наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), как и ваши общие дети, выплаты между всеми тремя детьми должны быть распределены поровну. Деньги возвращаются не лично третьему ребенку или его матери, а в орган, который производил выплату.Возврат осуществляется безналичным переводом по реквизитам ведомства с обязательным указанием назначения платежа: «Возврат излишне полученных средств ФИО погибшего в связи с установлением права на выплату еще одного иждивенца». Перевод на личную карту родственника без согласования с ведомством может быть расценен как необоснованное обогащение самого родственника. Мать внебрачного ребенка должна подать заявление в ведомство, осуществлявшее выплаты (Минобороны, СФР или СОГАЗ), приложив копию решения суда об установлении отцовства. После этого ведомство обязано произвести перерасчет. Чаще всего закон работает через доплату, а не физический возврат наличных вашими детьми. Ведомство признает ошибку распределения, доначисляет долю третьему ребенку из своих резервов, а затем выставляет регрессное требование к вашим детям (так как они неправомерно получили чужую долю).
Здравствуйте, Любовь!
Самостоятельно дети и родители ничего возврщать и никому переводить не должны.
Если отцовство установлено вступившим в силу решением суда и внесено в запись ЗАГС, третий ребёнок имеет право на равную долю федеральных выплат. По Указу Президента РФ № 98 выплата 5 млн руб. распределяется между членами семьи в равных долях.
Верховный Суд РФ в определении от 18.05.2026 № 86-КГ26-3-К2 указал, что взыскивать долю с родственников, уже получивших деньги, неправильно. Выплату новому ребёнку должны произвести Минобороны и страховщик, даже если вся сумма ранее была распределена.
sudact.ru/vsrf/doc/w5odYTN2nErK/?utm_source=
Матери ребёнка необходимо обратиться через военкомат или воинскую часть и в страховую компанию, приложив решение суда и новое свидетельство о рождении. При отказе — обращаться в суд к Минобороны и страховщику.
При этом, плательщик средств не может потребовать возврат и обратиться в суд, если вы при оформлении выплат не знали о другом ребёнке, не скрывали его и не сообщали ложных сведений.
По п. 3 ст. 1109 ГК РФ социальные выплаты не возвращаются при отсутствии недобросовестности получателя и счётной ошибки. Появление нового получателя счётной ошибкой не является.
Любовь, добрый вечер.
Обращу Ваше внимание на неверную трактовку
Верховный Суд РФ в определении от 18.05.2026 № 86-КГ26-3-К2 указал, что взыскивать долю с родственников, уже получивших деньги, неправильно. Выплату новому ребёнку должны произвести Минобороны и страховщик, даже если вся сумма ранее была распределена.
sudact.ru/vsrf/doc/w5odYTN2nErK/?utm_source=
Сидор Дмитрий
В указанном определении от 18.05.2026 № 86-КГ26-3-К2 Верховным Судом РФ указано следующее
были оставлены без внимания установленные в ходе судебного разбирательства спора обстоятельства, в соответствии с которыми еще с января 2023 года АО «СОГАЗ» и Министерству обороны Российской Федерации было известно об обращении Никулиной Е.В. в Александровский городской суд Владимирской области с заявлением об установлении факта признания отцовства Уфимцевым Ю.А. в отношении дочери Никулиной С.Ю.АО «СОГАЗ» и Министерство обороны Российской Федерации были привлечены к участию в этом деле в качестве третьих лиц, а, следовательно, располагали как сведениями о наличии указанного судебного спора, так и информацией о еще одном члене семьи Уфимцева Ю.А., который может претендовать на получение выплат в связи со смертью военнослужащего, однако каких-либо мер к приостановлению выплаты соответствующих сумм другим членам семьи Уфимцева Ю.А. не предприняли, что фактически привело к нарушению права несовершеннолетней Никулиной С.Ю.
Это существенный момент.
В том случае, если рассмотрение дела об установлении факта признания отцовстваосуществлялось до производства выплат Вашим детям и с привлечение к участию в деле АО СОГАЗ и МО РФ — то с Вашей стороны не возникает неосновательного обогащения.
Однако, ситуация меняется, если рассмотрение дела осуществлялось после того, как произведена выплата и СОГАЗ и МО РФ в рассмотрении дела не участвовали — соответственно они не могли предпринять мер, обеспечивающих возможность получения выплат вновь установленному члену семьи погибшего военнослужащего.
Поэтому если они в рассмотрении дела не участвовали то есть основания для взыскания неосновательного обогащения.
И данный вывод имеет подтверждение в судебной практики.
Cуды исходят именно из того, что после получения выплаты иными членами семьи погибшего, Министерство обороны РФ выполнило возложенное на нее социальное обязательство, что в последующем исключает предъявление к нему требований.
Вопрос распределение суммы платежа, должен быть разрешен только между получателями и исключает его дополнительное взыскание с Министерства обороны РФ.
Например, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2024 по делу N 88-28261/2024 (УИД 71RS0025-01-2023-001265-09)
К.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО18 обратилась в суд с иском к войсковой части 33842, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям», Р.Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО19 Р.Е.М., о признании права на выплату пособий, единовременную выплату, взыскании единовременной выплаты.
Решением Зареченского районного суда города Тулы от 1 февраля 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15 мая 2024 г., исковые требования удовлетворены частично. За несовершеннолетним ФИО20. признано право на выплату пособий, взыскано за счет средств федерального бюджета в пользу К.Ю. единовременная выплата в связи с гибелью отца несовершеннолетнего ребенка при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции в размере 1250000 рублей.
Установив выплату в полном объеме в равных долях между членами семьи погибшего ФИО54., кроме несовершеннолетнего ФИО55, единовременной выплаты в размере 5 млн рублей, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, судом не приняты во внимания положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1), тем самым фактически не обоснованно взыскав в пользу всех членов семьи погибшего ФИО56 (мать, супруга и двое детей) выплату сверх установленного финансирования. Суд не принял во внимание, что возложение на Министерство обороны Российской Федерации гражданско-правовой ответственностии взыскание спорной выплаты было бы возможно в случае причинения убытков незаконными действиями должностных лиц (статья 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации), для чего должна быть установлена совокупности следующих условий: противоправность действий (бездействия) и вина должностных лиц, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками.
Поскольку судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, судебные акты в части взыскания с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу К.Ю., единовременной выплаты в связи с гибелью ФИО57. при исполнении им обязанности военной службы в ходе специальной военной операции в размере 1250000 рублей, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как видите суд отказал во взыскании суммы выплаты с МО РФ, что допускает возможным взыскание части выплат с других получателей.
И это далеко не единственное решение, которыми суды отказывали во взыскании с СОГАЗА и МО РФ выплат в отношении ребенка, отцовство которого было установлено после гибели военнослужащего.
В связи с чем и полагается возможным взыскание неосновательного обогащения с иных получателей, которые выплату получили ранее.
Предлагаю такой порядок действий с вашей стороны: убедитесь, что решение суда об установлении отцовства вступило в силу. Далее Обратитесь за консультацией в военкомат по месту учета погибшего или в региональный филиал фонда «Защитники Отечества», сообщив о новом факте.
Запросите в ведомстве-плательщике точный расчет того, какая сумма переплачена в пользу ваших детей.
Оформите добровольный возврат по предоставленным реквизитам, зафиксировав этот факт письменным соглашением с представителем третьего ребенка. В случае невозможности добровольно возврата, он осуществляется в судебном порядке.