Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽
Действительно ли завещание, если наследник по нему умер раньше наследодателя?
наследодателем оформлено два завещания. первое 2019 г. на наследника,который жив. второе в 2024 году на наследника который умер в 2020 году. имущество в обоих завещаниях указано одно и тоже с формулировкой "все мое имущество ,какое на момент смерти окажется мне принадлежащим ,в чем оно не заключалось и и где бы ни находилось, завещаю...
Это казус, конечно, интересный, но мое мнение, что первое завещание действовать не будет.
В соответствии со ст. 1130 ГК РФ
2. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Из воли наследодателя явно следовало то, что своим вторым завещанием он намеревался отменить первое.
Тот факт, что наследник по второму завещанию на момент его составления был мертв, дела не меняет, поскольку завещание само по себе порождает правовые последствия только после смерти завещателя.
Главное же в воле наследодателя, и здесь очевидно, что он хотел лишить наследства наследника по первому завещанию.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Завещатель мог изменить или отменить первое завещание.
Надо изучать.
Текст есть?
ГК РФ Статья 1130. Отмена и изменение завещания 2. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Любое последующее завещание отменяет предыдущее, если оно касается того же имущества.
в тексте нет формулировок об отмене предыдущего
Это не требуется. Само оформление нового завещания отменяет предыдущее.
Сам факт, что человек, оставивший завещание, уже умер на момент его составления, закон не нарушает закон. Если только оно не составлено, например, человеком, который не понимал значения своих действий.
Но это подлежит доказыванию в суде. При этом в соответствии с положениями ст 56 ГПК РФ каждая сторона должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований или возражений. Соответственно истец будет обязан доказать наличие оснований для признания завещания недействительным.
0
0
0
0
кирилл
Клиент, г. Москва
умер наследник по второму завещанию на момент его составления. задача сохранить действие первого
1. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Если наследодатель составил завещание на лицо, которое уже умерло на момент составления этого завещания или умерло после составления, но до смерти самого наследодателя, то такое завещание в части назначения этого лица наследником является неисполнимым.
Однако в вашем случае есть важный нюанс, т.к. второе завещание в 2024 г. было составлено после смерти наследника который умер в 2020 году, то это может свидетельствовать либо об ошибке, либо о том, что воля наследодателя была направлена на отмену предыдущих распоряжений.
Согласно ст. 1130 ГК РФ
1. Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
2. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
Поскольку оба завещания касаются всего имущества, то второе завещание от 2024 года полностью отменяет первое от 2019 года.
Будет ли действовать первое завещание?
Наследник по второму завещанию умер до открытия наследства и в силу ст. 1116 ГК РФ он не может принять наследство.
Если второе завещание было составлено с целью распорядиться всем имуществом, оно отменило первое. Тот факт, что наследник по второму завещанию умер, не «оживляет» первое завещание, если только в тексте второго завещания не было оговорки о сохранении силы первого (что крайне редко).
1
0
1
0
кирилл
Клиент, г. Москва
спасибо за ответ. задача стоит оставить в сил первое завещание и найти юрвыход для этого
При открытии наследственного дела нотариус будет оценивать оба документа. Скорее всего, нотариус откажет наследнику по первому завещанию в выдаче свидетельства, ссылаясь на то, что завещание было отменено последующим актом. Если наследник по первому завещанию хочет получить имущество то ему вероятнее всего, придется обращаться в суд с иском о признании второго завещания недействительным (например, по основаниям заблуждения наследодателя относительно факта смерти наследника или по иным основаниям).
Если завещатель составил завещание на лицо, которое уже умерло на момент совершения сделки, то такая сделка может быть признана ничтожной (не имеющей юридической силы с момента совершения) в силу ст. 168 ГК РФ т.к. она нарушает требования закона (ст. 1116 ГК РФ).
Здравствуйте. Хотела бы узнать имею ли я право подать в суд на мать погибшего на сво бойца, о лишении ее прав на выплаты и когда и как это сделать?. Мой супруг погиб на сво, при оформлении документов в военкомате и в части нам сказали, что выплаты будут делится и на нее. Мой супруг с 2010 воспитывался в опекаемой семье, так как мать посадили. В 2024 он женился на мне, в браке у нас родилось двое детей, 2024 г.р и 2025 г.р.В 2025 он подписал контракт и ушел на сво. Где на данный момент находится его мать нам не известно. Никаких контактов ее нет. Также нам не известно сидит ли она еще в тюрьме и жива ли вообще. С 2010 г. она им не интересовалась, в воспитании и в жизни не учавствовала.
, вопрос №5027299, Юлия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Нужна консультация юриста, который одновременно разбирается в исполнительном производстве ФССП и во внесудебном банкротстве физических лиц через МФЦ.
Опишу ситуацию максимально подробно.
У меня имеется задолженность примерно 1 850 000 рублей. Долги образовались по потребительским кредитам. Сейчас взыскание ведётся через ФССП.
Официально я не работаю около 7 лет. Из имущества у меня имеется автомобиль и единственное жильё. Другого имущества, автомобилей, недвижимости и официального дохода нет.
Автомобиль арестован ФССП и находится на стадии реализации.
Оценщик, привлечённый ФССП, оценил автомобиль в 1 250 000 рублей. При этом рыночная средняя цена моего авто 1450000. А конкретно моего автомобиля будет больше . Так он в идеальном состоянии с малым пробегом и ни разу не битый .
Сейчас пристав ждёт от меня решения до 2 сентября , согласен ли я с оценкой ФССП 1 250 000 рублей либо намерен её оспаривать в судебном порядке.
Я склоняюсь к тому, чтобы не оспаривать оценку, поскольку судебное оспаривание потребует времени и дополнительных расходов, а результат не гарантирован.
При этом хочу понять, как юридически правильно поступить дальше.
Также у меня имеются старые исполнительные документы.
В частности, по информации из Госуслуг вижу:
— исполнительная надпись нотариуса от 13.02.2019, сумма взыскания по одному из производств — 538 548,18 руб.;
— исполнительная надпись нотариуса от 15.03.2019;
— судебный приказ от 17.05.2019, сумма взыскания — 192 088,51 руб.;
— исполнительный лист от 19.06.2019, сумма взыскания — 525 455,45 руб.;
— имеются также более поздние исполнительные документы, например судебный приказ от 14.01.2021.
Часть исполнительных производств объединена ФССП в сводное исполнительное производство. На Госуслугах по сводному производству отображалась сумма около 1 268 563 руб., а отдельное производство другого отдела ФССП — около 538 548 руб.
Поэтому общая задолженность сейчас составляет примерно 1,8–1,85 млн руб.
После реализации автомобиля за 1 250 000 рублей либо другую сумму предполагаю, что остаток задолженности может стать менее 1 000 000 рублей.
После этого я хотел бы воспользоваться внесудебным банкротством через МФЦ и списать оставшийся долг.
Прошу подробно ответить на следующие вопросы.
1. Могу ли я сейчас, пока автомобиль арестован и ФССП готовит его к реализации, самостоятельно найти покупателя через Avito, Auto.ru и т. п. по более высокой цене, например 1 400 000–1 450 000 рублей?
2. Существует ли законный механизм, при котором я привожу покупателя приставу, покупатель перечисляет необходимую сумму непосредственно ФССП/взыскателям, после чего арест снимается и автомобиль переоформляется на покупателя?
Или после того как автомобиль уже арестован и передан на реализацию, самостоятельная продажа полностью исключена и возможны только торги ФССП?
3. Если такой вариант самостоятельной продажи возможен, какой порядок действий должен быть соблюдён и какое заявление необходимо подать судебному приставу?
4. Если сейчас я сообщу приставу, что не оспариваю оценку 1 250 000 рублей, означает ли это, что после этого я уже не смогу до начала торгов самостоятельно найти покупателя на автомобиль за более высокую цену?
5. Если автомобиль будет реализован ФССП за 1 250 000 рублей, какая сумма фактически пойдёт на погашение основной задолженности?
Прошу объяснить порядок удержания исполнительского сбора, расходов на реализацию автомобиля, хранение и иных возможных расходов.
Насколько я понимаю, вся сумма 1 250 000 рублей не обязательно уменьшит основной долг ровно на 1 250 000 рублей.
6. После реализации автомобиля каким образом мне определить точный остаток задолженности для целей внесудебного банкротства через МФЦ?
Какие документы необходимо запросить у ФССП: расчёт распределения денег, остаток по каждому исполнительному производству, исполнительский сбор и т. д.?
7. Правильно ли я понимаю, что для внесудебного банкротства через МФЦ общий размер обязательств после реализации автомобиля должен быть не более 1 000 000 рублей?
Какие именно обязательства учитываются при определении этого лимита?
Входит ли исполнительский сбор ФССП в сумму для определения лимита 1 млн рублей?
8. Прошу отдельно оценить возможность использования мной основания, предусмотренного подп. 4 п. 1 ст. 223.2 Федерального закона №127-ФЗ.
У меня есть исполнительные документы от февраля, марта, мая и июня 2019 года, то есть с момента их выдачи уже прошло более 7 лет.
Если хотя бы один из этих исполнительных документов после реализации автомобиля останется полностью или частично неисполненным, могу ли я обратиться в МФЦ по так называемому «7-летнему основанию»?
9. Мешает ли использованию этого основания наличие у меня более поздних исполнительных документов и действующих исполнительных производств, например документа от 2021 года и производств, возбуждённых позднее?
10. Обязательно ли для использования 7-летнего основания предварительно добиваться окончания исполнительного производства по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ?
Или это два самостоятельных основания для внесудебного банкротства?
11. Если после реализации автомобиля все исполнительные документы 2019 года окажутся полностью погашены, но останется задолженность по более поздним исполнительным документам, правильно ли я понимаю, что воспользоваться 7-летним основанием уже не получится?
12. В таком случае могу ли я воспользоваться другим основанием — окончанием исполнительного производства по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229-ФЗ, если после реализации автомобиля у меня не останется имущества, на которое может быть обращено взыскание, официального дохода нет, а из недвижимости имеется только единственное жильё?
13. Какие именно действия должен совершить пристав, чтобы исполнительное производство было окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46?
Нужно ли мне после реализации автомобиля самостоятельно подавать приставу соответствующее ходатайство?
14. Что мне лучше сказать судебному приставу сейчас, когда я прихожу сообщить своё решение по оценке автомобиля?
Стоит ли уже сейчас говорить приставу, что после реализации автомобиля я планирую внесудебное банкротство через МФЦ?
Стоит ли сейчас упоминать ст. 46 и наличие исполнительных документов старше 7 лет?
Или правильнее пока просто сообщить, что оценку автомобиля не оспариваю, попросить продолжить реализацию, а вопрос банкротства поднимать только после продажи автомобиля и распределения денежных средств?
15. Какие документы я должен обязательно получить от ФССП после реализации автомобиля, чтобы затем без проблем обратиться в МФЦ?
16. Если я буду использовать именно 7-летнее основание, какую справку необходимо получить от ФССП, куда подавать заявление на её получение и сколько времени она действует?
17. Есть ли в описанной ситуации какие-либо обстоятельства, из-за которых МФЦ может отказать мне во внесудебном банкротстве, даже если после реализации автомобиля общий остаток долгов будет менее 1 000 000 рублей?
18. Хотелось бы получить рекомендацию именно по оптимальной последовательности действий:
— оспаривать или не оспаривать оценку автомобиля;
— возможно ли попробовать самостоятельно найти покупателя по более высокой цене;
— что говорить/писать приставу сейчас;
— что получить от ФССП после продажи машины;
— какое из двух оснований для МФЦ в моей ситуации надёжнее: исполнительный документ старше 7 лет либо окончание производства по п. 4 ч. 1 ст. 46;
— когда именно подавать заявление на внесудебное банкротство.
Мне нужна именно практическая оценка моей ситуации поскольку сейчас мне необходимо принять решение относительно реализации автомобиля.Спасибо
, вопрос №5026890, Сергей, г. Смоленск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, умерла родная тетя, являюсь кровным родственником из прямых наследников никого нет, умерли.оставлено завещание на троюродную сестру,но она хотела его изменить в мою пользу,об этом знали все её друзья и знакомые,но не успела.оторвался тромб.в завещании такая формулировка: "Всё моё имущество какое на момент моей смерти окажется мне принадлежащим в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось."Имею ли я право оспорить это завещание,как единственный кровный родственник?
, вопрос №5025673, Клиент, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
На момент смерти абонента ростелекома не было никаких долгов, после смерти услуги не оплачивались, но ростелепомойка по какой-то причине продолжала оказывать услуги, хоть за них и не платили, после чего прислали штраф с пени через 3 месяца. Сегодня им было отправлено свидетельство о смерти абонента, нужно ли будет возмещать долг с пени или долг должен списаться если он был получен уже после смерти абонента, с которым был подписан договор с ростелепомойкой?
, вопрос №5025081, НС, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Мама в октябре 2024 года подарила свою квартиру моему брату. Был договор дарения, право собственности официально зарегистрировано в октябре 2024 года. Брат не переоформил лицевые счета и все это время не оплачивал коммунальные платежи, квитанции приходили на имя матери. Накопился долг. До даты оформления договора дарения долгов у матери по кварт.плате не было. Мамы не стало в апреле 2026 года, собираюсь вступать в наследство. Унаследуются ли мне долги по коммунальным платежам, за квартиру собственником которой, моя мать на момент смерти не являлась? Как действовать в данной ситуации, чтобы не пришлось оплачивать чужие долги?
, вопрос №5022999, Александр, г. Омск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Это казус, конечно, интересный, но мое мнение, что первое завещание действовать не будет.
В соответствии со ст. 1130 ГК РФ
Из воли наследодателя явно следовало то, что своим вторым завещанием он намеревался отменить первое.
Тот факт, что наследник по второму завещанию на момент его составления был мертв, дела не меняет, поскольку завещание само по себе порождает правовые последствия только после смерти завещателя.
Главное же в воле наследодателя, и здесь очевидно, что он хотел лишить наследства наследника по первому завещанию.