Здравствуйте. Было дтп. Я пострадавшая . Страховая оплачивает мне по осаго. Первая инстанция признала в дтп виновника. Вторая инстанция возвращает в гибдд дело по формальным признакам. ГИБДД окончило по срокам дело. Не потребует ли страховая обратно выплату, так как вторая инстанция отменила решение 1 инстанции и направила дело на новое рассмотрение)
Здравствуйте, Юля.
Пока решение суда первой инстанции не отменено окончательно и не вступил в силу новый судебный акт, ваше право на выплату сохраняется. Отмена решения и направление дела на новое рассмотрение не является автоматическим основанием для возврата денег. Страховая может попытаться взыскать выплату как неосновательное обогащение, но для этого ей нужно доказать, что страхового случая не было или вы получили больше положенного. По закону право на страховое возмещение возникает из факта ДТП и Федерального закона № 40-ФЗ об ОСАГО, а не только из решения суда. Если страховая потребует вернуть деньги, не делайте этого добровольно. Требуйте письменного обоснования и расчета. Если дело дойдёт до суда, страховая должна будет доказать, что оснований для выплаты не было. В судебной практике встречаются случаи, когда страховщик безуспешно пытался взыскать выплату после отмены соглашения, так как суд указал, что недействительность документа сама по себе не отменяет факта страхового случая. Но если будет доказано, что ДТП было инсценировано, либо что выплата была получена при отсутствии самого страхового случая, страховая сможет потребовать возврат.
Если мой вопрос был полезным, ставьте +
