8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Как выселить из квартиры человека, который проживает без регистрации?

Как в моей ситуации прекратить проживание и выселить Глебову Анастасию Владимировну из квартиры?

Я постоянно зарегистрирован в квартире в Москве с июля 2002 года. Собственником квартиры я не являюсь — собственником является моя бабушка. Также в квартире зарегистрирована моя мать.

Глебова Анастасия Владимировна в данной квартире не зарегистрирована. У неё нет ни постоянной, ни временной регистрации по этому адресу. Это подтверждается имеющейся у меня свежей выпиской о зарегистрированных в квартире лицах.

При этом с августа 2024 года Глебова А.В. фактически проживает в квартире и занимает отдельную жилую комнату.

Моя мать и бабушка утверждают, что Глебова А.В. является их родственницей, предположительно дальней родственницей. Однако мне неизвестно, в какой именно степени она приходится родственницей собственнику квартиры, и никаких документов, подтверждающих наличие у неё права пользования квартирой, мне не предоставляли.

До августа 2024 года я Глебову А.В. в квартире не видел и о её проживании здесь мне известно не было. Насколько мне известно, ранее она в данной квартире не проживала.

Я не предоставлял Глебовой А.В. согласия на её проживание и никаких договоров с ней не заключал.

За время её проживания постоянно возникают конфликтные ситуации: крики, скандалы, шум, в том числе в ночное время. Кроме того, она регулярно приводит в квартиру различных посторонних людей.

У меня установлена IP-камера видеонаблюдения в коридоре квартиры. На фотографиях с камеры неоднократно зафиксировано появление различных посторонних лиц, приходящих в квартиру. Имеются фотографии за разные даты.

23 августа 2026 года примерно в 22:29 Глебова А.В. вновь пришла в квартиру вместе с четырьмя неизвестными мне посторонними лицами. В связи с произошедшим я вызвал полицию и написал заявление.

Это не единственный случай. Подобные ситуации с появлением в квартире различных посторонних лиц происходили неоднократно.

По поводу происходящего я уже неоднократно обращался в полицию и вызывал сотрудников полиции. Однако фактически проблема до настоящего времени не решена, и Глебова А.В. продолжает проживать в квартире.

Я хочу прекратить её проживание в квартире законным путём и добиться её выселения.

При этом для меня принципиально важно понять, имеет ли юридическое значение утверждение моей матери и бабушки о том, что Глебова А.В. является дальней родственницей. Насколько я понимаю, само по себе наличие родства ещё не означает автоматически возникновения права пользования конкретной квартирой.

Прошу разъяснить, необходимо ли Глебовой А.В. доказывать наличие законного основания для проживания в квартире и какие именно обстоятельства суд будет учитывать при решении вопроса о её выселении.

У меня имеются:

— свежая выписка о зарегистрированных в квартире лицах;

— фотографии с IP-камеры видеонаблюдения;

— сведения о неоднократных вызовах и обращениях в полицию;

— иные материалы, связанные с происходившими конфликтами.

Я готов обратиться в суд и уже подготавливаю документы. Мне необходимо понять, какой именно способ защиты выбрать и кто должен обращаться в суд, поскольку собственником является моя бабушка, а я являюсь постоянно зарегистрированным жильцом квартиры с 2002 года.

Особенно важно, что собственник фактически допускает проживание Глебовой А.В., однако её нахождение в квартире, по моему мнению, существенно нарушает мои права и нормальное пользование жилым помещением.

Прошу дать конкретный порядок действий именно для моей ситуации.

1. Могу ли я сам подать иск о её выселении?

2. Или иск должна подавать только бабушка как собственник?

3. Имеет ли значение отсутствие у Глебовой А.В. регистрации в квартире?

4. Даёт ли ей само по себе предполагаемое родство с собственником право проживать в квартире?

5. Какие документы Глебова А.В. должна предоставить, чтобы подтвердить наличие права пользования квартирой?

6. Можно ли выселить её через суд, если собственник фактически допускает её проживание?

7. Что делать, если собственник не хочет самостоятельно подавать иск о её выселении?

8. Какой именно иск необходимо подать?

9. Нужно ли сначала направлять ей досудебную претензию?

10. Кто должен быть ответчиком и кто третьими лицами?

11. Какие доказательства необходимо приложить к иску?

12. Можно ли одновременно требовать устранения препятствий в пользовании квартирой и выселения?

13. Есть ли законный способ прекратить её проживание без судебного разбирательства?

14. Каков наиболее быстрый и юридически правильный способ добиться её фактического выселения?

Прошу дать конкретный порядок действий: кто должен подать иск, к кому, с какими требованиями и какие документы необходимо подготовить для обращения в суд.

Показать полностью
, Антон, г. Москва

Добрый день Антон! Вы находитесь в более слабой позиции, чем если бы были собственником, но Ваши права как постоянно зарегистрированного лица (фактически — члена семьи собственника, имеющего равные с ним права пользования) нарушаются.

Попробую разобрать Вашу ситуацию по пунктам и ответим на все 14 вопросов.

1. Имеет ли значение отсутствие регистрации у Глебовой А.В.?

Да, имеет, но не решающее. Регистрация (прописка) — это административный акт. Отсутствие регистрации означает, что у Глебовой А.В. нет самостоятельного права пользования этим жилым помещением по умолчанию. Она не является ни нанимателем, ни членом семьи нанимателя/собственника (в юридическом смысле), если нет иных документов.

2. Даёт ли родство право на проживание?

Нет, не дает. Юридическое значение имеет не кровное родство, а вселение в качестве члена семьи собственника (статья 31 Жилищного кодекса РФ) или наличие договора (аренды, безвозмездного пользования). Для вселения члена семьи нужно было, чтобы бабушка (собственник) вселила её в этом статусе. Если бабушка говорит «это моя родственница, пусть живет», суд может расценить это как волеизъявление собственника на вселение. Ключевая проблема вашей ситуации: собственник (бабушка) на её стороне. Поэтому Глебова может утверждать, что проживает на основании устного соглашения с собственником.

Ответы на вопросы 1–14.

1. Могу ли я сам подать иск о её выселении? Да, можете. 
Хотя вы не собственник, вы постоянно зарегистрированы (статья 69 Жилищного кодекса РФ по аналогии или ч. 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ). Вы обладаете равным с собственником правом пользования квартирой. Вселение посторонних лиц (Глебовой) без Вашего письменного согласия (если Вы вселены как член семьи собственника) нарушает ваши права. Вы вправе требовать устранения препятствий в пользовании (ст. 304 ГК РФ). Выселение временного жильца, который нарушает правила, — это способ защиты вашего права.

2. Или иск должна подавать только бабушка? Нет. Иск может подать и бабушка, и вы. Но так как бабушка на стороне Глебовой, подавать должны Вы.

3. Имеет ли значение отсутствие регистрации? Да. Глебова не имеет законного статуса жильца. Максимум, на что она может претендовать — статус временного жильца (статья 680 Гражданского кодекса РФ или ч. 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ). Но временные жильцы могут проживать только с согласия всех постоянно проживающих. Вы согласия не давали, значит, правовых оснований у неё нет.

4. Даёт ли родство право проживать? Нет. Родство лишь объясняет мотив собственника пустить её, но не создает автоматического права на жилплощадь.

5. Какие документы Глебова должна предоставить для подтверждения права?
Она обязана доказать суду одно из:

Свидетельство о регистрации (прописку) — у неё её нет.
Договор найма/безвозмездного пользования — судя по всему, нет.
Решение суда о вселении — нет.
Письменное согласие на вселение от всех зарегистрированных (включая вас) — нет. Если у неё этого нет, суд с большой вероятностью встанет на Вашу сторону.
6. Можно ли выселить через суд, если собственник допускает? Да. Это ключевой момент.
Собственник (бабушка) нарушает ваши права. Вы имеете право на защиту от действий третьих лиц, даже если эти действия поощряет второй собственник (или единственный собственник). Суд будет смотреть на баланс интересов. Если Глебова нарушает покой, водит посторонних, а вы не давали согласия на её вселение — её выселение правомерно, даже против воли бабушки. Бабушка, как собственник, не вправе ущемлять Ваши жилищные права без вашего согласия.

7. Что делать, если бабушка не хочет подавать иск? Подавать иск самостоятельно. В суде бабушка выступит как третье лицо (или соответчик). Суд обязан будет учесть Ваше зарегистрированное право.

8. Какой иск подавать? Вам подходит комбинированный иск:

О признании Глебовой А.В. не приобретшей права пользования жилым помещением.
О выселении Глебовой А.В. из жилого помещения.
Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением (это на случай, если бабушка или Глебова поменяют замки).
9. Нужна ли досудебная претензия? Для категории жилищных споров о выселении обязательный досудебный порядок законом не предусмотрен. Можете подавать сразу в суд. Однако отправка требования (заказным письмом с описью) с просьбой освободить квартиру в течение 10 дней будет плюсом в суде (покажет вашу добросовестность). Но ждать ответ 30 дней не обязательно.

10. Кто ответчик и третьи лица?

Ответчик: Глебова Анастасия Владимировна.

Третьи лица (без самостоятельных требований):

Бабушка (собственник) — обязательно привлечь.

Мать (зарегистрированное лицо).

Органы опеки (не нужно, если нет детей), МВД (отдел по вопросам миграции) — обычно привлекают для снятия с учета, но у неё нет регистрации, поэтому МВД не обязательно, хотя суд может привлечь формально.

11. Какие доказательства приложить?

Выписка из домовой книги / ЕЖД (свежая), подтверждающая вашу регистрацию и отсутствие Глебовой.
Копия паспорта (с регистрацией).
Документы на квартиру (выписка из ЕГРН — чтобы подтвердить, что собственник бабушка, а не вы).
Фотографии с IP-камеры (распечатки + обязательно приложите оригиналы файлов на флешке/CD-диске для суда, чтобы не возникло сомнений в монтаже).
Копии заявлений и талонов-уведомлений из полиции (это главное доказательство асоциального поведения и нарушения покоя).
Акт о проживании (если есть возможность, составьте акт с соседями или ТСЖ о том, что Глебова фактически живет и водит посторонних).
Досудебное требование (если Вы его отправите).
12. Можно ли одновременно требовать устранения препятствий и выселения?
Да, конечно. Это стандартная связка. Требование выселения логически вытекает из требования об устранении препятствий.

13. Можно ли прекратить проживание без суда? Теоретически да:

Если она не имеет ключей — можно не пускать.

Если есть ключи — можно поменять замки (но это рискованно, бабушка может дать ей новые).

Полиция выселить не может (спор гражданско-правовой).
Фактически, учитывая конфликт с собственником (бабушкой), без суда не обойтись.

14. Наиболее быстрый способ?

Вызвать участкового, написать заявление о самоуправстве и нарушении покоя (формально зафиксировать).
Подать иск в районный суд (по месту нахождения квартиры).
Попросить суд о наложении обеспечительных мер (запрет Глебовой приводить посторонних до решения суда) — это редкость для таких дел, но попробовать можно.
Основной упор в иске сделать на то, что она не была вселена с согласия всех проживающих и нарушает правила общежития.
План действий для Вас:

Шаг 1. Вызовите участкового. Покажите ему выписку, покажите Глебову. Попросите официально зафиксировать, что она проживает без регистрации и без Вашего согласия. Пусть составит рапорт. Если откажется — пишите заявление через сайт МВД (обязаны зарегистрировать).

Шаг 2. Подготовьте иск.

Истец: Вы.

Ответчик: Глебова А.В.

Третьи лица: Бабушка, Мать.

Предмет иска:

Признать Глебову А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ...

Выселить Глебову А.В. из указанного жилого помещения.

Обязать Глебову А.В. не чинить истцу препятствия в пользовании жилым помещением.

Шаг 3. Упакуйте доказательства. Сделайте подборку фотографий. Обязательно сопроводите их письменным пояснением: какая камера, когда сделана запись, кто изображен (насколько возможно).

Шаг 4. Подайте иск. Подается в районный суд города Москвы по месту нахождения квартиры. Госпошлина для иска о выселении (неимущественное требование) — 3000 рублей.

Шаг 5. На суде скажите: «Я зарегистрирован с 2002 года. Я имею равное с собственником право пользования. Глебова была вселена без моего согласия. Документов у нее нет. Ее проживание нарушает мои права: она приводит посторонних, шумит. Прошу выселить.»

Если бабушка будет говорить: «Я разрешила, она родственница», вы настаиваете: «Согласие всех постоянно проживающих обязательно. Я не давал согласия. Родство не порождает право пользования автоматически.»

Учитывая Вашу длительную регистрацию и отсутствие у Глебовой документов, а также подтвержденные нарушения порядка (вызовы полиции), суд должен встать на вашу сторону.

Если мой длинный ответ был Вам полезен, Вы можете оценить работу отзывом или отблагодарить любой суммой через кнопку «Отблагодарить юриста» в моём профиле. Всего Вам доброго!

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
И что будет с суммой ДД, пока боец был безвести пропавшим?
Здравствуйте! Я и муж по суду признаны фактическими воспитателями погибшего брйца СВО. Мне, матери, 52 года, мужу 61 год. Других наследников у погибшего бойца нет. Совсем запуталась, что нам полагается : пенсия по потере кормильца, ежемесячная денежная выплата , ВВЗ? Еще слышала про две пенсии... И что будет с суммой ДД, пока боец был безвести пропавшим? (Его никто не получал, т.к. суд еще не состоялся).
, вопрос №5025690, Екатерина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли законно запустить платформу с платными 1v1 дуэлями в компьютерных играх?
Здравствуйте. Я разрабатываю онлайн-платформу Mukiziro для быстрых соревновательных матчей 1v1 в играх CS2, Dota 2, Brawl Stars и Standoff 2. Мне нужна разовая юридическая консультация именно по основной экономической модели проекта. Полное юридическое сопровождение на данном этапе не требуется. Основная механика Пользователь регистрируется на платформе и пополняет баланс. После пополнения деньги отображаются на его внутреннем балансе платформы. Основной формат — быстрые платные дуэли 1v1. Пример: Игрок A имеет на балансе 1 000 ₽. Игрок B имеет на балансе 1 000 ₽. Оба используют часть своего баланса для участия в одной дуэли. Они играют матч 1v1. Победитель определяется результатом самой игры и навыком игрока. После завершения матча победителю начисляется денежная сумма на внутренний баланс платформы. Платформа удерживает свою комиссию. Например: 1 000 ₽ + 1 000 ₽ → победитель получает 1 750 ₽ → 250 ₽ получает платформа в качестве комиссии. После этого пользователь может продолжать использовать деньги во внутренних дуэлях либо вывести доступные средства предусмотренным способом. Турниры Кроме быстрых дуэлей планируются обычные турниры, однако это второстепенная функция проекта. Основная деятельность платформы — именно быстрые 1v1-дуэли между пользователями. Что важно определить Я не хочу искусственно переименовывать ставки, взносы или выигрыши. Мне необходимо понять, можно ли законно реализовать именно такую экономическую модель, где: пользователь пополняет баланс → использует деньги для участия в платной дуэли → результат определяется игрой → победитель получает денежный выигрыш → платформа удерживает комиссию. Вопросы 1. Может ли такая модель законно работать на территории РФ? 2. Попадает ли она под регулирование азартных игр или иное специальное законодательство? 3. Как влияет на квалификацию то, что результат дуэли определяется навыком игрока, а не случайностью? 4. Может ли использование внутреннего баланса платформы изменить юридическую квалификацию денежных средств? 5. Какую организационно-правовую форму необходимо использовать для такой деятельности — самозанятый, ИП, ООО или другую? 6. Нужны ли лицензии, разрешения или специальный статус? 7. Может ли платформа принимать деньги пользователей, учитывать их на внутреннем балансе и затем осуществлять выплаты победителям? 8. Какие требования могут предъявляться к возрасту пользователей и идентификации? 9. Какие требования могут возникнуть по KYC/AML? 10. Как законно организовать вывод денежных средств победителям? 11. Какие налоги возникают у платформы и у пользователей при такой модели? 12. Есть ли специальные требования к правилам дуэлей, оферте, пользовательскому соглашению и регламенту соревнований? 13. Какие элементы текущей модели необходимо изменить, если в таком виде она юридически недопустима? Что мне нужно получить Мне нужен практический ответ по конкретной схеме: «Можно / нельзя / можно при выполнении таких-то условий» с указанием: * необходимой организационно-правовой формы; * требований к платежам и выплатам; * необходимых документов; * основных юридических рисков; * того, какие изменения в механике потребуются для законного запуска. На данном этапе мне нужна именно **разовая консультация и письменный вывод по модели, а не полное юридическое сопровождение проекта.
, вопрос №5024920, Миша, г. Киров

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как иностранной компании из ОАЭ организовать прием оплаты от клиентов в России?
Здравствуйте, Мы — международная компания, зарегистрированная в ОАЭ, во фризоне (свободной экономической зоне). Вид деятельности по лицензии — Document Clearance Services. У нас много клиентов из России, и мы хотим организовать юридически корректный способ принимать от них оплату в рублях. Акционер компании в ОАЭ — физическое лицо, не являющееся гражданином РФ. Сейчас рассматриваем три варианта: 1. Открыть рублевый банковский счет в России непосредственно на компанию из ОАЭ. 2. Открыть филиал компании в России. 3. Открыть отдельное российское юридическое лицо, учредителем которого будет компания из ОАЭ. Хотим понять: — Какие из этих вариантов реально реализовать на практике? — Какой вариант будет наиболее оптимальным с юридической и налоговой точки зрения? — Какие налоги и дополнительные обязательства возникнут в России при получении платежей от российских клиентов? — Можно ли через такую структуру официально заниматься маркетингом и продвижением наших услуг на территории России, и есть ли для этого дополнительные требования или ограничения? Также подскажите, пожалуйста, сможете ли вы проконсультировать нас по выбору оптимальной структуры и далее помочь с ее регистрацией и реализацией?
, вопрос №5024239, Анна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как вернуть излишне уплаченную госпошлину при передаче дела из Арбитражного суда в СОЮ?
Здравствуйте! Нужна консультация по возврату излишне уплаченной госпошлины. Изначально иск был подан в Арбитражный суд. АС не рассматривал спор по существу, а определением передал дело в суд общей юрисдикции. При этом госпошлина была уплачена в большем размере, чем в итоге требовалось при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции. СОЮ рассмотрел дело по существу, однако в итоговом решении вообще не разрешил вопрос о первоначально уплаченной госпошлине. 1. Кто в такой ситуации должен выдать документ, необходимый для возврата госпошлины: Арбитражный суд или СОЮ? 2. Подлежит ли возврату вся госпошлина, уплаченная при обращении в Арбитражный суд, либо только разница между госпошлиной, уплаченной в АС, и госпошлиной, которая должна была быть уплачена при рассмотрении дела в СОЮ? 3. Нужно ли в связи с тем, что СОЮ не разрешил этот вопрос в решении, обращаться в СОЮ с заявлением о вынесении дополнительного решения? 4. Каков правильный порядок действий в данной ситуации для возврата излишне уплаченной госпошлины?
, вопрос №5024066, Елена, г. Самара

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как оспорить необоснованную корректировку Яндекс Доставки после сбоя при выдаче заказа?
Я являюсь самозанятым и работаю в Яндекс.Доставке через парк-агент (автопарк является партнёром Яндекса). 12.08.2026 я принял заказ №1219376 в тарифе «Экспресс». Я приехал в магазин «Лента» для получения заказа. Сотрудник магазина сам попросил меня подтвердить получение заказа в приложении «Яндекс Про». Я, следуя его указанию, подтвердил получение заказа в приложении. Сразу после того, как я подтвердил получение, сотрудник магазина сказал мне: «У нас проблема», после чего сообщил, чтобы я обращался в поддержку и отменял заказ. При этом сам заказ мне фактически не был передан для дальнейшей доставки — сотрудники магазина не выдали мне посылку, и я не смог продолжить выполнение заказа. Самостоятельно от выполнения заказа я не отказывался и заказ по собственной инициативе не отменял. Статус получения был установлен мной именно по просьбе сотрудника магазина. После этой ситуации Яндекс применил ко мне корректировку в размере 2 000 рублей. Я обратился в службу поддержки и попросил объяснить, какое именно нарушение я совершил и на каком основании с меня удержали 2 000 рублей. Первоначально поддержка ответила, что «нарушение подтвердилось» и поэтому отменить корректировку невозможно, однако конкретного нарушения и пункта договора мне не назвали. После дальнейшего обращения Яндекс сформулировал основание следующим образом: «Проверила всю информацию о заказе ещё раз: вы отказались доставлять посылку после того, как указали в приложении, что она получена». С этим утверждением я категорически не согласен, поскольку посылка фактически мне не была передана для дальнейшей доставки. Более того, статус получения был подтверждён по просьбе сотрудника магазина, а сразу после подтверждения мне сообщили о проблеме и попросили обратиться в поддержку для отмены. Я попросил Яндекс предоставить доказательства того, что: 1. именно я отказался от выполнения доставки; 2. посылка фактически была передана мне сотрудником магазина; 3. кто инициировал установку статуса «получено»; 4. когда именно был установлен этот статус; 5. на основании каких данных Яндекс пришёл к выводу о моём отказе от доставки. В ответ служба поддержки сообщила: «Будьте уверены, что мы всё проверили. Решение окончательное. По правилам сервиса я не могу рассказать подробнее о проверке или поделиться её деталями». Таким образом, Яндекс отказался предоставить мне конкретные материалы и сведения, на основании которых сделал вывод о нарушении. Также Яндекс сообщил мне, что официальную претензию можно направить только по почте на юридический адрес. Я хочу направить досудебную претензию, а в случае отказа или отсутствия удовлетворительного ответа — обратиться в суд. Моя позиция: я не отказывался от выполнения заказа. Я приехал для выполнения заказа, а статус получения подтвердил по просьбе сотрудника магазина. После подтверждения сотрудник сообщил о проблеме и фактически не передал мне посылку для доставки. После этого Яндекс возложил на меня корректировку 2 000 рублей, утверждая, что я отказался от доставки после получения посылки. Я сохраняю всю переписку с поддержкой, скриншоты заказа, корректировки и ответы Яндекса. Также для меня эти 2 000 рублей имеют существенное значение. Я являюсь студентом и работаю в качестве самозанятого, чтобы оплачивать обучение и свои текущие расходы. Денег в настоящее время недостаточно, имеются существенные расходы на топливо и другие необходимые расходы, поэтому я вынужден работать, в том числе в условиях высокой температуры. В результате данной ситуации я не только потерял время на выполнение заказа, но и получил финансовое удержание в размере 2 000 рублей, которое считаю необоснованным. Вопросы, которые я хочу выяснить у юриста: 1. Законно ли применение ко мне корректировки 2 000 рублей при описанных обстоятельствах? 2. Достаточно ли одного статуса «получено» в приложении для подтверждения фактической передачи мне посылки? 3. Кто несёт ответственность за ситуацию, если статус получения был подтверждён по просьбе сотрудника магазина, а сама посылка фактически мне не была выдана? 4. Может ли Яндекс отказать мне в предоставлении доказательств и сведений, на основании которых меня признали нарушителем? 5. Какой именно суд компетентен рассматривать мой спор с ООО «Яндекс Доставка» с учётом того, что я являюсь самозанятым и работаю через парк-агент? 6. Нужно ли мне соблюдать обязательный досудебный претензионный порядок и какой срок необходимо выдержать после получения Яндексом претензии? 7. Могу ли я взыскать помимо 2 000 рублей моральный вред, судебные и почтовые расходы? 8. Можно ли в иске потребовать предоставить/исследовать данные Яндекса о времени установки статуса «получено», отмене заказа и фактическом движении заказа? 9. Кто является надлежащим ответчиком — ООО «Яндекс Доставка», автопарк либо оба лица? 10. Каковы реальные перспективы взыскания 2 000 рублей и дополнительных требований в суде? Имеющиеся доказательства: переписка с поддержкой Яндекса, скриншоты заказа №1219376, скриншот корректировки −2 000 рублей, ответы поддержки с указанием основания корректировки и последующим отказом предоставить подробности проверки.
, вопрос №5022947, Динислам, г. Сочи

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 24.08.2026