Как оспорить иск сожительницы о разделе выплат после признания военнослужащего погибшим?

Здравствуйте, Елена!

В соответствии со ст. 145 ГПК РФ:

1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

Поэтому Вашей маме следует подать в вышестоящий суд  частную жалобу на определение Алькеевского районного суда Республики Татарстан о наложении ареста на банковские счета мамы.

Добрый день.

Я так понимаю, все это было составлено на основании домыслов сожительницы, так как реальных положений вещей она не знает и думает, что брат уже числится умершим и что мать, почему -то одна, получила эти выплаты.

 Судом вынесено определение о применении обеспечительных мер.

В отношении данного определения Вы подаете частную жалобу. Подается она через суд, которым вынесено определение в вышестоящий суд.

В обоснование жалобы указываете, что истец, заявляя данные требования о применении обеспечительных мер злоупотребил своими процессуальными правами и заявляя данные требования избрал не верный путь защиты своего права.

 При удовлетворении данного ходатайства мать на длительное время лишается возможности получить в неоспоримой части выплаты, на которые он вправе рассчитывать в целях компенсации потерь в связи с гибелью сына.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Мать объективно не могла получить выплату, поскольку не обладает свидетельством о смерти, что исключает рассмотрение поданного заявления на их получения ввиду отсутствия данного документа.

Суд в этой связи мог избрать иную обеспечительную меру в виде приостановления решения о части выплат в размере 1/2 их части.

Тут нужно исходить из того, что мать в силу закона, однозначно является их получателем и бесспорно, в отсутствие иных лиц, претендующих на получение выплат — вправе гарантировано рассчитывать на и х 1/2 часть.

Елена, добрый день!

В данном случае я бы рекомендовала Вашей маме подать частную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан через Алькеевский районный суд на определение от 14.08.2026 о наложении ареста на счета в пределах 8 500 000 руб. Само определение предусматривает 15-дневный срок обжалования.

В жалобе нужно сослаться на то, что обеспечительные меры приняты на основании предположений истицы, фактически не соответствующих существующей ситуации. В определении указано, что мать якобы уже подала документы на получение всех выплат единолично, хотя никаких выплат она не получала, решение об объявлении сына погибшим еще не вступило в законную силу и свидетельства о смерти нет. Следовательно, отсутствуют доказательства того, что мать получила 17 млн руб., распоряжается спорными денежными средствами либо намерена их скрыть.

Я бы отдельно указала на недобросовестное осуществление процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ:

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Аналогичный принцип закреплен пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ: участники должны действовать добросовестно, и «никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения».

Арест расчетного смчета — 8,5 млн руб. нарушает баланс интересов сторон. Мать в силу закона сама относится к числу получателей выплат. Кроме нее имеется отец погибшего. Пока отцовство в отношении ребенка судебно не установлено, оснований считать, что именно мать обязана передать истице либо ребенку 50% всех выплат, нет. Более того, арест личных банковских счетов фактически лишает мать возможности распоряжаться собственными средствами и в дальнейшем беспрепятственно получить ту часть выплат, право на которую с ее стороны не оспаривается.

По ч. 3 ст. 140 ГПК РФ «меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию». Пункты 14, 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 №15 требуют учитывать связь меры с предметом требования, ее соразмерность и баланс интересов сторон. Здесь спор касается предполагаемого права ребенка на часть будущих выплат, тогда как арестованы уже имеющиеся личные средства матери.

Поэтому в жалобе следует просить отменить определение об аресте. Дополнительно можно заявить по ст. 143 ГПК РФ о замене ареста на более узкую меру, затрагивающую исключительно спорную часть будущих выплат, например запрет соответствующему органу перечислять спорную долю до разрешения вопроса об отцовстве. Ст. 140 ГПК РФ прямо допускает запрет другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора.

К жалобе приложите подтверждения отсутствия выплат, решение об объявлении погибшим с отметкой о невступлении в силу, сведения об отце военнослужащего, банковские выписки и иные документы, опровергающие доводы истицы.

Таким образом, основной упор я бы делала на отсутствие реально полученных матерью 17 млн руб., недоказанность угрозы неисполнения будущего решения, предположительный характер «50%», нарушение баланса интересов и несоразмерность ареста личных средств матери возможному праву ребенка.

С уважением, М.А.Чотчаева!