Считается ли фальсификацией переход к упрощенному порядку рассмотрения дела в КАС РФ без ходатайства?

Добрый день. Из письма не следует что такое ходатайство есть, в нем разъяснено право ходатайствовать об этом (291 КАС РФ)

Являются ли действия суда по изменению формы рассмотрения дела, в одностороннем порядке, в данной ситуации — фальсификацией данных ?

 Добрый день!

 Для ответа на Ваш вопрос о фальсификации данных надо проверить, текст Вашего заявления в деле, не исправлен ли он или не подделан ли.

 Если в деле Ваше заявление  в том виде, в котором Вы его написали, без корректировок и исправлений, то фальсификации не будет, но вполне возможна ошибка судьи из-за невнимательности, что может служить основанием для обжалования судебного решения, если Вы с ним не согласны.

 Далее продолжу.

Здравствуйте, Владимир!

Я, написал, что не желаю.

 Фальсификации не вижу в данном случае. Поскольку в силу ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если (т.е. при наличии любого из событий):

1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие, а участие  их в деле  дел не является обязательным;
2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает.

Вы ходатайства не заявляли, но возможно все стороны заявили о рассмотрении ела без участия.

Здравствуйте!

Сам по себе переход суда к упрощенному порядку без отдельного ходатайства именно об упрощенном производстве не является фальсификацией и в ряде случаев прямо допускается КАС РФ.

Вы указали, что подписали документ о том, что не желаете присутствовать при рассмотрении дела. На основании п. 1 ч. 1 ст. 291 КАС РФ:

1. Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

Поэтому, если все участники дела просили рассмотреть его без их участия, отдельное заявление именно об упрощенном производстве от Вас не требуется.

Есть и другое основание. В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ:

Если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

То есть при таких условиях суд может перейти к письменному рассмотрению даже без отдельного согласия сторон. Это также подтверждено Верховным Судом в пунктах 5–6 Постановления Пленума от 17.12.2020 № 42.

normativ.kontur.ru/document?moduleId=7&documentId=379845

При этом в приложенном письме не указано, что именно Вы заявляли ходатайство об упрощенном производстве. Там просто приведены нормы статьи 291 КАС РФ и есть ссылка на определение суда. Поэтому по тому что Вы приложили, не понятно на каком основании суд перешел к такому порядку.

Отсутствие протокола упрощенного рассмотрения само по себе не является нарушением, поскольку на основании п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2020 N 42:

Упрощенное (письменное) производство представляет собой специальный порядок рассмотрения административных дел без проведения судебного заседания и ведения протокола при соблюдении установленных законом процессуальных гарантий прав и интересов лиц, участвующих в деле, который, в отличие от приказного производства, предполагает наличие спора (статьи 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ, Кодекс).

Такое производство проводится без проведения судебного заседания и ведения протокола. Но если переход к упрощенному производству был сделан прямо в судебном заседании из-за неявки всех участников по ч. 7 ст. 150 КАС РФ, то решение о переходе должно быть отражено в протоколе этого заседания. Это указано в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2020 N 42.

Копию решения суд обязан направить.

Но тем не менее, говорить сейчас о фальсификации или уголовном преступлении оснований нет. Для служебного подлога ст. 292 УК РФ требует внесения в официальный документ заведомо ложных сведений и совершения этого из корыстной или иной личной заинтересованности. Из имеющихся данных этого не следует.

Сейчас Вам нужно ознакомиться с материалами дела и получить три документа: подписанную Вами расписку, определение о переходе к упрощенному производству и протокол заседания (если оно проводилось и там решался этот вопрос). Если в этих документах действительно указано, что Вы заявляли ходатайство об упрощенном производстве, хотя этого не было, это уже может быть процессуальным нарушением и использоваться при обжаловании.