Добрый день. В Вашей ситуации я бы сейчас не ждал появления решения в карточке суда, а сразу подал письменное заявление о выдаче (направлении) копии решения суда от 03.08.2026 и заявление об ознакомлении с материалами дела. В материалах уже должна находиться как минимум подписанная резолютивная часть решения, поскольку по ст. 199 ГПК РФ она принимается и приобщается к делу непосредственно после окончания разбирательства. Мотивированное решение может быть изготовлено позднее, но не более чем через 10 дней после окончания рассмотрения дела.
После изготовления решения его копия должна быть вручена либо направлена участвующим в деле лицам не позднее пяти дней после принятия и (или) составления решения — ст. 214 ГПК РФ. Решение может быть направлено и через ЕПГУ, однако отсутствие документа на Госуслугах или незаполненная карточка на сайте суда не означает, что нужно продолжать ждать. Заявление о выдаче копии можно подать через канцелярию суда, электронную приёмную либо направить почтой. Одновременно рекомендую ознакомиться с делом и сфотографировать резолютивную часть решения, определение о рассмотрении дела в заочном порядке, письменный протокол заседания и Ваши ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие.
По поводу Ваших замечаний есть важное уточнение. Отсутствие аудиопротокола само по себе в данном случае нарушением, скорее всего, не является, если в заседание действительно не явились участвующие в деле лица. Ч. 2 ст. 228 ГПК РФ прямо предусматривает, что при неявке участвующих в деле лиц аудиопротоколирование не ведётся. Письменный протокол при этом должен быть составлен.
А вот вопрос с заочным решением нужно проверять отдельно. По ч. 1 ст. 233 ГПК РФ заочное производство допускается, когда ответчик, будучи извещённым, не явился, не сообщил уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому если именно ответчик заранее подал в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, вынесение в отношении него заочного решения действительно вызывает процессуальные вопросы. Если же ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие подавали Вы как истец и ребёнок, а ответчик такого ходатайства не заявлял, сам этот факт заочное производство автоматически не исключает — здесь необходимо смотреть процессуальное положение каждого участника и протокол.
Что касается апелляции, сначала необходимо получить полный текст решения и увидеть, что именно суд удовлетворил, в какой части отказал и какие мотивы привёл. По обычному решению апелляционная жалоба подаётся в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд первой инстанции — ст. 321 ГПК РФ.
Если решение действительно оформлено как заочное, порядок иной. Ответчик сначала вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в тот же суд заявление об отмене заочного решения. При отказе в его отмене ответчик вправе подать апелляционную жалобу в течение месяца со дня вынесения определения об отказе — ст. 237 ГПК РФ. Поэтому сейчас особенно важно установить не со слов суда, а из самого документа, какое именно решение принято — обычное или заочное.
С учётом того, что заседание состоялось 03.08.2026, а сегодня уже 18.08.2026 и Вы до сих пор не располагаете даже информацией о содержании решения, я рекомендую сегодня же письменно запросить копию решения и ознакомление с делом. После получения решения уже можно определить, требуется ли апелляция и какие нарушения действительно являются существенными. Могу изучить решение, письменный протокол, Ваши ходатайства и поданные замечания и подготовить апелляционную жалобу либо, если это действительно заочное решение и Вы являетесь ответчиком, заявление о его отмене.
Тогда Ваше ходатайство и ходатайство ребёнка о рассмотрении дела в отсутствие не препятствуют вынесению заочного решения, поскольку вы оба истцы. Ключевое значение имеет поведение именно ответчика.
Если ответчик надлежащим образом извещался о заседании, но сознательно не получает корреспонденцию и не является, суд вправе рассмотреть дело без него; при соблюдении условий ст. 233 ГПК РФ — в заочном порядке. Само уклонение от получения судебной корреспонденции не позволяет бесконечно затягивать процесс: при наличии подтверждений надлежащего извещения суд может признать ответчика извещённым.
Поэтому сейчас основной вопрос не в законности самого заочного порядка, а в том, что именно суд удовлетворил и когда изготовлено решение. Запрашивайте копию решения и материалы дела, а после получения уже можно будет определить, нужна ли апелляция.