Суд назначил выплату после аварии, исходя из экспертизы потерпевшей стороны .В этой экспертизе сплошное вранье.Какие должны быть мои действия ,чтобы доказать ,что их экспертиза не верна и изменить сумму выплаты?
Если суд уже вынес решение и определил сумму выплаты, исходя из экспертизы потерпевшей стороны, просто заявить, что экспертиза «неверная», недостаточно. Нужно процессуально показать конкретные ошибки в расчётах и выводах эксперта и добиваться пересмотра суммы.
Если решение суда ещё не вступило в законную силу, основной путь — подать апелляционную жалобу и указать, какие именно выводы экспертизы не соответствуют материалам ДТП: какие повреждения фактически отсутствовали, какие детали необоснованно включены в ремонт, неверно ли рассчитана стоимость работ и запчастей, учтены ли повреждения, не относящиеся к этой аварии. В соответствии со ст. 79 и 87 ГПК РФ при возникновении сомнений в правильности или обоснованности экспертного заключения суд вправе назначить дополнительную либо повторную экспертизу. Повторная экспертиза проводится другим экспертом или экспертами.
Само заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы. Оно должно содержать проведённое исследование, обоснование и ответы на поставленные вопросы, а суд оценивает его вместе с другими доказательствами. Если в заключении имеются внутренние противоречия, расчёты не подтверждены материалами дела, использованы неправильные исходные данные либо выводы противоречат фотографиям, актам осмотра и иным документам, это является основанием ставить вопрос о повторной экспертизе.
Если вы хотите представить в апелляции новую рецензию специалиста, альтернативный расчёт или иные доказательства, необходимо объяснить, почему они объективно не могли быть представлены в суд первой инстанции. По ст. 327.1 ГПК РФ новые доказательства принимаются апелляционным судом при наличии уважительных причин их непредставления ранее. Апелляционная инстанция вправе изменить решение, в том числе уменьшить взысканную сумму.
Если же решение уже вступило в законную силу и срок апелляции прошёл, порядок значительно сложнее: нужно смотреть дату изготовления решения, дату его получения, подавалась ли апелляция и имеются ли основания для восстановления срока либо дальнейшего кассационного обжалования.
Для нормальной оценки необходимо посмотреть решение суда и саму экспертизу, на которой основан расчёт, желательно также материалы ДТП, фотографии повреждений, акт осмотра автомобиля и ваши возражения, если они подавались в первой инстанции. Тогда можно определить конкретные ошибки эксперта и понять, есть ли основания для повторной экспертизы и уменьшения суммы взыскания. Могу изучить решение и экспертное заключение и подготовить мотивированную апелляционную жалобу либо ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Какие должны быть мои действия, чтобы доказать, что их экспертиза не верна и изменить сумму выплаты?
Добрый день!
Вам надо было до решения суда оспаривать экспертизу, предоставленную истцом и просить суд назначить судебную экспертизу.
Сейчас, как вариант, Вы можете представить рецензию на экспертное заключение при обжаловании решения суда, которая опровергает это экспертное заключение, но при условии доказанности того, что Вы были лишены возможности её представления в суде первой инстанции.
Дополнительные консультации и подготовку документов Вы можете заказать при обращении ко мне в чат на платной основе.
Обращайтесь. Буду рад Вам помочь.
Удачи!
Здесь сначала важно разделить два разных документа. Если оценку ущерба заказывала сама потерпевшая сторона, а суд лишь положил ее в основу решения, это не то же самое, что судебная экспертиза, назначенная определением суда. В таком случае спорить нужно не с самой суммой, а с конкретными исходными данными: какие повреждения не относятся к этому ДТП, какие работы или детали включены необоснованно, есть ли ошибки в стоимости и методике расчета.
Если решение еще не вступило в силу, это можно ставить вопросом в апелляции и просить о назначении судебной либо повторной экспертизы. Но если в первой инстанции вы экспертизу не оспаривали и свою экспертизу не просили, в апелляции придется объяснять, почему соответствующие доказательства не были представлены раньше.
Ключевое сейчас — само решение суда и заключение, по которому рассчитан ущерб. Именно по ним будет видно, действительно ли есть процессуальная возможность уменьшить взысканную сумму.
Здравствуйте. Обжаловать решение суда и ходатайствовать о вызове специалиста в судебное заседания для дачи консультации по вопросу проведенной экспертизы. Либо заказать у другого эксперта рецензию или заказать свою независимую экспертизу.
Добрый день.
Если решение уже вынесено, то обжаловать его с отсылкой на несогласие с экспертизой уже нельзя. Обжаловать можно только если Вы выражали несогласие свое, просили назначить суд.экспертизу, или приносили свою.
Либо если судом неверно оценены обстоятельства (например, потерпевший не воспользовался еще правом получить оплату от Вашей страховой по ОСАГО и др.).
Правильнее смотреть решение суда и только тогда можно дать Вам конкретный совет.
