Здравствуйте, Тимур!
У меня было такое дело в практике.
Не соглашайтесь на требования страховой, отправляйте ее в суд.
Требование на 1 385 720 руб. в заявленном виде спорное.
По статье 965 ГК РФ после выплаты по КАСКО к страховщику переходит только то право требования, которое имел сам потерпевший, и лишь в пределах реально причиненного ущерба.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/803733616d3c01432c5ea43acdae00ba0c52363a/
Условия КАСКО, страховая сумма и размер добровольно произведенной выплаты сами по себе Ваш долг не определяют.
При конструктивной гибели фактический ущерб обычно рассчитывается как рыночная стоимость автомобиля непосредственно до ДТП за вычетом стоимости годных остатков.
Из полученной суммы также вычитаются 400 000 руб., выплаченные по ОСАГО.
Страховая фактически применила расчет 2 142 720 − 757 000 = 1 385 720 руб., но, судя по описанию, не вычла выплату ОСАГО.
При подтвержденной выплате именно по повреждению Джеты требование в любом случае должно быть уменьшено на нее.
Кроме того, страховщик обязан доказать рыночную стоимость машины до ДТП, обоснованность полной гибели, состав повреждений именно от этого ДТП и стоимость остатков.
Нужно сопоставить рыночную стоимость автомобиля до ДТП, стоимость ремонта без износа, техническую и экономическую целесообразность восстановления.
В суде письменно оспаривайте размер ущерба и заявляйте ходатайство о судебной экспертизе по статье 79 ГПК РФ.
Эксперту стоит поставить вопросы о рыночной стоимости автомобиля до ДТП, стоимости восстановительного ремонта без учета износа на дату ДТП, экономической целесообразности ремонта, перечне повреждений, относящихся к этому ДТП, и рыночной стоимости годных остатков. Истец обязан доказать размер требования по статье 56 ГПК РФ.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленное мною ниже апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2024 по делу № 33-4328/2024 прямо поддерживает такой подход:
выплата по КАСКО не заменяет установление реального ущерба, а расчет производится исходя из доказанной стоимости машины до ДТП, остатков и выплаты ОСАГО.
Продажу машины перед банкротством как способ вывести имущество использовать не стоит.
Сделку вправе оспаривать по статьям 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Машину могут вернуть в конкурсную массу, а сокрытие имущества способно привести к отказу в освобождении от долгов по статье 213.28 того же закона.
Обычный автомобиль, в отличие от единственного жилья, автоматически исполнительским иммунитетом не защищен.
Практически сейчас важнее не отчуждать машину и ждать иска.
Процессы такие могут длится год, а то и два)
С уважением.
— РОСГОССТРАХ
Досудебная претензия
ПРОСИМ: оплатить 1 385 720,00 RUB — сумму убытков, возмещенных ПАО СК «Росгосстрах» в результате страхового случая.
Назначение платежа: по претензии.
Причины предъявления претензии
11.11.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen и автомобиля Mitsubishi, находившегося под Вашим управлением.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Вами требований ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю Volkswagen были причинены механические повреждения.
Поскольку данное транспортное средство было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», нашим Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 2 142 720,00 RUB.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему, то согласно ст. 965 ГК РФ к нему переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое потерпевший имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. То есть после выплаты потерпевшему суммы ущерба к ПАО СК «Росгосстрах» по закону перешло право возместить данную сумму с виновника ДТП.
Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Поскольку этой суммы недостаточно для полного погашения ущерба, причиненного виновником в результате ДТП, ст. 1072 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность в случае, когда его гражданская ответственность застрахована и страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, возместить разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами у Вас возникла обязанность перед ПАО СК «Росгосстрах» по возмещению ущерба, вызванного наступлением указанного страхового случая, в той части, которая не покрывается страховым покрытием Вашего полиса ОСАГО.
Мы готовы предоставить скидку 10% при обращении к нашему представителю в течение 3 рабочих дней с момента получения данной претензии. При оплате с согласованной скидкой указанная в данной претензии задолженность будет считаться полностью погашенной.
Лица, получившие данную претензию, используют свою возможность оплаты с дисконтом, избегая дополнительных финансовых потерь и ограничений.
Взыскание долга через суд повлечет для Вас дополнительные затраты — государственная пошлина, исполнительский сбор, проценты за пользование денежными средствами. Общее увеличение суммы может составить до 40% от первоначального требования.
Наша цель — найти взаимовыгодное решение, которое будет приемлемо для всех сторон.
Готовы обсудить:
возможность рассрочки платежа;
индивидуальный график погашения;
любые вопросы, связанные с данной ситуацией.
Мы всегда готовы к конструктивному диалогу.
С уважением,
Начальник Управления судебно-претензионной работы ПАО СК «Росгосстрах».
Оспорить можно. Вы не лишены права заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения действительной стоимости ущерба рыночной стоимости автомобиля и годных остатков.
Право заявить такое ходатайство основано на постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 которым установлено
В качестве доказательств тут и может быть использовано заключение эксперта по результатам, проведенной судебной экспертизой.
Размер подлежащих возмещению убытков будет определяться судом с учетом всех обстоятельств дела.
Перед экспертом Вы вправе поставить вопросы о размере ущерба, возможности его устранения без замены отдельных элементов, а также проведения ремонта с использованием бывших в употреблении запасных частей.
Также ставятся вопросы о размере годных остатков.
С требованием страховой компании нельзя согласиться. Если страховая компания получила годные остатки, которые в последующем были реализованы, то реальный размер ущерба у них был меньше.
С учетом этого Вы можете строить позицию в свою защиту основываясь на том, что полный размер ущерба существенно ниже чем 1 708 627 рублей.
В силу ст. 965 ГК РФ
При реализации годных остатков страховая выплата фактически оказалась ниже.
На этом основании Вы можете просить суд снизить размер сумму на размер годных остатков, которые страховая компания компенсировала при реализации автомобиля.
Истребовать стоит все выплатное дело, в котором должны быть
— заказ-наряд с СТОА по расчету стоимости ремонта
— расчет суммы годных остатков
— сведения о реализации годных остатков.